Комментарии 56
Интересно. У хрома доля больше, но реклама нацелена на пользователей файрфокс
Расчёт на умные телевизоры?
Надеюсь скоро влепят им иск на лярд баксов за нечестную игру на рынке браузеров.
Только после гугла и яндекс браузера, которые лезут чаще из каждого угла.
Но они то честно покупают рекламу, пусть даже в самых неожиданных местах, а тут использование халявного ресурса в виде собственной ОС.
Где везде? Андроидфонов сотни на рынке, все идут со своими прошивками и своими софтами и китайбраузерами. Нигде явной рекламы хрома и гмайла я лично не видел в андроиде. А то что IE идёт с виндой тебя не смущает?
Нигде явной рекламы хрома и гмайла я лично не видел в андроиде.
Ну так и я пока рекламы эджа в винде лично нигде не видел. А в каком-нибудь googel-play мне почему-то вечно гуловские продукты пихают в первую строчку…
И в том же андроиде постоянно всплывают всякие глупости вроде «А не хоите ли ли воспользоваться гугл-ассистентом»…
Какая может быть речь о рекламе, если гугл сервисы идут вместе с прошивкой, зачем рекламить то, что уже есть и то, что нельзя удалить
Я лично пользуюсь только чистым андроидом и гугловыми сервисами, считаю их удобными. Но это мой выбор и меня никто не принуждал.
А я вот скажем пользуюсь линуксом. И это тоже мой выбор и никто меня не принуждал. Но означает ли это что теперь ни у кого не должно быть никаких претензий к Майкрософту? :)
Реклама на google.com и youtube.com для Google тоже бесплатна.
А те халявно используют свою экосистему, которая де-факто монополия на рынке, так-что 1:1. Заходишь в гугл или яндекс из другого браузера — сразу рекомендуют хромого поставить, а мейл.ру еще и душу продать. Вы вот лично будете довольны если майкрософт, с ее денежными запасами, начнет пихать свой браузер в каждую первую инсталяху, как это делает гугл?
Конечно я не буду доволен и я не очень понимаю почему их не обложили штрафами за такое. Я тут не в защиту Гугла или Яндекса. Я в принципе удивлен что такое им всем сходит с рук. Видимо у них договорняк. Что касается рекламы в инсталяторах то тут просто ещё один источник рекламы, как бы мы к нему не относились. Рекламу по ТВ я тоже не люблю.
Ага, тут попроще. Просто взяли, навязали программный продукт, в большинстве случаев, без твоего ведома. Просто взяли ввязали тебя в экосистему. Просто взяли и вышли в топ по количеству юзеров, устроив монополию.
Это было бы смешно, только вот я один из них
Интересно, эта вкладка идёт как показ рекламы и считается за переход (и за $) или показывается рандомная реклама из пула?
А в чем проблема? Они никого не заставляют, данная реклама не блокирует никаких пользовательских функций и вообще, на данный момент, отключаема. Это настолько честный способ конкуренции насколько это вообще возможно в данном случае.
Кинотеатры, что показывают рекламу перед фильмом, туда же. Даже в ЕС. Платишь ты такой 20 евро за просмотр кино, а тебе ещё 20 минут рекламы пихают, отказаться от просмотра которой нельзя.
Просто продукты давно вышли из бинарного "бесплатно с рекламой"/"платно без рекламы". Стоимость она же не бинарная в конце концов. Достаточно очевидно что существует ненулевая стоимость при которой для окупаемости необходима еще и реклама. При этом количество рекламы в винде сейчас не то чтобы сильно велико. Я понимаю ваше желание, я и сам не в восторге от рекламы, но разве кто-то обещал такую бинарность?
Зарабатывали же как-то на платном ПО в 90-х и нулевых без рекламы. Да и немало зарабатывали. Вон какая большая Microsoft выросла на продаже своих продуктов. В те времена просто не было принято пихать рекламу в оплаченный продукт.
Тогда же и в кино рекламу не показывали. Банальное уважение к своему клиенту. Но сегодня что-то изменилось, и почему-то уже не считается зазорным показывать рекламу своим клиентам, полностью оплатившим услугу.
Я бы мог согласиться с вами, если бы стоимость была символическая. Но то что наблюдается сейчас — это уже «вкрай офигели».
Считать надо. Не имея цифр это может быть и "в край офигели" и "мы вообще винду даже с рекламой по себестоимости продаем, а зарабатываем на окружении вроде офиса". Понятно что по сравнению с тем что было раньше более правдоподобно выглядит первый вариант. Но ведь и стоимость разработки на месте не стоит. Да и новая модель постоянно обновляемой системы не дает возможности как раньше каждые несколько лет пытаться снова продать свою работу. С учетом последнего пункта варианта не иметь в винде рекламы просто нет на мой взгляд.
Нет худа без добра. сколько раз эта реклама меня спасала. хотя если посудить то и сеанс вместо 1,30 растягивается почти на 2 часа Также реклама по телевизору, спасала/помогала для похода в туалет и заваривания чая
Первая проблема в том что я купил Винду и не хочу никакой рекламы видеть.вторая проблема в том что они явно используют свой ресурс, вряд-ли Firefox сможет такой же баннер повешать на этом же месте.
Первая проблема в том что я купил Винду и не хочу никакой рекламы видеть
Я вас понимаю, но просто вашего желания совершенно недостаточно. Вы когда винду покупали читали соглашение? Я сомневаюсь что там было обещание не показывать вам рекламу никогда. Более того, это совершенно естественное развитие стратегии продаж: винду нужно поддерживать и сколько бы она не стоила за раз — этих денег не хватит надолго. Теоретически можно было бы действительно раздавать винду бесплатно, но тогда там было бы, скорее всего заметно больше собственно рекламы. Плюс есть еще неочевидный фактор разного отношения пользователей к платному и бесплатному продуктам. Я не знаю как это влияет конкретно с софтом, но отношение однозначно разное, разная оценка стоимости собственно продукта.
вряд-ли Firefox сможет такой же баннер повешать на этом же месте
Это может быть проблемой, но пока нет данных что это реально невозможно — данная претензия не очень обоснована. Ну и в целом это как-то странно — наезжать на одну компанию от лица другой. Это как SJW любят обижаться за "угнетенных" независимо от того просили ли их об этом или нет. Простите за такое агрессивное сравнение, я не пытаюсь вас в чем-то обвинить, просто на мой взгляд это кривая дорожка идет именно в ту сторону и мне кажется вы и сами не горите желанием по ней идти.
И даже так — в нечестной конкуренции должны обвинять майкрософт именно отвественные за такие отношения сотрудники мозиллы. Для сообщества в данном случае гораздо правильнее общаться на эту тему с ними, а не нападать на майкрософт. Потому что во втором случае оно выглядит как группа истеричных хейтеров, а не как орден благородных защитников красной панды.
При этом ничто не мешает компании искренне стремиться изменить мир к лучшему. Просто решая не маленькие проблемы конкретных людей, а более глобальные проблемы.
Вот представьте, обращаетесь вы в поддержку Microsoft из-за периодического BSOD. Неужели вы ожидаете, что они сразу же направят crash dump инженерам, которые разберут всё там по байтикам и выявят виновника? Это очень дорого. Разбор и решение одной такой проблемы — это сотни долларов затрат на специалистов подходящего уровня. И в итоге скорее всего окажется, что виноват какой-нибудь антивирус, драйвер стороннего производителя, или вообще просто битая RAM попалась.
Это работает не так. Крэш дампы собираются автоматически, система пытается сгруппировать их и выявить какие-то масовые проблемы, на решение которых уже и будут направлены усилия специалистов. А пользователю, у которого уникальный BSOD, который почти ни у кого не повторяется — просто дадут общие советы, типа проверить RAM, обновить драйвера или антивирус, снести ненужный софт, попробовать отключить некоторые устройства. И всё.
Интересно, это вообще законно?
В смысле, неспроста же в рекламе стирального порошка (забыл, какого) его сравнивают с "обычным порошком", а не с конкретной маркой?
Microsoft начала показывать рекламу браузера Edge в меню «Пуск» Windows 10