Комментарии 13
«Домохозяйки в группе сказали, что им было радостно наблюдать, как наш лидер говорит на их языке»Дипфейки в политтехнологиях — страшная сила. Представляю их радость, когда он на языке одной народности скажет, что другая — замаскированные рептилоиды и должна быть уничтожена.
И проблема по вашему именно в дипфейках? И не в том что кому-то в голову приходят такие идеи, а другие в принципе готовы его в этом поддержать? :)
Эти дипфейки прямо детский лепет по сравнению с тем, когда политик просто врет избирателям. А так как заставить его говорить за детектором лжи в принципе невозможно, надо бы натренировать нейросеть, чтобы анализировала выступления с трибун всяких деятелей и выдавала оценку количества вранья. Только боюсь такое объявят неугодным ИИ и предадут запретам и сожгут быстро написанными законами.
А так как заставить его говорить за детектором лжи в принципе невозможно, надо бы натренировать нейросеть, чтобы анализировала выступления с трибун всяких деятелей и выдавала оценку количества вранья.
И для этого нужно ИИ? Это как в старом анекдоте: «Как понять, что политик врёт? Он открывает свой рот.» :)
Вообще заставить политических деятелей претендующий на высокие чины в государственных структурах проходить детектор лжи хорошая идея. Результаты не будут ничего решать напрямую, однако дадут пищу для ума избирателям, либо заставят задуматься принимающих решение, если должность не выборная, особенно если сделать этот процесс публичным. Например 3 независимых эксперта проводящих в параллель процедуру и измерения, а также 12 независимых граждан (плюс эксперт им в помощь), наблюдающих и проверяющих согласованность мнения экспертов и в целом за корректностью процедуры. Ну и несколько мед работников проверяющих на наличие спец препаратов в крови кандидата. И вся процедура транслируется в прямом эфире в интернет или даже сразу на тв. К сожалению, того, что я предлагаю не будет, потому что это признают вмешательством в личную жизнь или чем-то таким, хотя по идее должно работать правило: не хочешь проходить детектор — не иди в политику.
То что Вы предлагаете очень заманчиво, но мне кажется это на гране фантастики — на мимике спалится только очень неопытный человек, да и по тембру голоса будет невероятно тяжело будет что-то оценить. Даже если ложь по настоящему страшная, можно просто принять успокоительные перед публичной речью. Но если всё же реализуют, то вряд ли запретят — фактически невозможно изъять из оборота программный код. Я думаю, что это будет как раз только цифровые данные, так как сложно представить, что из выступления можно собрать столько данных, что обученная нейросеть получится столь сложной, что не сможет работать на обычных пк.
То что Вы предлагаете очень заманчиво, но мне кажется это на гране фантастики — на мимике спалится только очень неопытный человек, да и по тембру голоса будет невероятно тяжело будет что-то оценить. Даже если ложь по настоящему страшная, можно просто принять успокоительные перед публичной речью. Но если всё же реализуют, то вряд ли запретят — фактически невозможно изъять из оборота программный код. Я думаю, что это будет как раз только цифровые данные, так как сложно представить, что из выступления можно собрать столько данных, что обученная нейросеть получится столь сложной, что не сможет работать на обычных пк.
Мне почему-то кажется, что ближе к системе дубляжа. Интересно, можно ли будет использовать такие технологии для дубляжа фильмов — коррекции мимики
Но ведь есть нейросеть, генерирующая и голос:
Довольно страшная новость. Да, есть технологии по распознаванию таких фейков, но обычные люди едва ли вообще могут о таком подумать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Индии дипфейк использовали для «позитивной» избирательной кампании