Как стать автором
Обновить

Комментарии 39

27 января 2020 года благотворительный фонд Билла Гейтса и его супруги Мелинды выделил на борьбу с коронавирусом десять миллионов долларов.

Forbes оценивает состояние Билла Гейтса в $103,6 млрд.


почему-то вспоминается старый анекдот, что если Билл Гейтс найдет 100$, лежащих на асфальте, то ему будет не выгодно их поднимать, потому что за это время он заработает больше.
Только хотел написать про эти «десять миллионов долларов». Наверное, столько Китай в сутки тратит только на СИЗы для врачей…
США вводят чрезвычайное положение, чтобы повлиять на ситуацию, Трамп говорит о готовности выделить до $50 миллиардов, а тут… Выглядит как PR…
Сравнивать траты государства, у которого ресурсов в разы больше, и пожертвования богача как-то неправильно.

Гейтс со своего состояния наверное тоже платит налоги, которые Трамп потом выделяет на борьбу с коронавирусом. Не со своего кармана же он это делает.

10 миллионов долларов не такая уж и маленькая сумма как пожертвования. $103,6 млрд у него всё таки не на счету лежат.

особенно зная какие льготы и вычеты он может получить сделав это пожертвование

Увы, пожертвовав 10 миллионов можно съэкономить допустим 5 миллионов на налогах, но в результате все равно будет минус.

С учетом повышения репутации за это действие он всё равно выйдет в плюс.

А можете примерно описать этот процесс?
Я просто профан в том, как репутация приносит деньги людям, которые ушли с управляющих должностей, статья ведь об этом, кажется. Ну, то есть, акции у него остались, конечно, но почему они должны вырасти за счет благотворительности человека, не находящегося в совете директоров?
Или там какой-то другой механизм получения денег от благотворительности?

А можете примерно описать этот процесс?
Я просто профан в том, как репутация приносит деньги

На этом уровне, я предполагаю, немного другой подход, чем при продаже помидоров на базаре. Здесь первична репутация. Если у вас обрушилась репутация, то скорее всего со временем вы потеряете и деньги. Если репутация растет, то весьма вероятно, что вам удастся этот факт монетизировать.

Если такое устройство плохо, то какое тогда лучше? Если кто-то считает, что он знает, как сделать лучше, то пусть напишет на виртуальной бумажке и вложит ее в виртуальную стену плача, там почитают, может и внедрят рацпредложение.

Что касается обсуждаемого товарища, то добрая половина экономики России существенным образом базиркется на его или бесплатных или скажем так нелицензионных продуктах. Каждый день страна создает добавочную стоимость юзая эти его инструменты, и не башляет за это. Может хоть скажем коллективное спасибо и не будем судить то, о чем не имеем понятия.

Безос вроде никому не жервует и своих работников не любит, а скорее "любит". В IT в амазоне тоже не сладко, что не могут умом, берут переработкой.
И что-то у него хейтеров не очень много. Он безразличен.


А вот эппл, может делать что угодно, хоть торговать оружием. Фанатам обьяснят что так надо, а хейтеры простото найдут причину номер 1001, почему надо ненавидеть эппл.
Благотворительность не повернет в его сторону хейтеров.


Благотворительность это вроде кармы, приносит успокоение себе.

Big Number: $100 million. That's how much the Bill & Melinda Gates Foundation committed to fighting the Covid-19 coronavirus pandemic back in early February.
www.forbes.com/sites/mattperez/2020/03/13/bill-gates-steps-down-from-microsofts-and-berkshire-hathaways-boards-of-directors/#7f028fe1969a

100 миллионов долларов, а не 10.

Достаточная сумма, если учесть, что они платят не просто так, а конкретным лабораториям и организациям.
Трамп платит не из своих, если что.
Честно говоря, не понятны претензии к Биллу Гейтсу. На 27-е января в Китае было всего около 100 смертельных случаев по причине короновируса. Будущие масштабы пандемии были неизвестны. Возможно, это был один из первых или самый первый крупный транш на эти цели. Даже сам официальный Китай, который «немного богаче» Гейтса, объявил о крупных траншах из бюджета только в конце января — начале февраля.
Так то он — частное лицо и фактически никому не должен. Но вместо постройки своего бункера с блекджеком и окнами, он тратит огромные деньги на общее благо. Может кто-то из наших миллиардеров что-то выделил?
Charity funds (особенно семейные) это давно известный механизм ухода от налогов для богатых резидентов США. Пожертвования кого-либо в свой же фонд не стОит безоговорочно оценивать как реальную благотворительность.
Ну с таким бэкендом я бы тоже призадумался о чем-нибудь эдаком, начиная от расширения памяти человека до его модификации для полетов в космосе и вообще переехал бы на Марс и оттуда красивые картнки присылал и с рекламой "… комплекс «Абсолютная гарантия» предлагает вам широкой выбор номенклатуры искуственных и выращенных человеческим органов для реювенализации вашего организма, реанимационные мероприятия проводятся бесплатно, билеты для поездки вы можете приобрести онлайн, желаем вам счастливого полета… и длинноногая стюардесса в мини призывно улыбается с экрана":-)
"… Доход 4 миллиона ежемесячно. Что с ними делать — ума не приложу. Хотел открыть цирк для бедных детей, в Цюрихе, но по-моему, ещё останется" (с) Даун Хаус
Гейтс до 2014 года возглавлял совет директоров Microsoft, ему принадлежит около 1% акций Microsoft. Forbes оценивает состояние Билла Гейтса в $103,6 млрд.


Очевидно, что Microsoft уже не занимает львиную долю в активах Гейтса.
Как-то даже печально.
Как реагировал рынок на слив акций Гейтсом? Или не он был инициатором продажи?

Гейтс — великий человек. Он создал компанию, которая потеснила IBM. Спас Apple от разорения.
А потом бросил всю эту корпоративную фигню, не чурается очереди в Макдональдс и вместо помощи Марсу Теслами помогает людям.
Каждому своё.

компанию, которая с помощью SCO чуть не задавила LINUX, не дала «взлететь» BeOS, блокируя разработку драйверов и предустановку на компьютеры, да и за свое спасение Apple отозвала иск о том, что Microsoft скопировала с нее графический интерфейс Windows.
Microsoft не давила Linux с помощью SCO.

Про интерфейс ОС уже давно обсуждено — всё украдено у Xerox.

BeOS изначально потоплена Apple, но Microsoft действительно нарушила антимонопольное законодательство, выплатив за это более 20 миллионов долларов. Это стоимость примерно 400 000 копий этой ОС.
К слову, я почти каждый день пользуюсь это славной ОС в своём телевизоре LG. Так что слухи о смерти BeOS немного преувеличены.

Но главное не в этом. Microsoft неоднократно вела недобросовестную конкуренцию, давила на производителей, выпускала глючный софт, но… Но вот основатель давно к этому не имеет отношения. И такого второго филантропа еще поискать.
Microsoft неоднократно вела недобросовестную конкуренцию, давила на производителей, выпускала глючный софт, но… Но вот основатель давно к этому не имеет отношения. И такого второго филантропа еще поискать.

Физический Парадокс.
Microsoft не давила Linux с помощью SCO.

да ладно

Has Microsoft's money been a significant resource for the financially ailing SCO?
Without a doubt. In early 2003, Microsoft started paying SCO what eventually grew to $16.6 million for a Unix license, according to regulatory filings. Only longtime Unix fan Sun Microsystems previously paid close to that, with a $9.3 million license deal.
Microsoft provided a second, though indirect, boost in August or September of 2003, when it referred SCO to BayStar Capital, a fund that arranged a $50 million investment.
«Microsoft obviously has an interest in this, and their interest is obviously in keeping their operating system on top.»
--Larry Goldfarb
managing partner, BayStar
SCO chief Darl McBride has been up front about the importance of Microsoft's funding, direct or otherwise.
«A year ago we had $6 million. Now we have $60 million, with $50 million of that coming in through the investment. We have a war chest to defend our rights, to fight our claims in the courtroom,» he said earlier this year, adding that the cash is enough for the long haul. «We think the legal battles we have won't even go through half that amount of cash, even played over a multiple number of years.» (цитата из CNET из википедии)
BeOS изначально потоплена Apple, но Microsoft действительно нарушила антимонопольное законодательство, выплатив за это более 20 миллионов долларов. Это стоимость примерно 400 000 копий этой ОС.
К слову, я почти каждый день пользуюсь это славной ОС в своём телевизоре LG.

и выплатила она это через несколько лет, когда момент был упущен, а компания практически закрывалась. я сам пробовал работать на BeOS 5, когда она только вышла. Замечательная система, «из коробки» многое работало, можно было IP менять «на ходу» без перезагрузки — этого даже Windows 2000 не умела. Как не умела на 500MHz в 6 потоков воспроизводить видео на вращающемся кубике в 3D в программном режиме без видеоускорения, то, что на Windows только через оверлей могла в один поток и на более мощном железе.

не знаю, смогла-бы она «потеснить» Windows, но если у Microsoft были явные намерения ее притормозить-значит они считали ее конкурентом. тем более, что у BeOS была вполне полноценная бесплатная версия, что на фоне цены на Windows приятно удивляло. Как и сама идея «дружелюбного» пользовательского UNIX с шустрым графическим интерфейсом.

ИМХО, Apple ни в чем не виновата перед Be Inc. — они имели полное, в том числе и моральное право прекратить лицензировать сборку своих компьютеров сторонним компаниям, которые устанавливали на них BeOS в качестве основной ОС. Тут вся вина лежит на самой Be Inc.: предпочесть насквозь проприетарные Маки, полностью зависящие от воли левой пятки руководства Apple, при существовании более популярных и свободных IBM PC… Ну такое себе.
С Microsoft же ситуация иная: те использовали заведомо нечестные методы конкуренции — пользуясь доминирующим положением на рынке, угрожали отобрать у производителей компьютеров лицензию на распространение Windows, если они будут распространять так же и BeOS. И за это Microsoft отделалась лишь весьма умеренным штрафом — по сути откупилась, уничтожив конкурента.
На популярных и свободных РС им бы пришлось в лоб конкурировать с Microsoft-ом, а без плацдарма (которым им казалось станут маки) это было обречено на провал. Тотже QNX пытался вылезть на десктопы, но не смог.
Microsoft продала SCO в 1988-189 году, задолго до повления LINUX.
У меня к Гейтсу двойственное отношение, но великим человеком я бы его точно не назвал. Обосную.
С одной стороны — методы которыми он заработал свои миллиарды трудно назвать этичными. С другой — то же самое можно сказать наверняка если не про всех самых богатых людей, то про процентов 90 точно. Его отношение к опен сорсу, скажу прямо, мне отвратительно, начиная от его письма открытому сообществу и заканчивая стратегией ЕЕЕ, которой придерживалась МС (и наверняка придерживается и сейчас, несмотря на все недавние потуги убедить всех в обратном). Он и его компания оказали огромное влияние на всю индустрию — в моём, весьма ограниченном и предвзятом понимании, скорее негативное влияние.
Насчёт его благотворительной деятельности ничего не могу сказать, не слежу за его проектами. Ведь бывает, что вместо помощи благотворительность больше вредит. Но говорят, что из своих миллиардов своим детям он оставит лишь небольшую часть, а большая часть пойдёт на благотворительность. Что несомненно плюс в его карму.

Времена меняются. Бизнес меняется. Наше отношение к тому, что допустимо, а что нет. А понимание того, что сделанное было ошибкой — тоже приходит далеко не сразу.
О человеке мне кажется, следует судить по его поступкам в настоящем, а не клеймить сомнительными практиками Microsoft в прошлом.

и вместо помощи Марсу Теслами помогает людям.


Вы что-то против этого имеете?

Кто-то как может пиарится и называет незнакомых людей pedoguy, а кто-то нет. Те, кто нет, вызывают у меня больше симпатии.

Но вот основатель давно к этому не имеет отношения


Когда Калиткин был у руля, Негрософт был отвратительным ЕЕЕшным монстром. Последние годы MS облагораживается. Соответственно, можно сделать вывод, что Билли как раз очень даже причём…

Кстати, девайсы для очистки воды для бедных папуасиков Билли, таки собирается не дарить, а продавать ))))

p.s. Учитывая как MS за эти годы сливал целые направления, не такой уж Билли и гений.
Последние годы MS облагораживается. Соответственно, можно сделать вывод, что Билли как раз очень даже причём…

Вы серьезно считаете, что после Гейтса появился сразу Наделла, при котором началось «облагораживание»?
Бил Гейтс много сделал пакости для развития ИТ. Хотя 25 лет назад было и много пользы, когда вышла Windows-95. Тогда я к нему нормально и даже уважительно относился.
10 лет назад я написал очень эмоциональную статью Несколько слов о фирме Microsoft и ее политике
С такой Мамкой на месте Билла мог быть любой…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Гейтс до 2014 года возглавлял совет директоров Microsoft, ему принадлежит около 1% акций Microsoft. Forbes оценивает состояние Билла Гейтса в $103,6 млрд.

1% в созданной им компании!
Остальное — пузырь денег инвесторов?

P.S. Понимаю теперь почему фонд OSF (Linux) предлагагают открыть исходные коды Windows в общественное достояние для их изучения и развития. :)
Называть MS пузырём это очень смелое заявление. Как и любую другую компанию у которой в год только 39 миллиардов чистой прибыли.

Так вот ты какой, виндекапец!..
(сарказм)

Билл Гейтс гений?!
Возможно, но только как менеджер.
Наблюдаю один назойливый баг во всех версиях Windows, начиная с «Чикаги»:
Модальное окно (или модальное окно приложение трея), вытаскивает таскбар на экран (который настроен прятаться), и тот висит до тех пор, пока не будет реакции на это окно.
Так в Windows 10, это проявляется при любом уведомлении диспетчера обновлений.
Простите, но прошло уже 25 лет. Может можно наконец починить?
На заре развития, Microsoft так же не блистал качественным софтом.
Так что очень не считаю Билла каким-то непревзойденным гением в ИТ. Вероятно сказывается отсутствие образования.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.