Комментарии 5
Ужас
The New York Times все таки относится к классическим масс-медиа. Если мы хотим более детальную и объективную информацию на подобные темы — то лучше смотреть на альтернативщиков, например Corbett Report на ютюбе. У них немного больший градус опозиционности, и они выживают в информационном пространстве за счет лучшей базы фактов и лучшей аналитики. Неторорые их обзоры имеет смысл смотреть даже спустя десятилетие.
В итальянской Ломбардии власти анализируют данные о местонахождении, передаваемые с мобильных телефонов граждан, чтобы определить, сколько людей соблюдает правительственный приказ о карантине, и определить расстояния, на которые они перемещаются каждый день. Около 40% отслеживаемых передвигаются «слишком много».
Это кстати и в Германии делают. Правда надо учесть что там рассматриваются анонимные статистичекие данные о перемещениях в целом. А не данные по перемещениям отдельных конкретных людей. И если это действительно так, то именно в таком подходе я особой проблемы не вижу. Анонимные статистические данные о потоках транспорта вон уже кучу времени собирают. А это на мой взгляд тоже самое.
Когда в Баварии ввели ограничение на передвижение, я получил уведомление от Гугла на телефон со всякими рекомендациями. Через несколько дней поехал в магазин за километр от дома, тут же пришло опять уведомление от Гугла. Гугл заботится о нас, не дремлет.
Я не знаю что у вас там за настройки в гугле что вам такое приходит. Мне например не приходит. Ну и как бы то, что вы добровольно пользуетесь гуглом и что-то там ему ещё и добровольно разрешаете, так это совсем не сравнимо с ситуацией когда вас трэкает ваше правительство и вы от этого «сервиса» вообще никак отказаться не можете.
По крайней мере для меня это ну вот совсем разные вещи.
По крайней мере для меня это ну вот совсем разные вещи.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
СМИ: правительства используют пандемию для ужесточения слежки за людьми