Комментарии 5
Основным патентным заявителем среди IT-компаний уже третий год подряд стал производитель телекоммуникационного оборудования — китайская компания Huawei — 4 411 заявок.
Ну понятно же, что все эти патенты кетайские, и они сплошь про скругленные края корпусов смартфонов да про разблокировку движением пальца по экрану.
Институт патентов фундаментально очень дырявый.
Во-первых, два патента на примерно одинаковое изобретение более чем возможны. Иногда сотруднику ведомства может быть сложно понять, описывают ли патенты одинаковое изобретение даже если он нашел оба в процессе патентного поиска. Еще нет жесткого критерия тривиальности изобретения (изобрел ты колесо или что-то действительно новое). Конфликт патентов же почти всегда рассматривается в результате судебного иска и именно поэтому «прямоугольники с закругленными краями», которые оспариваются по полгода — сравнительно обычный сценарий.
Во-вторых, чтобы патент был действителен в какой-то стране его надо в этой стране зарегистрировать. А т.к. далеко не каждый изобретатель имеет силы и ресурсы делать сотни заявок на разных языках, ситуация когда абстрактный Джо Смит изобрел велосипед 2.0, зарегистрировал патент в США, а абстрактный же Ли Фенг перевел заявку и зарегистрировал в Китае. И маловероятно что при таком раскладе Джо Смит сможет производить изобретенные им велосипеды 2.0 в Китае.
В-третьих, сроки действия патентов это какая-то псевдослучайная эвристика, которая душит рынок не меньше чем стимулирует. Взять например патент на MagSafe от Apple — он будет действовать до 2025 года (если его не продлят еще дальше), хотя сами Apple от него отказались в 2015. Т.е. 10 лет никто не может делать ноутбуки с магнитными зарядками. Ну, формально могут, с сильно видоизмененным дизайном, но тем не менее.
В итоге с одной стороны институт патентного права делает ровно то что должен — защищает интеллектуальную собственность, но из-за вышеупомянутых проблем поддерживает статус кво монополий (в качестве примера можно привести qualcomm).
А «число заявок» это достаточно спекулятивная метрика. Десяток вот таких Кулибиных могут генерировать половину патентных заявок в России.
Во-первых, два патента на примерно одинаковое изобретение более чем возможны. Иногда сотруднику ведомства может быть сложно понять, описывают ли патенты одинаковое изобретение даже если он нашел оба в процессе патентного поиска. Еще нет жесткого критерия тривиальности изобретения (изобрел ты колесо или что-то действительно новое). Конфликт патентов же почти всегда рассматривается в результате судебного иска и именно поэтому «прямоугольники с закругленными краями», которые оспариваются по полгода — сравнительно обычный сценарий.
Во-вторых, чтобы патент был действителен в какой-то стране его надо в этой стране зарегистрировать. А т.к. далеко не каждый изобретатель имеет силы и ресурсы делать сотни заявок на разных языках, ситуация когда абстрактный Джо Смит изобрел велосипед 2.0, зарегистрировал патент в США, а абстрактный же Ли Фенг перевел заявку и зарегистрировал в Китае. И маловероятно что при таком раскладе Джо Смит сможет производить изобретенные им велосипеды 2.0 в Китае.
В-третьих, сроки действия патентов это какая-то псевдослучайная эвристика, которая душит рынок не меньше чем стимулирует. Взять например патент на MagSafe от Apple — он будет действовать до 2025 года (если его не продлят еще дальше), хотя сами Apple от него отказались в 2015. Т.е. 10 лет никто не может делать ноутбуки с магнитными зарядками. Ну, формально могут, с сильно видоизмененным дизайном, но тем не менее.
В итоге с одной стороны институт патентного права делает ровно то что должен — защищает интеллектуальную собственность, но из-за вышеупомянутых проблем поддерживает статус кво монополий (в качестве примера можно привести qualcomm).
А «число заявок» это достаточно спекулятивная метрика. Десяток вот таких Кулибиных могут генерировать половину патентных заявок в России.
А где IBM?
9,262 patents in 2019
9,100 patents in 2018
9,262 patents in 2019
9,100 patents in 2018
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Китай в 2019 году впервые опередил США в гонке патентов