После Великобритании 5G-вышки начали громить в Нидерландах

    image

    В Нидерландах неизвестные подожгли несколько вышек 5G. Местные активисты активно выступают против развертывания сетей нового поколения, так как считают их вредящими здоровью и нарушающими право на неприкосновенность частной жизни.

    Атакам подверглись вышки в Роттердаме, Лисселе, Бисде и Нюнене.


    «Операторы делают всё возможное, чтобы мобильные сети поддерживали работу в это трудное время», — заявил Роб Бонгелаар, директор ассоциации The Monet Foundation, которая контролирует размещение вышек. — «Наличие надёжной цифровой инфраструктуры имеет важное значение. Соединения крайне необходимы для больниц и домов престарелых… и есть те, кто намеренно поджигает вышки. Непонятно и недопустимо».


    Правительственная организация Нидерландов по вопросам безопасности и борьбы с терроризмом (NCTV) отметила «различные инциденты», которые привели к поджогам и повреждению вышек. «Это несёт ущерб развитию», — заявили в NCTV.


    В Великобритании, с которой началась серия поджогов 5G-вышек, в этом месяце насчитали уже 30 подобных инцидентов. Местные активисты мотивируют свои действия борьбой с распространением коронавируса, который, согласно конспирологическим теориям, связан с внедрением 5G.

    Анализ, проведенный The New York Times, выявил 487 сообществ в Facebook, 84 аккаунта в Instagram, 52 аккаунта в Twitter и десятки других постов и видео, которые продвигают данную теорию. За последние две недели в вышеуказанные сообщества Facebook добавили почти полмиллиона новых подписчиков. В Instagram сеть из 40 учетных записей почти удвоила свою аудиторию в этом месяце до 58 800 подписчиков.

    На YouTube 10 самых популярных видеороликов о заговоре, опубликованных в марте, были просмотрены более 5,8 миллионов раз.

    Британские политики называют происходящее «нонсенсом» и призывают Facebook и YouTube «взять ситуацию под контроль».

    В Facebook в ответ заявили, что начинают «убирать ложные утверждения о том, что технология 5G вызывает симптомы COVID-19». Однако недавний эксперимент показал, что соцсеть не способна своевременно модерировать рекламный контент, который содержит потенциально опасную информацию о коронавирусе. YouTube пока ограничился снижением числа показов в рекомендациях видео, связывающих коронавирус с 5G.

    Между тем Агентство по охране окружающей среды США (EPA) прямо указывает, что в случае с 5G «излучение недостаточно сильное, чтобы напрямую влиять на структуру атомов или повредить ДНК». Там поясняют, что уровень радиочастотной энергии очень высок только вблизи мощного оборудования, такого как передатчики на большие расстояния, но такие передатчики обычно не создают высокочастотную радиочастотную энергию на земле.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 44

      +2
      Ещё раз напомню пример с замечательным известным художником, который, однако, считает собак «суррогатами детей». Что произойдёт с его мнением, если показать ему 10000 фотографий семей, где есть и дети, и собаки? Ничего. Как масочное ПЗУ: не перезапишешь, и всё тут.

      Вот и здесь: коронавирус есть в регионах, где 5G никогда не было, и наоборот, в Ухани эпидемия закончилась, хотя вышки 5G остались. Что произойдёт с мнением конспирологов, если им об этом рассказать? Снова — ничего.
        +7
        Как в древнем анекдоте — а что будет когда мы ее включим!
        Быть ненормальным становится все более нормально. Они могли бы залезть на вышку и самолично убедиться что с нее видно край плоской земли а значит никакого Китая нет и соотв. вируса тоже.
          +4
          в Ухани эпидемия закончилась, хотя вышки 5G остались. Что произойдёт с мнением конспирологов, если им об этом рассказать?

          Мнение конспирологов моментально мутирует и издаст вопль: «Ну вот теперь вы видите — излучение базовых станций 5G настолько вредно, что убивает даже COVID-19!!!!»
          +2

          Неплохо зашло.

            +4
            Тут, скорее, не «зашло», а «вштырило».
            +2
            Британские политики называют происходящее «нонсенсом» и призывают Facebook и YouTube «взять ситуацию под контроль».

            Я правильно понимаю, что политики призывают частные компании работать цензорами? Как же хваленая свобода слова? На мой взгляд это задача государства, просвещать людей, чтобы у них не было таких глупостей в голове. Завтра, когда эти люди уйдут из фейсбука на свои сайты, политики начнут призывать к разделегации доменов за "неправильную" информацию?

              +2

              Просвещать людей, глупо, дорого и недальновидно.


              Большинство всё равно не достаточно развито, что-бы понять что им хочет сказать относительно умный человек, к примеру, лектор. В 19-20 веках некоторые организации очень умных людей, как раз на просвещение делали ставку. Пытались работать с людьми через СМИ, литературу, кинематограф и телевидение, чтобы хоть до нормального, средне-человеческого, уровня подтянуть основную массу населения. Они верили, что свобода, равенство и братство — не пустой звук, а вполне достижимо.


              Только люди не захотели стать свободными. И человечество, в среднем, осталось невежественным. Раньше красивых и и умных дам жгли, на пару с очкариками, сейчас — жгут вышки… В своей сути основная масса, невежественная, и ограниченная, такой и осталась. И демагоги с радостью используют этот охлос, так как иметь с ним дело проще, чем с умными людьми. В итоге те, кто считал, что просвещение для широких масс — не нужная придурь некоторых филантропов, оказались правы. Как не обидно это признавать, но наша раса пока так и не стала способной сдать экзамены на аттестат зрелости.


              Для тех, кого бесполезно просвещать, остаётся два способа заставить их не мешать умным людям: это кнут, и старый-добрый пряник. Их нужно сурово наказывать на порчу вышек, и поощрять тех из них, кто сдаёт своих товарищей, в первую очередь поощрять давая им доступ к той самой сети 5G, которую глупые так не любят. А уж сарафанное радио и нежелание получить оплеуху от власти доделают остальное. И количество желающих портить оборудование сильно снизится.

                +1
                В нашем квартале еще в начале века поставили вышку сотовой связи. Народ из окружающих домов сразу же стал жаловаться во все инстанции, что типа антенны в окна светят, голова стала болеть, давление скачет, тело ломит, и т.д. Вышку в итоге снесли по предписанию властей. Но после пожара в магазине на частной территории, где стояла вышка, землю выкупил др. владелец, и на этой территории воздвигли вышку еще более высокую. После очередного пожара неск. лет назад вышек там больше не строили, но зато появилось множество антенн БС на крышах окружающих домов.
                А когда жители нашего свежепостроенного высотного многоквартирного дома решили разрешить поставить на свою крышу БС с антеннами от известного ОпСоСа взамен на бесплатные установку и содержание системы видеонаблюдения в подъездах и шлагбаумы на выездах со двора, то у нас такое началось! Любые собрания жителей на эту тему превращались в сплошной ор, угрозы и чуть ли не мордобой; по почтовым ящикам раскидывали листовки (а также вешали по всем стенам и столбам) с таким мракобесным содержимым, что руки сами непроизвольно комкали лист бумаги, и возникало желание сплюнуть, и тошнота подступала к горлу. Да еще и жители соседнего почти такого же дома приняли активное участие: типа антенны соседнего дома будут светить им в окна. А ведь в компании противников установки БС самым активным был бывший преподаватель вуза — физик, у которого, наверно, на пенсии крыша поехала от безделья. В итоге БС с антеннами поставили на крыше студенческого общежития рядом; а т.к. здание общежития почти в 2 раза ниже нашего дома, то получилось, что антенны светят прямо в окна нашего дома. Вот с такими невежественными соседями и живем!
                  0

                  Всё верно, двуногое зверьё — оно в большей своей части всё такое. И не только у вас, а в принципе по всему Шарику. Поэтому прислушиваться к мнению большинства — себя не уважать. Пытаться их просвещать — тоже бесполезно. Они осознанно выбрали такую жизнь, жизнь маразматика. Им она нравится. А пытаться заставить человека думать головой, когда он не хочет это делать — абсолютно бесполезное занятие. И да, уровень образования — ещё не прививка от мракобесия. Видел я научных сотрудников-мракобесов. И простых сельских людей, с нормально развитой логикой, и отсутствием каких-либо предрассудков. Кто хочет держать свой разум открытым для всего нового, тот держит его открытым. Кто не хочет, ему хоть кол на голове чеши. И ведь имеет право человек быть глупым и невежественным. У него же свободная воля, будя она не ладна...

                0
                задача государства, просвещать людей

                Так там люди и так по 12 лет в школах учится, плюс колледж или профучилище. Это только в мире левацких розовых пони и рейтингах "человеческого развития" достаточно как-следует "просветить" "народ" — и все резко станут счастливы и богаты, а на деле большинство людей сами выбирают невежество.

                  +1

                  Просто открыть школу или даже колледж — не значит просвещать.
                  Нужна еще и грамотно подобранная программа, эффективные методики преподавания.
                  А если упор преподавания сделать на выращивание "квалифицированного потребителя", как сейчас стало модно, или, не дай бог, вообще преподавать какое-нибудь мракобесие вроде плоской земли, то где тут просвещение?

                    +1

                    Сейчас доступно какое угодно образование онлайн, но очереди на курсы философии или квантовой физики что-то не выстраиваются.

                      +1

                      В том-то и фокус. Создать можно любой курс, как и любую школу.
                      Но если вы хотите не формального наличия возможностей для образования, а именно просвещения масс, нужно еще и заинтересовать людей, пропагандировать образованность и еще много чего.

                +1
                Ну что тут можно предложить?
                Вышибайте клин клином… Ну типо так…
                www.youtube.com/watch?v=v0eh-KiLFQ0
                  +7
                  image
                    –2
                    Тут вроде недавно статья была, в которой было выдвинуто предположение о связи уменьшения популяции пчёл и других насекомых с развитием инфраструктуры беспроводных сетей. Интересно, проводились ли подобные исследования, а то как и в случае с ДюПонтом потом окажется, что всё это излучение действительно вредит популяциям насекомых и способствует развитию онкологий, но сотовым операторам было важнее грести денхи лопатой, хотя они были в курсе.
                      +2

                      Связь между мобильной связью и уменьшением количества пчёл примерно такая же, как между мобильной связью и коронавирусом.

                        0
                        Вы таки полагаете, что во всём виноваты пчёлы?
                          0

                          Я знаю, что во всём виноваты мыши.

                        +1
                        Ознакомьтесь
                        www.astronet.ru/db/msg/1188608
                        Солнце выдает почти все частоты в тысячи раз большей мощности. Как бедные пчелки выживали — неизвестно. А, нет, известно. Волосики отрастили против коротких волн, а на длинные — забили.
                        Реально на пчелок, внезапно, влияют пестициды(нацеленные на насекомых), как и на тараканов в домах.
                          +1

                          Солнце даёт постоянное излучение, а не НЧ-пакетами с сов.секретной шумоподобной зомбо-модуляцией. И к первому мы привыкли, а второе может вызывать ЭМ-анестезию нервов и https://ru.wikipedia.org/wiki/Микроволновый_слуховой_эффект

                            +1
                            Эти эффекты возникают при мощности большей на три порядка.
                            Солнце дает шумоподобное излучение, как и 5Г. Ничто в человеческом организме не может реагировать с такой частотой, для сравнения, нервы срабатывают за десятки миллисикунд(тоесть тоже три порядка).
                            Это гдето как рассказывать, что если вы будете кричать на столб, он может начать шататься.
                              +1
                              Это гдето как рассказывать, что если вы будете кричать на столб, он может начать шататься.
                              Рассказывают, что вода камень точит.
                                +1
                                Ага, за миллион лет.
                                Если у вас столько времени, можете провести эксперимент со столбом. И на видео снимать все эпизоды.
                                  +1
                                  Если у вас столько времени, можете провести эксперимент со столбом.
                                  Если вы сами этот эксперимент еще не проводили (и примеров подобного не знаете), то не стоит так уверенно говорить о его результатах.
                                    0
                                    Для того, чтоб не проводить все возможные эксперименты такого рода, был придуман сопромат и тестирование изделий.
                                    Врятли завод ЖБ конструкций сможет признать негарантийным случай разрушение столба от того, что его каждый день кто-то матом крыл.
                                    В конце концов сотни тысячи таких столбов стоят возле оживленных перекрестков без особых проблем
                                      0
                                      Для того, чтоб не проводить все возможные эксперименты такого рода, был придуман сопромат и тестирование изделий.
                                      Разве сопромат позволяет рассчитать срок службы объекта до его разрушения? Там вообще есть теория потери прочности? Да и не про сопромат мы изначально говорили, а о радиационной физике биологических материалов. Область науки куда более молодая.
                                      В конце концов сотни тысячи таких столбов стоят возле оживленных перекрестков без особых проблем
                                      Я вновь порекомендовал бы вам не выдвигать подобные необоснованные утверждения.
                                +1
                                Это гдето как рассказывать, что если вы будете кричать на столб, он может начать шататься

                                Не может начать шататься, а просто начнет шататься чуть сильнее.
                                Любой столб и так все время шатается, причем намного сильнее, чем от вашего крика (от ветра, от движения транспорта рядом, иногда еще от землетрясений). Криком вы добавите еще, пусть совсем-совсем немного, но добавите.

                                  0
                                  нервы срабатывают за десятки миллисикунд(тоесть тоже три порядка).

                                  В той технологии передачи столько всего наворочено, что обыватель только на том свете узнает не поймёт.
                                  https://www.oulu.fi/sites/default/files/content/Keskinen-5Glecture.pdf
                                  "One frame is 10ms
                                  including 10 subframes
                                  • One subframe is 1ms
                                  including 2 slots (see fig.)
                                  • One slot is 0.5ms
                                  N resource elements [ N = 12x7 = 84 in this example]
                                  • One resource block is 0.5ms and contains 12 subcarriers and 6-7 OFDM Symbols
                                  • One OFDM symbol is generated from 12 subcarriers"


                                  И субгармоники могут возникать. Технология формирования лучей есть. Так что ваши успокоительные сравнения — это как мощность невидимого лазера в глаз (милливатты уже опасны) сравнивать с мощностью Солнца — широкополосного, натурального, от которого люди защищаются "на автомате" уже.

                                0
                                Да даже если вы попали под грозу, то получите дозу облучения, равную всему индустриальному радиоизлучению (радиопередатчики, сотовая связь, транспорт, производство, бытовая техника и т.д.) за неск. лет (хотя в излучении от молний частоты поменьше — от килогерц до сотен мегагерц с пиками в неск. килогерц). И как же грозы воздействуют на пчел? — Да тоже никак! А вот китайские пестициды — вот настоящая причина вымирания пчел; и применение химикатов не контролирует никто.
                                  0
                                  Ну вот про вредность чрезмерного использования мобильного телефона уже данные были.
                                  naked-science.ru/article/sci/mobile-phone-use-and-brain-tumours например.
                                  Насколько это изменится в ту или другую сторону при переходе на 5G я пока исследований не видел.
                                  Лично у нас в домах дезинфекцию от тараканов никто никогда не проводил и раньше они бегали толпами, а сейчас 1-2 в месяц максимум, в чём причина — непонятно.
                                    0

                                    Пестициды используют везде, но пчёлки вымирают на континенте, а на (некоторых) островах, где такие же пестициды и такие же радиоволны, почему-то не вымирают.


                                    Там скорее какие-то пчелиные болезни или паразиты.

                                      0
                                      Это на каких островах пестициды? У нас льют инсектициды на поля с зерновыми, чтобы их мухи всякие не поели. Льют, кстати, ночью обычно, чтобы как раз пчёл не задеть. Какие-то знакомые знакомых даже судиться пытались с их местным совхозом, когда сотрудники совхоза решили вдруг днём свои поля потравить и потравили кучу пчелиных семей тех знакомых.
                                        0
                                        Когда я лет пять назад интересовался этой проблемой, пчёлы умирали на континенте, а на британских островах — нет, хотя сельское хозяйство и радиосвязь в Евросоюзе везде примерно одинаковые.
                                  +2
                                  YouTube пока ограничился снижением числа показов в рекомендациях видео, связывающих коронавирус с 5G.

                                  Вот он, источник мракобесия.
                                  Он рекомендует людям смотреть это.

                                    0

                                    Примерно также работают типичные выборы: побеждают не те, у кого рациональные программы, а те, кто нравится большинству и обещает обложить налогом богатых, чтобы сделать всё бесплатным.

                                    +2
                                    Недавно же была статья, что мол придумали метод борьбы с фейками путем управляемых вбросов контролируемой информации. Типа вовремя сосредоточить внимание проблемной с головой группы на безопасной информации
                                      +2
                                      Все старо как мир… Операция «Пересмешник»…
                                      +2
                                      Если бы не было бы 5G — что могло бы заменить его в роли жертвы для альтернативно мыслящих человеков? Wi-Fi 802.11ah? Вспышка сверхновой в созвездии Дракона? Гибкие/складывающиеся экраны смартфонов?

                                      И про коллайдер как то все забыли вдруг… Включат снова — никто и внимания не обратит.
                                        0
                                        И про коллайдер как то все забыли вдруг… Включат снова — никто и внимания не обратит.

                                        Вот вы и напомнили. Так что будут бдеть, и если включат снова...

                                        +2
                                        Однако недавний эксперимент показал, что соцсеть не способна своевременно модерировать рекламный контент, который содержит потенциально опасную информацию о коронавирусе. YouTube пока ограничился снижением числа показов в рекомендациях видео, связывающих коронавирус с 5G.


                                        Гиганты обосрались? Да обосрались…
                                          0
                                          Я дико извиняюсь, шо вступил в вашу дискуссию. Но как делать речь об антенне, не имея измученного экзамена по ней? Имея умения тачать сапоги делать мысли о творчестве кондитера торта. Рази Ви пчелка и видите ее здоровье? Ей богу, Ви делаете меня смеяться.
                                            +1
                                            Ну и хитрые ж эти нидерландцы. Под предлогом борьбы с вирусом пытаются из операторов оплату мед. страховок вытянуть.
                                              0
                                              смотря какой там 5G был, тот что FR2(60ГГц), тот реально опасен для человека, но врят ли FR2 используется в современных вышках, скорее всего там FR1
                                              emftests.com/countless-studies-show-5g-frequencies-cause-illness

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                              Самое читаемое