Разработчики мобильного браузера Kiwi опубликовали на GitHub исходный код проекта под лицензией BSD



    17 апреля 2020 года разработчики мобильного браузера Kiwi опубликовали исходный код своего проекта на GitHub под лицензией BSD. В том числе там выложены наработки разработчиков по обеспечению запуска на мобильных устройствах дополнений, написанных для настольной версии Chrome.

    Исходный код браузера, выложенный на GitHub, соответствует текущей версии браузера, которая опубликована в Play Store. Именно из этого репозитория браузера Kiwi на GitHub с настоящего момента будут формироваться новые сборки и оперативно выкладываться в магазин Play Store.

    Команда разработчиков браузера Kiwi таким образом хочет привлечь сторонних разработчиков к проекту. Тем более, что разработчики альтернативных мобильных браузеров могут теперь воспользоваться кодом Kiwi для улучшения своих продуктов.

    Мобильный браузер Kiwi основан на базе Chromium и движке WebKit, причем даже его последнюю версию (Quadea) можно установить на устройства с ОС Android 4.1 и старше, что дает шанс смартфонам со слабым процессором и небольшим объемом ОЗУ дать возможность пользователям просматривать страницы в интернете без зависаний и тормозов. Этот браузер многие пользователи оценивают, как достаточно быстрый и не потребляющий много системных ресурсов, а также обладающий ощутимо более простым и удобным интерфейсом, чем другие подобные приложения. В магазине Play Store браузер Kiwi скачали более миллиона раз.

    Текущая версия браузера Kiwi имеет встроенный движок для блокировки рекламы и всплывающих уведомлений, защиту от запуска вредоносного кода, в том числе скриптов для майнинга криптовалют. В браузере есть режим конфиденциальности, в котором не сохраняются Cookie и не фиксируется история посещений пользователя.

    Браузера Kiwi достаточно новый мобильный продукт, его релиз состоялся в 2018 году. Через год после выхода первой версии браузера Kiwi, разработчики смогли внедрить в свой проект поддержку расширений Chrome, причем уже на этой стадии часть кода браузера выкладывалась ими на GitHub.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 19

      +6

      А если он на движке chromiumа, как он может быть быстрее и потреблять меньше ресурсов, чем тот же мобильный хром?
      Да и вся эта идея с " установить браузер на android 4 и открывать сайты без проблем" — работает ли? Это ж как десятку на ноутбук 10ти летней давности ставить и гуглопочту открывать

        +2
        Современные браузеры представляют собой ряд компромиссов, чтобы соблюсти интересы заинтересованых сторон. Хромиум это конструктор с множеством опций на уровне исходного кода, которые можно твикнуть. В хроме есть набор собственных фич, полезных и не очень. Существует ряд специфичных API, которыми вы скорее всего ни когда не пользуетесь (например Web Speach API). Есть вещи, без которых можно обойтись. Даже тупо выкасив всю телеметрию вы уже получите определенные преимущества.
          +1

          А что не так с десятилетним ноутбуком, если у него нормальный объем оперативки и есть SSD?


          SSD к слову, тогда уже были, у меня на одиннадцатилетнем ноуте есть, сейчас им мать пользуется. И нормально на нём десятка работает, для её задач такого устройства полностью хватает.


          Что касается ресурсов, то блокировщик рекламы позитивно на них сказывается.

            0

            У меня вот тоже есть ноутбук 2009 года, но без SSD. Работать невозможно. Не знаю, решила бы что-нибудь замена HDD на SSD, или нет, потому что процессор даже в простое загружен процентов на 80, наверное отрисовкой интерфейса или ещё чем. То есть десятка формально работает, но практически — не очень.


            А сколько тогда стоили SSD? Не запредельных денег?

              +1

              А тогда их и не ставили, их ставят сейчас на еле дышащие ноуты, продлевая им жизнь.
              Целесообразно ли — решать только вам, исходя из того какой процессор и объем памяти.

                0
                А сколько тогда стоили SSD? Не запредельных денег?

                А тогда их и не ставили, их ставят сейчас

                osmanpasha Ahen SSD был с завода на ноутбуке 2009 года. Его отдельно не покупали ни тогда, ни потом.


                Сам ноутбук стоил 90тр (гугл подсказывает, что это по курсу в тот год это $2.8k, да, упал рубль знатно).

                  0

                  Ну согласитесь, ноутбук за такую стоимость в долларах это и сейчас далеко не массовый продукт, как минимум для наших реалий.
                  Сейчас и десктопные ГПУ обрезки ставят в дорогущие ихровые ноутбуки, только сомневаюсь что через 10 лет будут обсуждать как оживить именно их…
                  И тогда ссд сколько стоили за гигабайт? Где-то 4$ навскидку.

                    0
                    Ну согласитесь, ноутбук за такую стоимость в долларах это и сейчас далеко не массовый продукт, как минимум для наших реалий.

                    Тогда другой доллар был. Он не казался таким дорогим.
                    Более того, я ноут этот взял уже БУ несколько лет за крайне скромные деньги.


                    Сейчас и десктопные ГПУ обрезки

                    Начиная с Паскаля (это уже 4 года назад) они уже полноценные, разница только в частоте, которую на десктопе можно поднять разгоном.
                    Более того, иногда бывает и наоборот, та же 1070 на ноутбуке мощнее десктопной (2048 ядер против 1920).

                0
                В моем случае старый Lenovo IdeaPad G430 на древнем Pentium'е тоже откровенно тормозил (особенно после апгрейда на 10-ую винду), а реальный буст производительности получился когда в нем сдох жесткий диск, после этого ноутбук несколько лет лежал на полке, а тут от скуки во время самоизоляции я воткнул в него еще одну плашку памяти на гигабайт (стало 3 гигабайта) и поставил систему (Win 8.1 Embedded) на обычную не самую быструю 32GB USB 2.0 флешку Sandisk Cruizer Fit и немного пооптимизировал/потюнил систему (типа отключения лишних служб, отключения записи хистори в Firefox, включения NTFS-компрессии, и т.д.).
                В итоге стартует он немного задумчиво, но во время работы просто летает, можно вполне комфортно серфить в Firefox даже по тяжелым сайтам, смотреть ютуб в 720p, болтать по скайпу, работать с документами в SoftMaker Office, слушать SDR-радио, обрабатывать фотки в paint.net, и все это без заметных лагов. Короче говоря, ценой затрат в 800 рублей получилась очень даже бодрая рабочая машинка, отдам маме как запасной ноутбук.
                Так что в вашем случае апгрейд системного диска на SSD и даунгрейд системы на предыдущую версию (10-ка все-таки жирная и очень любит ОЗУ) вполне могут очень хорошо помочь.
                  0
                  Спасибо за советы! Я бы наверное все это поделал, если бы была необходимость. А так у меня есть и другой ноутбук, и на старом ноуте второй осью стоит убунта (и она и так работает нормально)
                  0
                  Мне в начале года понадобился второй ПК для использования специфических прог на винде, поэтому на барахолке за смешные 2тр прикупил себе мамонта 2008 года — dell vostro 1400: 14 дюймов (1280х800), c2d t5670 (2 ядра по 1,8 ГГц), 8400M GS, 2 ГБ ОЗУ, 160 ГБ HDD. Поставил туда семерку и manjaro.

                  С двумя гигабайтами оперативы все работало на пределе. Перебирая ноут от пыли, заметил, что процессор можно поменять. Заказал на али один из доступных вариантов c2d t8300 (2,4 ГГц) и еще 4 ГБ RAM — и ноут задышал, за ним стало куда приятнее работать. Апгрейд обошелся примерно в тысячу рублей. В очень далекой перспективе на очереди будет замена miniPCIe карты wifi и добавление SSD.

                  Это я к тому, что у подобных старых ноутбуков есть хорошая возможность апгрейда. Конечно, современный ноутбук это не заменит, но как домашний вариант переносного компьютера, который можно использовать как печатную машинку — вполне.
                    0
                    Да вот как домашний вариант переносного компьютера тоже проигрывает по всем параметрам, кроме цены. Теперешние и легче, и тише, и холоднее, и живут от батареи дольше. Особенно учитывая, что новую батарею на старый ноут сейчас уже не поставишь (мой с полчаса живет, а то и вовсе в произвольный момент выключается. И это я уже один раз батарею заменил, когда их еще производили). Так-то работать, конечно, можно, xubuntu не тормозит (изначально 3гб памяти было, и процессор c2d SU4100), но не то, чтобы очень удобно.
                0

                Дома как раз старенький ноутбук с десяткой.
                Шевелится ещё. Для домашних дел вполне а рабочем состоянии.

                  0
                  Вот и мой тоже «шевелится еще»)
                +2

                Стоит напомнить, что у них почти год лежали помойные "исходники", из которых собирался обычный Chromium, и несколько патчей в репозитории "privacy patches", которые якобы добавляли поддержку расширений и еще что-то, но кто-тот писал, что и это не так.


                Ну и еще эти товарищи долгое время называли свою модель "Progressive Open Source"

                  0

                  Раскройте пожалуйста, что значит "помойные"? Или давайте уже ссылку на оригинальную статью.


                  "Обычный" хромиум + встроенная в него блокировка рекламы, это как раз то, что нужно неискушенным в перепрошивании своих телефонов пользователям, чтобы хоть както резать рекламу без танцев с бубном.

                    0

                    Комметарий разработчика Bromite, как раз таки Chromium со встроенной блокировкой рекламы, но в отличие от Kiwi в прошлом с прозрачной моделью распространения и без наглой лжи по поводу исходного кода.


                    Я не имею ничего против существования проприетарного ПО, но когда компания использует Open Source для маркетинга, при этом явно выкладывая что-то что не является таковым, это омерзительно, и это наносит вред репутации остального свободного и открытого ПО


                    P.S. сейчас оригинальный "исходный код" удален, но Software Heritage помнит

                  0

                  del

                    0
                    То что он поддерживает Android 4 прямо скажем — не сильная заслуга. Для девайсов на такой древней ОС есть гораздо более актуальный вопрос — он без ARM NEON работает?

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое