Huawei выдавала фотографии с цифровых зеркальных камер за снимки со своего смартфона



    Huawei вновь поймали на подлоге фото. Компания попыталась выдать фотографии, сделанные с помощью цифровых зеркальных камер, за снимки со своего телефона.

    Для продвижения своего нового флагмана P40 Pro Huawei запустила фотоконкурс в китайской социальной сети Weibo. В сопровождающем конкурс видеоролике демонстрировались снимки с подписью «снято на смартфоны Huawei». Однако, как отмечает South China Morning Post, один из пользователей Weibo обнаружил подлог. Два снимка из тех, что демонстрировались в ролике, были сделаны на зеркальную камеру Nikon D850 стоимостью $3500, а не на смартфон. Фотографии были найдены на сайте 500px. Их автором оказался фотограф Су Ти, который ранее сотрудничал с Huawei.

    Huawei уже принесла извинения и в качестве оправдания заявила, что фотографии в видеоролике были неправильно помечены из-за «недосмотра редактора». Компания также обновила конкурсное видео и убрала утверждение о том, что фото были сделаны с помощью телефонов Huawei.

    Это не первый случай, когда компания пытается выдать фото, снятые на зеркальную камеру, за снимки со своих телефонов. В 2016 году компания призналась, что использовала снимок на цифровую зеркальную камеру Canon EOS 5D Mark III стоимостью $4500 для продвижения смартфона P9. Компания также утверждала, что в телефоне P9 «двойные камеры Leica», хотя знаменитая немецкая компания производила только некоторые части камеры.

    В 2018 году пользователь Reddit обнаружил, что фото, которое фигурировало в рекламе телефона Huawei Nova 3, было сделано на зеркальную камеру. Huawei сообщила в комментарии CNET, что изображения демонстрировались «только для справки».

    В прошлом году компания Huawei использовала фотографию с зеркальной камеры для рекламы смартфона P30. В этом случае в своё оправдание компания заявила, что изображения на рекламных плакатах должны были стать «художественным воплощением» функций камеры телефона.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 27

      +25
      Никогда такого не было и вот опять.
        +2
        Увидел статью в популярном и даже зашёл, чтобы дату публикации проверить.
        Неужели Хуавей до сих пор думает, что такой подлог никто не заметит?
        И даже после того, как их уже ловили на том же самом.
          +10
          У китайцев другой взгляд на подобные вещи. Попытка обмана считается нормальной и допустимой практикой ведения дел.
          Другой вопрос, что им трудно понять, что за пределами Китая к этому может быть совсем другое отношение. Но этим в той или иной степени страдают и другие нации, т.к. по умолчанию довольно трудно выйти за рамки поведения той среды, в которой ты воспитан.
            0
            мне кажется, можно заменить китайцев на маркетологов, и смысл не изменится
            +2
            У них это совершенная норма и даже стиль жизни. Подделывают всё.
            Император Цяньлун, правивший на протяжении большей части восемнадцатого века и принадлежавший к династии Цин, однажды, любуясь своей коллекцией сокровищ, обратил внимание на один из экспонатов. Это была небольшая нефритовая чаша, предположительно созданная во времена династии Мин, правившей с четырнадцатого по семнадцатый век. Хотя чаша императору очень нравилась, что-то в ней заставляло его сомневаться в подлинности ее происхождения.

            Император позвал одного из своих лучших художников, чтобы узнать его профессиональное мнение. Художник, служивший хранителем дворцовой коллекции, осмотрел чашу и сказал, что у него есть и хорошая, и плохая новости. Плохая новость состояла в том, что чаша была подделкой, выполненной в стиле периода Мин, а хорошая — в том, что он узнал руку автора подделки, им был его дед.

            Дед хранителя был искусным мастером подделок. Он не только умел делать чаши в стиле периода Мин, но и знал, как сделать так, чтобы подделка казалась действительно старой.

            Узнав, что чаша была поддельной, император нисколько не разозлился. Напротив, он был впечатлен и высоко оценил работу мастера. Он сказал, что многие создавали подделки, но мало кому удавалось делать это так искусно. Император сетовал, что другие делали подделки наспех и не заслуживали звания художника.

            Нам трудно представить себе главу государства, обнаружившего подделку и расточающего похвалы мастерству ее автора, но именно так поступил Цяньлун. Император заказал специальный ящик для чаши, которую считал своего рода шедевром, и написал на нем короткий трактат об искусстве изготовления подделок.

            Американские политики и деловые лидеры, долгое время требовавшие ужесточения мер по защите прав интеллектуальной собственности, недооценивали давние традиции изготовления подделок в Китае. Подделки не просто считаются нормальным явлением, ими восхищаются.

            Коллекции китайского искусства полны поддельных экземпляров, а соответствующие каталоги крупнейших в мире аукционов — «Сотбис», «Кристис», «Бонэме» — содержат напечатанное крупным шрифтом предупреждение, что подделки так распространены и их качество так высоко, что устроители не могут гарантировать подлинность ни одногоиз предлагаемых произведений.

            Мидлер Пол. Плохо сделано в Китае.
            +1
            Помнится Nokia так баловалась, пока не разорилась.
              0

              Спасибо, зашёл за этим комментарием :)

              +2

              Зашёл в комментарии, чтобы увидеть этот комментарий первым! Так и вышло! Спасибо :)

                0

                Первый раз такое:)

                0
                никогда не думал, что рекламные «фото с телефона», производители показывают оригинальные фото, без обработок и прочего
                  0
                  Ну таки есть разница в обработанном фото со смартфона и когда ты продаешь мобилку и выдаешь за примеры фоток то, что снято на крутые зеркалки.

                  У ряда нормальных брендов на такой рекламе обычно написано мелким шрифтом что-то вида «Снято на %название_мобилки%, использовано дополнительное ПО — Adobe Lightroom».
                    +3

                    Apple не врёт, например.

                    0
                    А как выявляется такой подлог? По каким-то маркерам внутри файлов оставленных зеркалками?
                      +2
                      Можно взять такое фото из рекламы и забить его в поиск по картинкам. С ненулевой вероятностью в выдаче будет фотосток, в котором можно посмотреть EXIF и модель фотоаппарата.
                        +1
                        Ок, просто не понятно, почему если уж мухлюют, то делают это настолько халтурно. :)
                          +5
                          «И так сойдёт» )
                            0
                            Очень просто, уже был один новостной повод про P40 Pro, а теперь вот второй.
                            Т.е. если не заметят то и ладно, а заметят — дополнительный пиар.
                        +1

                        Это ещё не очень важный подлог. Важный в том, что все эти новые чудо-48Мп камеры снимают хуже, чем старые 12-Мп.


                        Отвратительное качество видно на любых реальных тестовых кадрах — достаточно приблизить и посмотреть на детали. Они превращены в пластилин (даже не в мыло) — такое ощущение, что картинку upscale-нули в насколько раз некоторым фрактальным алгоритмом.


                        Вот это широко разрекламированный, в том числе на DXOMark


                        Honor 20

                        вот такое мыло, что на лицах, что на листьях


                        То есть эти фото выглядят классно только когда уменьшены до очень маленьких "экранок"! А все детали потеряны, даже при неплохом свете. A DXOMark это почему-то не оценивает.


                        Новый Honor 30 Pro + ничем не лучше — посмотрите на листву слева: никаких деталей, это как из мультфильма изображение.


                        WTF, спрашивается, сколько заплатили DXOMark, чтобы они так скурвились?


                        Рейтинг 136, из самых высших


                        и такое

                          0
                          вот такое мыло, что на лицах, что на листьях

                          Действительно. Такое ощущение, что мало бит на пиксель…
                            0

                            я такое видел только когда пытался очень сильно увеличивать изображения для печати с помощью Fractal Resize. Обычный ресайз давал просто размытое изображение, а фрактальный — вот такие вот хитрые артефакты, как будто картинку маслом писали.

                              0
                              Это шумодав. Они примерно похожи. Границы резчают, детали исчезают. Визуально картинка не потеряла резкость, но поимела пластилин. Чем меньше пиксель, тем больше шум. Это физика. И ее нивелируют программным пластилином.
                            0

                            Ох, чо-то слышал я, как будто там несколько мракетологических пихелей по хитровыдуманным алгоритмам кластеризуются, и выдают один файловый пиксель...

                              0
                              А что толку? Ну сделали бы они вместо 6 субпикселей 3. Шума было бы меньше, хотя и не намного, судя по размеру матрицы. Дальнейшее уменьшение размера пикселя будет только ухудшать соотношение сигнал/шум. И к этому подключат нейросети, которые все это будут вытягивать, вместо того, чтобы сделать нормальную большую матрицу не более 8 мп.
                            0
                            DXOMark выдает разные рейтинги для идентичных моделей.
                            Одно время Pentax делал зеркалки для Samsung.
                            Фотографы их уже все обпроверялись — идентичные модели (и сенсоры и объективы и ПО), только шильдик другой.
                            Но у DXOMark почему то качество изображения у этих моделей разное…
                            0
                            Мне недавно ютуб показывал крутой Самсунг, там девчонка с вытянутых вверх рук, шарашила 50х без смаза с первого раза.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое