Комментарии 98
Но по факту да. Очередное достижение отечественной техники. Скоро мы у SpaceX ракетные движки начнем закупать если вообще отечественная космонавтика переживет текущий кризис.
После Путина будет только Путин. Или "Путин"
Не нужно стремится сделать всё что возможно, всё будет посредственным, нужно делать что-то одно, но хорошо.
не все диктаторы заканчивают одинаково. Например неодинаково закончил Пол Пот, Мугабе, Ким Ир Сэн, Ким Чен Ир, Мао Цзэ Дун, Уго Чавес, Башар аль-Асад, Сапармурат Ниязов, Гурбангулы Бердымухамедов, Эмомали Рахмонов, Иди Амин, Фидель Кастро, Франсуа Дювалье, Пиночет, Перон, Салазар, Тито, Энвер Ходжа, Франко, и много много других диктаторов, которые почили в глубокой старости, окруженные любимыми росдственниками.
Башар аль-Асад
Простите, мы про одного Асада говорим? Тот, который на Википедии упомянут, ещё жив, согласно той же Википедии.
Это образное выражение.
Там, кстати, тоже возник новояз, вроде "задымления" — он теперь в новостях фигурирует со словами "допустил" и "усомнился" :)
Говорит ли это, что они существуют?Они существую. Просто мы их ещё не нашли, но где-то в бесконечной вселенной они точно есть.
Во вторых видосики с НЛО опубликованы Пентагоном. Там, заметьте, тоже нет утверждения о существовании инопланетян, просто раскрывается видео, которому на текущий момент нет однозначного объяснения. Но в заголовках к этим новостям вы тоже можете прочитать «пентагон заявил о существовании пришельцев».
Это по большей части только заголовки, прямо как в новостях на хабре.
На самом деле по тому же переносу голосования Песков вообще ничего не опроверг. Лишь пояснил, что окончательное решение еще не принято.
Ну вот как все просто оказалось ) Раз Песков опроверг — вопрос закрыт
системы ВКС оснащены оптическими подвижными камерами, а не цифровыми, как в ноутбуках— как эту фразу вообще понимать? Писал меркетолог, не знающий основ продаваемого продукта?
Я бы подумал, что речь про зум.
Я более, чем уверен, что матрицы в бункерном телевизоре тоже не местного производства.
Опять же нет никаких проблем подключить поликом через какой-нибудь шлюз, обеспечивающий защищенный отечественной криптухой IP-туннель. Такие штуки есть много у кого — тот же Випнет, например.
Тем, что импортозамещение, оказывается, только для народа?
Спасибо, вы абсолютно правы, наверное, мне стоило расписать свою мысль более понятно.
от организаций требуют перехода на отечественное ПО и железо
Не так уж и требуют.
Если есть какое-то свойство, которое отечественный продукт не имеет, то можно закупить и импортное.
Дальше составляется грамотное обоснование закупки — и все.
Ну вот в статье приводятся цитаты тех, кто импортозамещает в этой области. Я понимаю, что рабочую систему менять нет нужды. Но вряд ли же везде, где проходят тендеры, уже стоит Поликом?
Особенность в том что почти во всех организациях на которые распространяются ограничения, уже что-то стоит, и при этом это что-то обычно не совместимо с другими системами и имеет закрытые протоколы.
И если навалом денег было потрачено на поликом, то наверняка там найдется пара проприетарных особенностей, почему аналоги будут не очень хорошо работать. Поэтому смысл оставаться как раз в пределах поликома (укрепляя от него зависимость :)) как раз есть.
Начиная с системы централизованного управления и заканчивая конечными терминалами.
Можете приобрести поликом себе — один звонок дилеру, даже на тест дают поиграться.
Зайцев рассказал, что последний раз «Стэл» поставляла ФСО оборудование Polycom около десяти лет назад
Это 2010 год. Теперь вопрос вы правда считаете разумным менять работающую систему? Логичнее заменять когда она сломается, что делается в рамках государства через тендеры.
Хотя, после 2014 года был еще один список — стран, наложивших санкции, их продукцию запрещалось покупать для госнужд. По Газпрому такой список действовал. И корректировали мы спецификации проектов, вырезая Циски, грустно и тоскливо завывая «Хуу-у-ай-вэ-эй...».
Здесь, как я понял, закупалось еще до этой эпопеи.
У нас в госе, где я работал, поликом жил в закрытом сегменте без доступа в интернет. Не вижу ничего плохого в использовании качественного оборудования.
С лекарствами обосновать закупку импортного сложнее. Действующее вещество, понимаешь, одно. А отечественные обычно существенно дешевле. В таких условиях более чем очевидно, кто выиграет тендер на поставку.
Те, которые не имеют отечественных аналогов, кстати, не импортозамещают.
Хотя в аптеку как не пойдешь, один лишь импорт в наличии.
Где то встречал, что по нашим законам дженерик от оригинала может отличаться на 35%, в то время как в той же европе разрешено не более 5%. (В сша зависимости от класса, «А» — 3-5%, но и стоит он почти как оригинал) Но не берусь утверждать что это однозначно истина, с ходу ненагуглилось.
Ну и бывает разница в концентрации, и активности, что тоже не всегда хорошо.
UPD:
Нашел где встречал про 35%, но ссылки конкретно где про это говорится там нет(,
И нашел статью от 10го года, где говорится что у нас все эти исследования дженериков перед пуском в производства не публикуются и тд, что вполне соответствует видео
С одной стороны вы наверное правы, но есть другая сторона, в течении лет 7 (как раз в районе 2000 но) был частым клиентом мед учреждений, и проблема выписывания лекарства того производителя чей агент проходил вне очереди в кабинет в поликлинике/больнице стояла очень остро(они там явно не только о качестве препаратов рассказывали :)), в итоге получалось что самые эффективные лекарства это те которые имеют большую составляющую отката в цене (и я не говорю что они были неэффективными как лекарства, но вот при равной медицинской эффективности ...).
Эта проблема известна многим (и уж на уровне министерств точно) но пока "бремя" оплаты лежало на 90% на плечах больных и были более серьёзные проблемы, на это закрывали глаза. Но со временем обеспечение больниц стало улучшатся и откатоёмкость стала ложиться на бюджет, эту проблему как то нужно решать, а проблема банальна, денег в бюджете есть определённое количество, и от соотношения цена/качество напрямую зависит количество людей которым можно помочь. Вот и начали думать как решить проблему, с ошибками/исправлениями/перегибами но увы нет известного всех устраивающего рецепта :(
С лекарствами обосновать закупку импортного сложнее. Действующее вещество, понимаешь, одно. А отечественные обычно существенно дешевле.
Хотя в аптеку как не пойдешь, один лишь импорт в наличии.
А я лично встречал обратную ситуацию (дело было год назад. так что названия лекарства, увы, уже не помню) — французское 400 рублей упаковка, есть отечественный аналог за 700. Я почему-то выбрал импортное, даже не знаю почему, наверное не патриот.
Боюсь, что деньги на Поликомы давно были разворованы (они проходят только по финансовым документам), а по факту используется оборудование, собранное «на коленке» местным системным администратором.
Так себе этот Поликом. Качество видео не очень, при демонстрации экрана обновляет видео постоянно, показываешь неподвижную картинку, а у клиента она все время сбивается, зелёные полосы. Выбрать, чье видео хочешь смотреть на полный экран, нельзя, сервер сам делает мозаику. Правда, есть прикольные фичи, типа интеграции с АТС.
Как пример, 10 лет назад делал multicast-вещание с ВКС Tandberg. RealPlayer (он еще жив?) показывал картинку нормально. Если открывать через VLC, то ровно как вы описываете, зеленые квадраты, пока не придет опорный кадр, после чего изображение снова пропадало.
Через несколько лет в VLC допилили H264 и поведение изменилось, квадратики стали заполняться постепенно как в пазле. Еще были артефакты, как будто часть данных опорного кадра теряется, верхняя половина кадра нормальная, а внизу одна треть забита артефактами.
На одном и том же клиентском компе в Realplayer и QuickTime (да-да) все было нормально, а в VLC артефакты, те проблема была не в сети, а именно в алгоритме декодировки.
Как будто одни плееры блоки кадра держат в памяти, пока не придут векторы изменения этого блока. А бесплатные плееры выкидывают содержимое блоков через несколько секунд.
>сервер сам делает мозаику
Эта тема вообще отдельный разговор, слать 20 потоков от всех клиентов каждому клиенту, (через сервер, или mesh-ом, или вообще как) Еще не каждый клиент умеет принимать одновременно несколько видеопотоков. Это же не медиаплеер, в котором можно выбрать аудиодорожку и язык субтитров.
Или каждому клиенту генерить свою картинку, ту которую он запросит, типа покажи мне собеседников 1 и 2 и всех остальных в углу. Плюс придумать протокол сообщений от клиента серверу по управлению картинкой. А серверу и так заняться нечем, кроме как перекодировать кучу потоков для каждого. А на одном сервере может быть несколько конференций одновременно.
Поэтому тирания: модератор сказал показывать всем главного, и остальных там в углу, поэтому все смотрят один единственный канал.
В соседней теме обсуждалось это habr.com/en/company/dcmiran/blog/494672/#comment_21440670
А второй стороной кто был? Если не вдаваться в подробности, это связано с настройками видеосжатия, и декодировкой второй стороной
Приложение-клиент Polycom RealPresence Desktop. Про h264 интересно, можно покопать.
Плюс придумать протокол сообщений от клиента серверу по управлению картинкой. А серверу и так заняться нечем, кроме как перекодировать кучу потоков для каждого.
Протокол, имхо, здесь самое простое. Нагрузка на сервер растет, однако Zoom как-то справляется, хотя не может похвастаться периферией.
А так даже в браузерах была проблема с макс количеством потоков github.com/ZoneMinder/zoneminder/issues/441
В свойствах конференции которая крутится на медиасервере ( RMX) можно выставить любую раскладку для этой конференции, кроме того в свойствах участника можно выставить персональную раскладку.
В России нет аналогов PolycomЕстественно, на разработки денег не дают, все инициативы будь добр плати из своего кармана, но про налоги не забудь…
Хочется свой сервер, не-облачное решение, на число сторон побольше, и чтобы AD и LDAP (или хотя бы LDAP) умело уверенно. Перетестировали довольно много решений — увы и ах, идеала нет.
Может, уважаемая аудитория еще какие варианты предложит?
Да бог с ним с Поликомом. Вы лучше гляньте на компе — там не 1С'ка ли часом свёрнута на таск баре?
Раз автор нас упоминает, то вставлю свои 5 копеек. Пока г-н Свириденко жалуется, мы работаем. Отечественные аппаратные ВКС-терминалы, причем за очень разумные деньги, по функционалу превосходящие данный, уже немолодой, кодек Polycom существуют (TrueConf Group, например).
Но здесь важно понимать, что в сценарии с первым лицом ВКС-терминал выполняют ровно такую же роль, что и стоящий по левую руку громоздкий бежевый телефон времён СССР — он просто звонит. Только с видео. Большего от него и не требуется. Когда морально устареет, поменяют на новый. И то, что компании Polycom под своим прежнем именем больше не существует, на это никак не влияет.
Автор при использовании материала из этой статьи Forbes, забыл добавить комментарий пресс-службы администрации, что в других сегментах ВКС-сети используются другие, в том числе и отечественные, ВКС-системы.
Многое поменялось за эти годы, недавно на Бриксе был замечен на российском труконфе
Путин для видеоконференцсвязи использует оборудование американской компании Polycom