В Северной Осетии сожгли вышку сотовой связи из-за страха перед 5G



    Рядом с селением Ногир в Северной Осетии в связи с опасением возможного ввода сети пятого поколения (5G) местные жители сожгли вышку телефонной связи МТС, сообщил глава республики Вячеслав Битаров в субботу на онлайн-встрече с журналистами.

    «Уже идут на преступления, в частности, сожгли недавно антенну МТС рядом с селением Ногир, и село осталось без связи. Каждый день поступают звонки в мою приёмную о том, чтобы наладили связь», — сказал Битаров.

    По словам Ботирова, многие жители республики утверждают, что коронавирусной инфекции не существует, и она выдумана для дальнейшего распространения сети 5G с целью облучения и чипирования: «Многие утверждают, что коронавируса нет, никакой опасности нет, что это организовано какими-то мировыми силами, которые заинтересованы в том, чтобы людей загнать, как мне говорили некоторые участники митинга, в резервации, поставить потом антенны 5G, облучить, чтобы они потеряли сознание, и потом будут чипировать. И немало таких людей», — отметил руководитель региона.

    Любопытно то, что в отдалённой деревне Ногир точно не может быть вышки 5G от МТС: «Что там в головах происходит, трудно себе представить. Ну, типа: „5G вызывает вирус, а давай сожжём вот эту штуку — у неё охраны нет”. Ну, и вся деревня без связи — отлично. Б — борьба», — пишет Михаил Климарев, автор канала «ЗаТелеком».

    Судя по всему, конспирологические теории попали в Россию из других стран. Несколько месяцев назад массовые поджоги станций сотовой связи начались в Великобритании и Нидерландах.

    Работники британских телекоммуникационных компаний, получают угрозы расправы. Жители снимают связистов на камеры телефонов и мешают делать обычную работу, пишет The Guardian.

    Недавно Facebook удалил одну группу, которая выступала против 5G и публиковала кадры, где пользователи уничтожали оборудование для мобильной связи. По сети широко распространилась видеозапись поджога 20-метровой вышки в Бирмингеме, наряду с утверждениями, что она была нацелена на протестующих против 5G.

    Оператор связи ЕЕ заявил: «Сознательно нарушать мобильные коммуникации, когда люди нуждаются в них больше всего, чтобы оставаться на связи друг с другом, — это безрассудный, вредный и опасный поступок. Мы постараемся восстановить полное покрытие как можно быстрее, но ущерб, нанесённый пожаром, значителен».

    Проблема стала настолько серьёзной, что инженеры из компании BT Openreach, которые подключают индивидуальные дома к широкополосной связи, начали публиковать объявления в группах против 5G в Facebook с просьбами не предпринимать никаких действий против них лично и их оборудования, поскольку они не имеют отношения к мобильным сетям.

    В одном широко распространённом видео с миллионами просмотров в Twitter, сотрудники провайдера широкополосной связи Community Fibre подвергаются насилию со стороны женщины, которая без каких-либо доказательств утверждала, что они устанавливают оборудование 5G как часть заговора с целью убийства населения: «Вы знаете, что когда они включат это, это убьёт всех, и именно поэтому они строят больницы, — говорит она озадаченным инженерам на лондонской улице. — У вас есть дети, родители? Когда они включат этот свич, до свидания, мама. Они достаточно хорошо платят вам, чтобы убивать людей?»

    Пресс-секретарь компании Community Fibre заявил, что она нигде в своей сети не использует 5G и похвалил спокойную реакцию своих сотрудников.

    Почти каждое новое поколение мобильной связи порождали новые теории о рисках для здоровья, и теории о вреде 5G были широко распространены ещё до пандемии, а благодаря коронавирусу получили вторую жизнь, считают эксперты. Среди распространённых конспирологических теорий — что вирус был изобретён в качестве прикрытия для смертей, вызванных внедрением 5G. Группы, которые ранее утверждали, что мобильная связь вызывает рак или повреждение мозга, теперь говорят, что он также ответственен за респираторное заболевание.

    Популярности этих теорий способствуют сообщения в социальных сетях от знаменитостей и известных медиаперсон, которые далеки от мира науки, но позволяют себе предположения, что в этих теориях может быть какой-то смысл.

    Международные эксперты неоднократно поясняли, что новая система высокоскоростной связи не представляет опасности для человека. Они также указывали, что коронавирус широко распространился во многих странах, где вообще отсутствует покрытие 5G, таких как Иран.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 275

      +13

      Откуда она там взялась интересно?
      Но не суть.
      Дикость отдельных регионов становится ещё очевиднее.

        +27
        +5
        Это не дикость, это следование в духе передовых европейских трендов. Про Англию с поджогами и нападениями на сотрудников телекомов — писали ниже, про поджоги в Голландии по ссылке, про то как борцы остановили внедрение 5g в Брюсселе можно почитать у политико.
        Просто Осетия — это Европа!
          +1

          С моей точки зрения такой вариант ещё хуже

            +4
            Эпидемия мракобесия и истерии против 5G — покруче эпидемии коронавируса. А вакциной от этого может быть только нормальное образование.
              +3
              Это дорого и опасно для власти
                +1
                Поэтому Велибритация, Нидерланы и Бельгия этим не занимаются, да?
                0

                Нормальное у нас образование! Физику сократили, Слово Божие добавили. Никого не хотел оскорбить, я вообще за Патриарха и Путина, слышите, тов. майор!

                  +1
                  Студенты, бывает, не знают базовых основ из школьной программы; и приходится им объяснять элементарные вещи (даже тот же закон Ома, не говоря уж о более сложных материях). И накачка старшеклассников на тесты ЕГЭ в ущерб нормальной учебе — тоже сильно вредит.
                    0
                    Особенно порадовала мотивация по отказу от переносов сроков ЕГЭ: «Не надо переносить, иначе школьникам придётся всё лето повторять выученный материал». Знания улетучиваются из головы ровно по расписанию. Об этом даже чиновники организующие ЕГЭ знают.
                      +1
                      С современными студентами — та же самая проблема. Переписываюсь со своей знакомой из Англии, и там, оказывается, такая же проблема, и даже хуже.
              +7

              А никому не кажется, странным, то что новости появляются после одного из самых крупных митингов за последнее время в России, который отказалось разгонять местное мвд. В этой ситуации конечно выгодно приравнять всю Северную Осетию к уровню африканской республики, или ктото действительно думает что во всей республике нет инфекционистов, или специалистов по телекоммуникациям. Акцент сми идёт на отрицание вируса и недалёкость населения, а люди говорят о том что они раньше умрут от нищеты, им запрещено выживать, и им легче переболеть чем умереть всем от голода. На этом фоне будут и вышки гореть, и новости про танцы призыва дождя рассказывать. Лишь бы сменить фокус зрения.

                –1
                С учетом больше чем одного инфоканала и общем векторе на жаренное сложно говорить про фокус
                  +2
                  А, ну то есть, это кегебе подожгло вышки связи, чтобы… Чтобы что, кстати?

                  Заморить население голодом, выставив их недалёкими (им это, наверное, очень важно)?
                  Запутать всех остальных и натравить на осетеницев?
                  Сатанински хохоча продолжить карантин?

                  Я видел целые группы антипрививочников и сайты с кучей статей, дискутировал со сторонниками «теории эфира» и видел, как Мавроди собирал целые залы на презентацию МММ-2 («Мы можем многое»).

                  Нет, мне не кажется странным, что горят вышки сотовой связи в Осетии.
                  Дикари. Пусть немного в процентах, но они есть; а тут достаточно одного на всю республику.
                    +1

                    Чиновников, поджигавших леса, уже ловили (http://19rus.info/index.php/proisshestviya-i-kriminal/item/126278-v-sibiri-izbili-podzhigavshikh-les-chinovnikov). Я лично уже ничему не удивлюсь.

                      +3
                      А что, чиновник — отдельная раса, что ли? Это любой чел на госслужбе, коих нынче чуть ли не треть от рабочих рук.
                      Чиновник-дикарь явление экстремально редкое, что следует чисто из статистики. Но вполне возможное — всё из той же статистики. У медали две стороны. Если 5% населения — гомосексуальны, то будет (если нет каких-то особых факторов) примерно 5% чиновников-геев. Если на 100000 человек в стране 1 педофил, то это гарантия, что среди чиновников такой есть минимум 1 с огромной вероятностью. И так далее, и тому подобное.

                      Но тут разговор-то не о единичных дикарях на госслужбе, не сдерживающих в частном порядке свои дикарские порывы, а о целом Плане с большой буквы.

                      И вот тут-то удивиться стоило бы. Как минимум тому человеку, у которого эта шиза не просто не вызывает отторжения, но и вызывает желание ей поделиться. Без стыда.

                      Кстати — первым и единственным комментарием. :)
                      Так что если говорить о странностях, то вот эта странность, КМК, была бы тут первой.
                        +1

                        Объяснение все "шизой" — это фактически отрицание любых причинно-следственных связей. Заодно людей с шизофренией лишний раз стигматизируете.

                          +2
                          Если у шизы есть «причинно-следственные» предпосылки, она от этого не перестаёт быть шизой.
                          Человек на полном серьёзе пытается выставить поджог в селе на 12 тыс. жителей, как хитрый план по косвенной дискредитации массовых митингов, которые вообще проходили в другом месте и по другому поводу, через выставление ВСЕХ жителей республики необразованными дикарями, что, по мнению автора, автоматически лишает их права на собственное мнение. И я, хоть убейте, не понимаю, КАК это должно работать и ЗАЧЕМ это кому-то надо?
                            0

                            Тут важно только, как все это освещается в СМИ. Поджигатель не нашли, и их мотивы неизвестны. Мб это просто вандалы обычные, либо вообще КЗ было.
                            Но подается все это так, как будто сумасшедшие сначала бунтуют, а потом поджигают 5G вышки, которых там даже не было.


                            Вот еще пример такой подачи информации (https://www.interfax.ru/russia/706213)
                            Т.е. из-за митинга "скачок заражения" в осетии, а из-за огромных очередей в мск при проверке аусвайсов никаких скачков нет.

                              0
                              Произошло происшествие 1.
                              Произошло не связанное с ним происшествие 2.
                              Если обвинить во 2-м сумашедших, значит они автоматически станут виноваты в первом.
                              Вот мои доказательства: к участникам происшествия 1 предъявляют претензии, (вполне логичные, между прочим), а к участникам деятельности 3, никак не связанной ни с 1 ни с 2, и о которой не сказано ни слова, не предъявляют.

                                0
                                Я знаю логику и понимаю, мне не надо это объяснять) Лучше посмотрите, как это событие в других СМИ освещается и какие комментарии там пишут. Да даже здесь людей дикарями называют.

                                Нет, мне не кажется странным, что горят вышки сотовой связи в Осетии.
                                Дикари.


                                И вот еще секунду назад связи не было и вот она уже у кого-то появился и получился ошибочный вывод:
                                «вышку подожгли дикари -> дикари в Осетии живут -> там недавно был бунт -> бунтуют дикари»

                                Еще раз: вообще не важно, что там произошло, важно, как это в СМИ освещается, насколько сильно и какие акценты делаются и к каким выводам они подводят. Лучше вопросом задайтесь, почему мы вообще эту новость обсуждаем. Раньше с телеком инфраструктурой никаких происшествий не происходило? Происходили явно, вышки связи везде стоят. Однако стоило добавить к событию контекст в виде эпидемии и бунта — сразу куча новостей из каждого утюга. Даже в региональном паблике в ВК про это пост видел с соответствующими комментариями про дикарей.
                                  0
                                  Погодите, но ведь «дикарями» их обзывают местные комментаторы, а не «прокремлёвские карманные СМИ».
                                  Однако стоило добавить к событию контекст в виде эпидемии и бунта — сразу куча новостей из каждого утюга.
                                  А кто это контекст добавляет? Ни в этой новости про вышки нет ничего про бунты, ни в новости про бунты нет ничего про вышки. Единственное что есть общего, и то и другое произошло в Осетии.
                                  Или хотите сказать, Eskiboy, который собственно и поднял здесь тему про бунты — наймит кремля, отвлекающий внимание от «бунтов» тем, что рассказывает о них всем подряд в несвязанных с политикой новостях?
                            0
                            Я где-то «объясняю всё шизой»? Нет, я указываю, что конкретная «причинно-следственная» связь — плод мышления шизофреника или, как самый минимум, очень на него похожа.
                            0
                            Там чиновник был не дикарь, а безопасил своё место от смены руководства КЯП
                              0
                              Я не думаю, что тут принципиально нужно как-то выделять, обособлять и называть иначе вид дикости.

                              Это дикарь.
                                0
                                Война — продолжение политики иными средствами. Термин «дикарь» к тому же не имеет объективной коннотации.
                            0

                            Никто их не ловил. Напали какие-то хулиганы и побили государственных мужей при исполнении.
                            Ловить — это с пентами, протоколами и судами.

                          0

                          В чём-то вы правы.


                          Понятия не имею, что можно считать достоверным источником, но пусть будет вики: Протест во Владикавказе 20 апреля 2020 года

                          +4

                          А её там и не было, они обычную сожгли)

                            –3
                            Это Вы про тот регион, в котором живёте?:)
                            Надеюсь, аббревиатура IEEE Вам о чём-то говорит? habr.com/ru/company/nag/blog/373459
                            И к слову, антитела, которые борются с коронавирусом и другими инфекциями, относятся к глобулинам.
                              +6

                              Что бы вы понимали в физике! А в Северной Осетии средний балл ЕГЭ — 100 (с)

                                +2
                                Фото из путешествия 2019 года. Центр Сан-Франциско:
                                image
                                  +1
                                  Не, ну формально да, электромагнитное излучение может всё это вызывать)

                                  Дигидрогена монооксидом повеяло.
                                +2
                                ну тупые
                                  +18

                                  Предположу, что сожгли пчеловоды, есть пасека, когда налаживали gprs телеметрию положили антенну недалеко от улья, улей постоянно роился, плохо носил, пчелы не возвращались домой, биоритмы, компасы и тр пчел яано были нарушены, пришлось относить передатчик и антенну на 50метров, что бы не влияло на пчел, после того как перенесли — проблемы по всей пасеке ушли.Предположу, что антенна мешала пчеловодам, вот и сожгли, а "5g" просто прикрытие.

                                    +2

                                    А каким образом антенна влияет на пчел?

                                      +12
                                      Есть мнение, что у пчелы есть орган-«компас», реагирующий на постоянное магнитное поле. Не знаю, так ли это. Передатчик вышки генерирует переменное поле, которое пчеле пофиг в любом случае, но вот сама массивная стальная вышка может быть и тупо намагничена. Как, впрочем, и обычная стальная кровать.
                                        +1
                                        Ну вот… Теперь выяснится, что существует заговор производителей «обычных стальных кроватей».
                                          0
                                          Из которых, кстати, антенны для детекторных приёмников получались неплохие, если передатчик близко.
                                          +1
                                          Тогда пчел бы губила любая крупна ЛЭП.
                                            +1
                                            Поискал не мешают пчелам ни ЛЭП, ни сотовая связь, ни ТВ передатчики или метеорадары. С сайта пчеловодов тут и тут, только практики.
                                            Проблема что рабочие пчелы теряются есть, они не могут найти обратную дорогу. Видел примеры когда им ставят на земле метки заметные издалека, чтобы визуально проще было ориентироваться.
                                            +4
                                            Уж грозы должны влиять на пчел во много раз эффективнее, чем антенны БС ОпСоСов. Если вы попали под грозу, то получите дозу облучения, равную всему индустриальному радиоизлучению (радиопередатчики, сотовая связь, транспорт, производство, бытовая техника и т.д.) за неск. лет (хотя в излучении от молний частоты поменьше — от килогерц до сотен мегагерц и больше, с пиками в неск. килогерц). А вот бессистемно применяемые китайские пестициды — вот настоящая причина вымирания пчел (уже доказано); и применение химикатов не контролирует никто.
                                              +1
                                              Уж грозы должны влиять на пчел во много раз эффективнее, чем антенны БС ОпСоСов.

                                              Нет. Грозы — естественное явление. Причем совсем иного рода. Электричество статическое, разряды редкие, спектр радиоволн широкий. Адаптация у всех живых существ какая-то есть, так как грозы многие миллионы лет были.
                                              Важна не только доза, но и спектр излучения.
                                              Про пестициды — это да. Проблема огромная.
                                                +1
                                                Одна молния — это серия электромагнитных импульсов. Кроме того, бывает, когда молнии бьют непрерывно (длительностью до часа и больше). Такое наблюдалось, например, в июле 2016г., а в Останкинскую башню в течение часа молнии били 6 раз.
                                                +1
                                                во время грозы они дома сидят =)))
                                                вообще пчёлы довольно много в наших краях (на севере) сидят дома =) хороших медоносных дней мало =)
                                                в относительно плохую погоду сидят в улье, сушат и едят мёд =)
                                                грозу чувствуют за много часов до… =)
                                                +5
                                                  +2

                                                  конкретно в нашем случае ульи начинают роится каждую неделю, семьи становятся очень слабые, запасы не копят, часть пчел улетает в другие ульи((( И это в режиме передачи 3 раза в час по 1 минуте максимум, то есть 1Вт передатчик 3минуты в час работает, а влияние несомненное.

                                                    +2

                                                    Ранее попадалась информация (в какой-то советской книге) про аналогичное негативное влияние ЛЭП на пчёл (плохой расплод, плохой медосбор, нарушение формы сот и т.д.).

                                                      +4
                                                      У нас на даче в 3км от ЛЭП стояла небольшая пасека у соседа, мы у него мед покупали — с пчелами было все нормально. Потом он продал этот участок, и купил новый ближе к въезду, он оказался в 100м от ЛЭП — с пчелами начались проблемы, через год он участок продал, и стал выезжать в поля — и снова все с пчелами было нормально.
                                                        +1
                                                        На форуме пчеловодов пишут что влияния ЛЭП не замечено. Возможно что однотипные ЛЭП вдоль их маршрута мешают пчелам ориентироваться визуально или что-то еще. Беглый просмотр по теме не показал что есть какие-то побочные эффекты.
                                                          +1
                                                          100м от ЛЭП это уже будет чувствоваться на уровне погрешности измерения.
                                                          Вот 30м — еще как-то можеть быт.
                                                          Возможно, просто участок был плохой для пчел(мало ориентиров, плохо просматривается).
                                                            +1
                                                            Это сильно будет зависеть от напряжения ЛЭП (сила поля вокруг 10кв и 330кв будет явно разной), вероятно от силы тока через ЛЭП, от числа проводов в фазе (плотность силовых линий) и возможно еще каких-то параметров.
                                                              0
                                                              От напряжения в антеннах не зависит, только от тока.
                                                              Ток там больше, но не в 1000тыс раз, к тому же добротность линии ЛЭП явно не единица.
                                                              А не, зависит от напряжения, но на всем протяженности линии(сотни километров?)
                                                                +1
                                                                Добавлю, что лампы люминисцентные превращаются в джедайские мечи от ЛЭП-500
                                                                фото
                                                                image
                                                                image
                                                                (с) Андрей Маркелов
                                                      +9
                                                      Предположу, что антенна мешала пчеловодам, вот и сожгли, а «5g» просто прикрытие.

                                                      Учитывая, что в мире на одного пчеловода с реальными мотивами в мире найдётся сотня воинствующих идиотов с надуманными мотивами, можно пчеловодов и не обвинять :)
                                                        0

                                                        А потом оказалось, что дизель-генератор просто отключили и перещли на батареи. Но прлблема именно в 2G.

                                                          0

                                                          или пока столб ставили всё поле ромашек затоптали

                                                          0
                                                          А вы пробывали кирпич перед ульем ложить? Вдруг он им тоже не понравится(точно так и будет).
                                                          +5

                                                          Интересно, если конспирологам предложить лёгкую, но высокооплачиваемую работу по сборке 5G-оборудования (или наоборот, сторонникам 5G предложить лёгкую, но высокооплачиваемую работу по наполнению конспирологических сайтов) — какой их процент на деле докажет свою идеологическую стойкость?

                                                            +9
                                                            Там же техническое образование нужно и квалификация соответствующая! Это не теории заговора на диване придумывать…
                                                              +2

                                                              видел как обслуживающий радиостанции персонал просто шарахается от анттенн 100 ваттных радиостанций 30-108МГц… и это люди с профильным образованием. я стебусь, они 100 ваттные лампы накаливания так же стороной обходят, на что мне они отвечают что это другое)) конечно другое, излучение лампы полностью поглощается нашим телом, а для укв диапазона они практически прозрачны)) но… что говорить о людях без профильного образования))

                                                                +7
                                                                Вот я бы не был столь категоричен. От 100 ваттной лампочки нас защищает кожа. А другой тип излучения проникает глубже. Без относительно к его вреду. Просто факт.
                                                                  –4
                                                                  «Шок! Известный ученый n0isy объявил, что 100ваттные лампочки вредят роговице глаз, так как только на ней отсутствует единственная защита от ее излучения — кожа».
                                                                  +6
                                                                  Радарную травму чисто тепловой природы никто не отменял. От 100 Вт при круговой диаграмме направленности — не знаю, при более узкой возможен и ожог. От лампы накаливания с отражателем на небольшом расстоянии, впрочем, тоже. Та же лампа Минина больно жжёт, если поднести слишком близко.
                                                                    +6

                                                                    Согласно нормам FCC, безопасное расстояние от антенны в этом случае ~3 м.

                                                                      +7
                                                                      Если передатчик при этом включен, то эти люди очень правильно делают.
                                                                      А чтобы понять, кто над кем в этой ситуации должен стебаться, есть СанПиН 2.2.4.1191-03.
                                                                      В этом диапазоне частот, если на производстве используется передатчик мощнее 0,2 Вт, нужно проводить измерения.
                                                                      Если нормы по напряженности электрического поля не превышаются, то стебётесь Вы, как и раньше. Если превышаются, то наоборот.
                                                                        –3
                                                                        поставьте микроволновку на 100 Вт, отключите защиту от незакрытой двери, засуньте голову внутри и включите магнетрон. потом напишите доклад можно ли сушить кошку в микроволновке.
                                                                          0
                                                                          На каком-то из форумов видел описание такого эксперимента. Включил кратковременно конечно. Описал что увидел свет от прямой активации сетчатки СВЧ излучением. Но достоверность эксперимента под сомнением.
                                                                            +1

                                                                            Мощность магнетрона в микроволновке не регулируется, просто он включается например на 5 секунд на полной мощности и не работает 35 секунд. (для 800 Вт магнетрона)

                                                                              +1
                                                                              В новомодных инверторных микроволновках уже регулируется. Впрочем, снижать мощность магнетрона они умеют где-то до 40%, и если выставить 100Вт, то все равно будут включать/выключать периодически.
                                                                              0
                                                                              Мощность микроволновки регулируется паузами в работе магнетрона. Они в микроволновках неперестраиваемые.
                                                                              +1
                                                                              У 100 ваттной лампы КПД куда ниже, чем у антенны)
                                                                              +2
                                                                              Я о сборочных операциях, по сложности не превышающих вкручивание материнской платы в корпус компьютера.
                                                                                +4
                                                                                вкручивание материнской платы в корпус компьютера.

                                                                                Именно так и будет выполнена технологическая операция по установке материнки в корпус.
                                                                                  +1
                                                                                  Лишь бы не вкрячивание
                                                                                    +2
                                                                                    Для работы с такими нюансами вдобавок к техническому образованию нужно еще и филологическое.
                                                                              +5
                                                                              При этом конспирологические бредни вещаются с ТВ ( в частности по каналу «звездеж») круглосуточно. Так что либо крест, либо трусы. Хотя я тоже против натыкивания вышек, но у меня не конспирологические причины.
                                                                                +4
                                                                                Ещё подумал, что раз уж эта конспирология существует, почему бы её не направить в безопасное русло? Например, в каком-нибудь видеоролике рассказать о принципе действия преобразователя частоты в супергетеродине, а потом пропихнуть схему «волшебного прибора», «переносящего частоту из вредного диапазона в полезный»? Конспирологи ринутся строить эти приборы (а загадочные приборы-пустышки они очень любят, одних «вечных двигателей» и «стимуляторов биологически активных точек» на YouTube вона сколько), и это хоть как-то их от поджигательства отвлечёт.

                                                                                Только прибор должен быть обязательно внутри выглядеть по принципу «некрасивый самолёт не полетит». Иначе хайпа не будет. Те же вечнодвигателисты этому много внимания уделяют, чуть ли не полируют и лакируют там всё.
                                                                                  +5

                                                                                  Деструктивные идеи сильнее конструктивных

                                                                                    +4
                                                                                    Так конструктивные в те головы не пролазят…
                                                                                      +1
                                                                                      Но пролазят идеи «смотри, как красиво, аккуратно, всё блестит, ни пылинки, это просто не может не работать».

                                                                                      Не, серьёзно. Встречал в конце девяностых людей, считающих, что аккуратно собранные (шлейфы ровно уложены) и чистые внутри и снаружи компьютеры не облучают. Это всё вариации известной фразы про «некрасивый самолёт».
                                                                                        0
                                                                                        аккуратно собранные (шлейфы ровно уложены) и чистые внутри и снаружи компьютеры не облучают

                                                                                        А разве провода от различных кулеров не «излучают» помехи для ближайшей электроники и сами не могут быть антенной?
                                                                                    +1
                                                                                    Например, в каком-нибудь видеоролике рассказать о принципе действия преобразователя частоты в супергетеродине, а потом пропихнуть схему «волшебного прибора», «переносящего частоту из вредного диапазона в полезный»?
                                                                                    Я уже прямо-таки вижу в комментах к вашему видео: «Люди, не верьте, Джордж Сорос и Билл Гейтс пытаются чипировать людей через супергетеродины»
                                                                                    +8
                                                                                    Ну вот сожгут они вышку, останутся без связи. Как тогда узнавать новости из мира коспирологии?.. Если, допустим, вышка как раз являлась основным поставщиком этой самой связи. Не у всех же оптику подключают.

                                                                                    Это такое самобичевание в 21 веке?..
                                                                                      +9
                                                                                      Получается отличная отрицательная обратная связь. Жаль с телевизором такой сдерживающей обратной связи нет.
                                                                                        +5

                                                                                        Кому как. Я как услышу телевещание, так сразу испытываю неприятные ощущения вроде стыда.

                                                                                          0
                                                                                          Вы просто не умеете им пользоваться. На хрень-тв есть диктор с потрясающе-успокаивающим голосом. Во всякого рода коспирологических передачах вещает. Я под эти передачи хорошо засыпаю и высыпаюсь отлично. Думал индивидуальная реакция, но в комментариях многие про такое пишут. В общем как снотворное очень годный препарат.
                                                                                            0
                                                                                            Рептилоиды с Нибиру не снятся?
                                                                                              +1
                                                                                              А потом когда-нибудь проснетесь, и пойдете жечь вышки 5G
                                                                                          +2
                                                                                          Думаю эти голубями пользуются, зачем им опасные телефоны и т.д.
                                                                                            +1
                                                                                            Среди моих знакомых есть один с иррациональным страхом перед любыми птицами (только живыми — мясо ихнее ест спокойно) — прочитал про орнитоз.
                                                                                              +2

                                                                                              Не буду гуглить про орнитоз, а то я так однажды совершил ошибку, посмотрел, что такое трипофобия.

                                                                                                +2
                                                                                                У меня объекты с кластерными отверстиями вызывают незначительную ассоциацию с возможностью «вылезания оттуда муравьёв». Но ничего похожего на страх, даже нравится на них смотреть.
                                                                                                  +6

                                                                                                  Держи рептилоида!

                                                                                                    0
                                                                                                    Одни восприимчивы, другие нет. А третьи — боятся крупноячеечных структур, типа кораллов, но любят давить прыщики.

                                                                                                    Мне кажется эти явления имеют эволюционно закрепленную природу.
                                                                                                    +5
                                                                                                    Не буду гуглить

                                                                                                    вспомнилось
                                                                                                    результаты поиска в гугл картинках по запросу «перламутровые» могут оказаться неожиданными.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Тьфу, блин.
                                                                                                        0
                                                                                                        та шоб тебя! зачем я полез в эти картинки?
                                                                                                          0
                                                                                                          Я честно предупреждал про, гхм, местами, неожиданные результаты!
                                                                                                            +1
                                                                                                            Это люди-коты.
                                                                                                            0
                                                                                                            А что там? Посмотрел, бусинки ногти всякие.
                                                                                                            0

                                                                                                            Хм, а в режиме инкогнито гуглить не пробовали?

                                                                                                              +1
                                                                                                              «Так, написано, что эти папулы безвредные, значит, точно вредные. Или даже чипованные».
                                                                                                              0
                                                                                                              А вот электронщики имеют склонность кластерно размещать переходные отверстия) А ведь есть еще и BGA.
                                                                                                              0
                                                                                                              Почему-то вспомнился фильм «Марс атакует»
                                                                                                            +1

                                                                                                            Телевизор зато останется!

                                                                                                              +4
                                                                                                              Ну вот сожгут они вышку


                                                                                                              А правоохранительные органы, пардон, зачем нужны? Это вроде их компетенция.
                                                                                                                +1
                                                                                                                А если начальник местной полиции- конспиролог?
                                                                                                                  0
                                                                                                                  «Ну все! Пропал дом...» =)
                                                                                                                +1
                                                                                                                Они решат, что им отомстили — за сжигание вышки 5G отключили 4G.
                                                                                                                  0

                                                                                                                  Почти на 100% уверен что жгли не из этой деревни :) (ну или причины были совсем другие).
                                                                                                                  С другой стороны "на руках" есть пример как в одну большую деревню в период строительства сетей одного оператора приехали люди ставить вышку, а председатель(или как там величают) решил что негоже землю бесплатно предоставлять и потребовал платить аренду, в общем уже 10+ лет деревня без связи, как итог.

                                                                                                                    +1
                                                                                                                    потребовал платить аренду

                                                                                                                    Ну вообще — аренда — это нормально. Просто возможно захотел чересчур большую арендную плату?
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Мне кажется, нужно относится к «инфодемии» подобных страшилок-мыслевирусов и теорий заговора с той же серьезностью, как и к заболеванию от вирусов обычных, хардварных, в смысле внутриклеточных.

                                                                                                                    Ибо последствия уже наступают, а отмахиваться от проблемы с формулировкой «ну они тупые» — легкомыслие. У Максима Евгеньевича есть краткое вводное в суть проблемы видео.
                                                                                                                    +10
                                                                                                                    Может им надоело два раза в день гимн петь:-)
                                                                                                                      –10
                                                                                                                      Конспирологи, говорите во всем виноваты…
                                                                                                                      Я имею обыкновение смотреть каналы, которые можно назвать журналистами-расследователями, альтернативными масс-медиа каналами, но официально их предлагают считать фейк-ньюс и конспирологами. Я на досуге изучал, как подавляется их распространение и и расширение популярности. Здесь приводится результаты этого моего микро-исследования.
                                                                                                                      aftershock.news/?q=node/860274
                                                                                                                      И воспринимать тот же Youtube как несколько тупую, но честную и прямолинейную систему распространения информации было бы далеко не правильно.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Ни черта не понял, что вы написали. Удосужился пройти по ссылке, у вас там похожий бред. Если коротко, то вы заметили, что на ютубе применяется скрытый бан, а комментарии пишут боты. Ютуб — это давно уже коммерческая площадка, кто прознал правила — качает бабки. И да, там есть цензура, причем очень сильная. Причем здесь конспирологи?
                                                                                                                        журналистами-расследователями, альтернативными масс-медиа каналами
                                                                                                                        Никогда о таких не слышал. Их можно назвать просто блоггеры? Ведь у них наверное нет удостоверения журналиста?
                                                                                                                        официально их предлагают считать фейк-ньюс
                                                                                                                        С появлением интернета информации стало гораздо больше, а найти правду уже не представляется возможным. Ни у кого и нигде нельзя быть уверенным, что тебе говорят правду. Для этого у нас есть голова на плечах, ей и надо думать — что сказали, а о чем умолчали.
                                                                                                                        И если вам всё-таки интересна правда — то не ограничивайтесь только true-teller'ами, надо слушать всех (и официальные сми и неофициальные сми, и мнения политологов, причем из разных стран) и так искать частицы правды. Но опять-же, если вы не работаете в разведке/мид, то скорее вы не знаете все расклады)) А раз вам не дано знать приближенную версию правды — стоит ли так париться, если она всё-равно будет скрыта?
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Фильм «Люди в черном». Ну? вспомнили? Там как раз желтая пресса и была основным источником правдивых новостей для специально обученных людей. А теперь на секунду задумайтесь, а что если этот фильм посмотрело очень-очень много людей, среди которых были и конспирологи?.. вот.
                                                                                                                        +7
                                                                                                                        Совсем рептилоиды страх потеряли! Пусть летят к себе обратно на Нибиру и там эти вышки ставят.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          А если отстраниться от эмоциональной составляющей теории заговоров, как же быть с SAR, поглощённое излучение на килограмм, нормы безопасности, написанные не просто так? Может, таки не надо стоять рядом с работающим 100-ваттным передатчиком, и многое зависит в том числе и от частоты?
                                                                                                                          Еда в микроволновке греется на частоте примерно 2.4 ГГц, правда, там и магнетрон почти с киловатт…
                                                                                                                            0

                                                                                                                            Вред живым организмам зависит только от мощности.

                                                                                                                              +2

                                                                                                                              Неправда. Есть куча других факторов. Я бы например не стал смотреть на 100 ваттый лазером, но на лампочку той же мощности мне пофигу.

                                                                                                                                +2
                                                                                                                                Если излучение 100-ваттного лазера распределить матовым рассеивателем равномерно во все стороны, он будет не опаснее лампочки.
                                                                                                                                  –1

                                                                                                                                  Хм. Для глаз нет. Хотя конечно зависит от расстояния. Просто лазерное излучение глаз сфокусирует в точку которая сожжет сетчатку.

                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                  Как раз в мощности и дело, только в мощности на единицу площади вашего организма. Лазер с его когерентным излучением приложит все свои 100 ватт в одну точку, лампочка рассеивает их равномерно во все стороны. Если вы возьмёте линзу, отражающие зеркала с других сторон, и соберёте излучение лампочки, насколько это возможно, в эту линзу, то с помощью лампочки вы тоже сможете себя неплохо поджарить.
                                                                                                                                    +3

                                                                                                                                    Соглашусь мощность на единицу площади. Если излучение неионизирующее. Факторов то много. Например вы не сможете собрать излучение лампочки в такую же точку как излучение лазера. Суть в том что тут эффект Дааннинга — Крюгера. Чем больше знаешь тем знаешь о потенциальных вредоносных факторов.


                                                                                                                                    И если есть возможность не обниматься с работающей антеной — думаю странно осуждать человека за то что он пользуется ею. (если мы говорим про обслуживающий персонал)

                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      А частота разве не влияет? Зависимость уровня поглощения радиоволн от частоты же есть. И почему для микроволновки выбран именно этот диапазон? Потому что вода в продуктах, дипольный момент и так далее.
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        Про воду миф, волны нагревают любой материал, поглощающий их. Частота выбрана одна-единственная, потому что если все микроволновки будут работать на случайно получившихся частотах, они будут мешать пользователям тех частот, на которые попадут.
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Первый водяной пик поглощения радиоволн около 22 ГГц. И ещё около 200-400 ГГц тоже есть парочка. Но микроволновки на тех частотах получились бы намного дороже, и грели бы только тоненькую корочку на поверхности.

                                                                                                                                          Заголовок спойлера
                                                                                                                                          image


                                                                                                                                          Частоту для микроволновок выбрали в одном из поддиапазонов ISM. Чтоб волны проникали в еду на несколько сантиметров и заодно чтобы диапазон был свободным. В нём же находятся всякие блютусы, вайфаи и тому подобное. Просто потому что им надо где-то находиться, чтобы не мешать другим)
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Выбран он не только по причине, что вода в продуктах, а еще и потому, что вода в атмосфере. И это очень сильно ограничивает использование конкретно 2.4GHz для любых видов (например, военной) связи, так что данный диапазон становится неинтересным вообще всем, и его можно отдать гражданским без особых вопросов.
                                                                                                                                            Когда выбрали диапазон для WiFi — там не было концепции продуктов с водой, которые должны на этот wifi отвечать — но, тем не менее, выбрали те же самые частоты 2.4Ghz.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Однако 3,4-3,8 ГГц гражданским под 5G не отдают. Разве он чем-то принципиально отличается от 2,4? :)
                                                                                                                                              Там и затухание в атмосфере выше, а всё равно не отдают.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Читал что частоты используются для связи со спутниками. В каком количестве, где и какие спутники не сказали. Логично, впрочем.

                                                                                                                                                Но с другой стороны, тут и «собака на сене», сколько процентов частот застолблено за военными? 50-70 процентов?
                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                Возможно тем, что этот диапазон используется в спутниковой связи (входит в C диапазон), а следовательно, со спутников до поверхности оно как-то добивает. И, судя по небольшим размерам "тарелок", умеющих принимать в этом диапазоне, ничего особо страшного с прохождением сигнала не происходит.

                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Формально, для связи спутников с землей можно использовать ВСЕ частоты и способы, главное вкачать мощность. Low Orbit Ion Cannon не даст соврать.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    L-диапазон тоже спокойно используется, и иногда даже без тарелок (спутниковые телефоны где-то на 1,5-1,7 ГГц).
                                                                                                                                                    Вот поэтому у меня и возникло удивление, почему именно у 2,4 ГГц «очень сильно ограниченно использование для любых видов (например, военной) связи, так что данный диапазон становится неинтересным вообще всем».
                                                                                                                                                    Чуть выше не сильно ограниченно и интересно. Чуть ниже тоже. А с 2,4 что физически может быть не так, да ещё и «для любых видов связи»? :)
                                                                                                                                                    По-моему, его чисто организационно выделили, и всё. Просто потому что нужно было что-то выделить.
                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                      Конечно, нормы безопасности — это не просто так и их нужно соблюдать.
                                                                                                                                      Передатчики на базовой станции имеют мощность порядка 10 ватт. И антенна обычно высоко, где людей нет. В большинстве случаев SAR от телефона будет больше, чем от базовой станции.
                                                                                                                                      +6

                                                                                                                                      Вот и зря. Чипы, которые будет встраивать Билл Гейтс в вакцину, умеют напрямую к спутника подключаться. Им уже 5г не требуется.

                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        Но после установки KolibriOS они переходят на сторону Добра.
                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                          И уже добрые зомби зверски рвут на части приспешников Гейтса
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        А что ещё хотели получить господа капиталисты, десятилетиями воспитывая тупых потребляторов?
                                                                                                                                        Тупыми легче управлять, но и диким слухам они подвержены гораздо сильнее.
                                                                                                                                          +5
                                                                                                                                          Это ещё что, вернитесь лет на 2000-3000 назад там можно было молниями людей пугать. ))
                                                                                                                                          Ну и у людей есть свобода выбора, пожалуй большая чем когда-либо, быть тупым или получать знания даже без библиотек и университетов, простая вышка и терминал могут открыть доступ к как минимум 80%(или 90%) знаний всего человечества. ;)
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            доступ к как минимум 80%(или 90%) знаний всего человечества
                                                                                                                                            Я бы не был бы так уверен). Базовые знания есть везде, и вся она уровня википедии. Когда тебе нужно получить информацию глубже и больше — оказывается, что она только в библиотеках. Это конечно же не касается IT, но кроме IT есть ещё куча других сфер с недостающими знаниями.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              ИМХО базовых знаний довольно много, а вот нишевые выходящие за область того что имеет смысл публиковать в public domain довольно мало. Я прекрасно понимаю что целый пласт знаний материаловедения или ядерной физики найти в интернете просто нереально. Это лишь моё довольно грубое упрощённое усреднение, даже если бы я поставил себе цель найти реальное распределение доступных в интернете знаний и текущих знаний человечества, что практикуются, это бы заняло не один десяток лет создать внедрить такую систему анализа ибо знания увы появляются и исчезают постоянно. Но я всё же полон оптимизма ибо интернет стал действительно неплохим их хранилищем пусть и не идеальным.

                                                                                                                                              Как показывала практика в студенчестве из-за специфики области редкие попытки что-то нагуглить в самом лучшем варианте выводили меня на заброшенные форумы. =)
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                А тут никаких углубленных знаний и не требуется. Пусть изучат хотя бы основы, чтобы понять связь между 5G и вирусами (её нет).
                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                  Не видят смысла. Человек ниже правильно заметит, огромная часть проблемы, в
                                                                                                                                                  формирующемся стереотипе полной бесполезности знаний средне общего образования.
                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                    Ну как-бы люди тоже видят, какие дегенераты попадаются среди школьных учителей и даже их начальников в министерствах — отсюда и сомнения в полезности такого образования, особенно на фоне всё возрастающей жадности этой системы.

                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    связь между 5G и вирусами (её нет)

                                                                                                                                                    Как это нет?
                                                                                                                                                    «Клинически доказано» ©/реклама всего подряд/, что вирусы распространяются, преимущественно, через интернет.
                                                                                                                                                    5G обеспечивает «более лучшую» ©/Курицина С./ скорость интернета и ширину канала, а соответственно и большую скорость распространения вирусов.
                                                                                                                                                    /ШУТКА
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Чтобы у человека была свобода выбора, он должен осознавать последствия выбора, ценность и блага выбора «пути науки и разума». Если человек относится к научному мышлению как «какая-то ботанская скучная хрень» то он не обладает свободой выбора, т.к. его оценка искажена.

                                                                                                                                                Именно в семье и в плохо организованном образовании ему преподадут урок, что науки это «скучная хрень, не имеющая практической пользы».

                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                  Вы правы без знаний нет возможности дать реальную ± оценку ситупации и как следствие свободы нет. Однако наравне с семьёй он уже после школы может более трезво оценить картину и сделать более осознанный(и уже более сложный) выбор. Так и хочется упростить модель для восприятия, но увы она имеет довольно много важных переменных. =)
                                                                                                                                                +3

                                                                                                                                                Ну в Европе-то вполне себе социалистический вэлфер и конские налоги — на которые кормят идиотов, которые в чисто капиталистическом обществе не прошли бы естественный отбор.

                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                  … и конские налоги ...

                                                                                                                                                  Налоги вроде на уровне российских. Просто распределены между работником и работодателем по другому.
                                                                                                                                                  Ну и бесит когда люди пишут «в Европе» как будто Европа — это одна страна. Европа большая и стран много. И у каждой свои законы и своё налогооблажение. Социалку не везде платят и не везде хватит, чтобы на неё прожить. Сравните социалку в Германии и социалку в Испании (я уже не говорю про Румынию, Польшу и Болгарию).

                                                                                                                                                  … на которые кормят идиотов, которые в чисто капиталистическом обществе не прошли бы естественный отбор. ...

                                                                                                                                                  В России нет «европейской» социалки, получается и идиотов нет, да? Что за бред.
                                                                                                                                                    –2
                                                                                                                                                    Налоги вроде на уровне российских

                                                                                                                                                    Я бы не сказал.


                                                                                                                                                    В России нет «европейской» социалки, получается и идиотов

                                                                                                                                                    В России ещё не так давно социализм так-то был

                                                                                                                                                  +6
                                                                                                                                                  Вы же понимаете, что тезисы вроде «капиталисты воспитывают население» и «вышки 5G убивают» имеют одинаковую конспирологическую сущность? Потому что вне конспирологии образованием занимается государство, а капиталист — только извлечением прибыли.
                                                                                                                                                    –1

                                                                                                                                                    Государство — не сферический конь в вакууме. Да и хватит уже эту конспирологию постоянно вспоминать. Что такое "конспирология", все, что не является мейнстримом?

                                                                                                                                                      +8

                                                                                                                                                      Конспирология это способ мышления сходный с первобытным тотемизмом — попытка объяснения окружающей реальности через умысел. Бог ветра сегодня сердится и капиталисты решили отупить население — это одного плана рассуждения.

                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        И тем не менее, это не исключает множества исторических примеров злоупотреблений капиталистов. Хотя бы пример с тетраэтилсвинцом или «болезнью Минамата».
                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          И тем не менее, это не исключает множества исторических примеров злоупотреблений капиталистов

                                                                                                                                                          Это не исключает множество злоупотреблений кого угодно. Потому что людям свойственно злоупотрблять
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    А я не соглашусь, чтобы быть тупым этому не нужно специально учиться. Так что капиталисты, скорее потакали безграмотности, чем пестовали её.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      И как же они это делали?
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Сложно судить, вопрос неоднозначный, спорный и комплексный. Из конкретных примеров, использование «тёмных паттернов» по удержанию внимания пользователей соцсетей, игроков подросткового возраста, детей.
                                                                                                                                                    –4
                                                                                                                                                    Skin Problems

                                                                                                                                                    An Israeli study led by Dr. Yuri D Feldman on 5G frequencies found that they cause human sweat ducts to behave strangely. The study reports that human sweat ducts act as an array of very small, helix-shaped antennas when exposed to millimeter waves. That implies the human body could be even more conductive of it.

                                                                                                                                                    A study on that particularly feared 5G frequency of 60 GHz, referenced by the Center for Public Integrity concluded that “more than 90% of the transmitted (MMWs) power is absorbed in the epidermis and dermis layer.” It’s not going to be good for the skin, it would appear.

                                                                                                                                                    Heart Problems

                                                                                                                                                    A study from 1992 reported that frequencies in the higher 5G spectrum, ranging from 53-78GHz impacted the heart rate variability in rats. In other words, higher spectrum 5G could probably cause heart arrhythmia in humans. Another Russian study on frogs whose skin was exposed to these millimeter waves found that they cause heart arrhythmia.

                                                                                                                                                    Eye Problems

                                                                                                                                                    In 1994, a study was carried out in Poland to determine whether or not millimeter radiation impacted the eye’s transmission of light through its lens. They found that low level millimeter wave radiation produced lens opacity in rats: associated with cataracts forming.

                                                                                                                                                    So 5G could cause human beings to develop eye problems and cataracts, it would seem. This one is difficult to find a copy of, although the academic citation for it can be found at “Chernyakov, GM and Korochkin, VL and Babenko, AP and Bigdai E. Reactions of biological systems of various complexity to the action of low-level EHF radiation No Title. Millim Waves Med Biol. 1989; 1: 141–167.”

                                                                                                                                                    In addition, a Japanese experiment was conducted to see whether or not the feared 60 GHz frequency band could cause ocular problems. It found that “millimeter-wave antennas can cause thermal injuries of varying types of levels. The thermal effects induced by millimeter waves can apparently penetrate below the surface of the eye.”

                                                                                                                                                    This one is also difficult to find, but can be found at the academic citation “Kojima M, Hanazawa M, Yamashiro Y, Sasaki H, Watanabe S, Taki M, Suzuki Y, Hirata A, Kamimura Y, Sasaki K. ACUTE OCULAR INJURIES CAUSED BY 60-GHZ MILLIMETER-WAVE EXPOSURE. Health Phys [Internet]. 2009 [cited 2018 Mar 19]; 97: 212–8. doi: 10.1097/HP.0b013e3181abaa57.”

                                                                                                                                                    Immune problems

                                                                                                                                                    A 2002 Russian study that set out to explore the effects of 42 GHz frequencies determined that when healthy mice were exposed to them, they had a drastic reduction of activity with cells involved with immunity: about 50%.

                                                                                                                                                    In other words, 42 GHz frequencies, close to the middle of the 5G spectrum, cause mice to suffer from immune system problems.

                                                                                                                                                    They concluded: “the whole-body exposure of healthy mice to low-intensity EHF EMR has a profound effect on the indices of nonspecific immunity.”

                                                                                                                                                    A detailed, complex looking but not impossible to understand study was published in 2010, about the very same frequencies Verizon is currently deploying: directly in the middle of the current Verizon 5G spectrum at 35 GHz.

                                                                                                                                                    The study was titled “Protein Changes in Macrophages Induced by Plasma From Rats Exposed to 35 GHz Milimeter Waves.” Guess what, it came from Texas based US Air Force Research Laboratories, and associated entities.

                                                                                                                                                    emftests.com/countless-studies-show-5g-frequencies-cause-illness
                                                                                                                                                      +8

                                                                                                                                                      В зависимости от мощности, миллиметровое излучение может не только на heart rate крысы воздействовать, но и вообще её испарить. Без подробностей попахивает х*итой.

                                                                                                                                                        –1
                                                                                                                                                        Читайте первоисточники(исследования, есть ссылки в статье), если не верите в эту х**ту
                                                                                                                                                          0

                                                                                                                                                          Ну мы тут взрослые мальчики уже, одной только ссылки на МЕДИКИ УСТАНОВИЛИ без ключевой информации как-бы недостаточно, чтобы уверовать — сами понимаете.

                                                                                                                                                            –2
                                                                                                                                                            Ну мы тут взрослые мальчики уже, одной только ссылки на МЕДИКИ УСТАНОВИЛИ без ключевой информации как-бы недостаточно, чтобы уверовать — сами понимаете.

                                                                                                                                                            Ну тогда верьте докладам и исследованиям корпораций, продвигающих 5G, получающих лицензии от кристально честной FCC. Вам решать, кому/чему верить, все-таки взрослый мальчик.
                                                                                                                                                        +4
                                                                                                                                                        Про интенсивность излучения Вы не упомянули намеренно. Очевидно, что можно взять мощнейший магнетрон, сжечь им крысу и заявить о том, что СВЧ вызывает спонтанное самовозгорание живых существ.
                                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                                          Или прихлопнуть таракана газетой, а потом сказать, что бумага вредна для тараканов.
                                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                                            Классика же
                                                                                                                                                            Оказывается, тараканы слышат ногами, и это легко проверить.
                                                                                                                                                            Поймайте таракана, поставьте на стол, постучите. Таракан побежит.
                                                                                                                                                            Поймайте таракана ещё раз, оторвите ему все ноги, поставьте на стол, постучите. Таракан не побежит.
                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                              — Чувак, купи мазь от тараканов.

                                                                                                                                                              — А как ей пользоваться?

                                                                                                                                                              — Намазываешь таракана — и тапком!

                                                                                                                                                              — Тапком я и без мази смогу.

                                                                                                                                                              — Вот и круто — её надолго хватит.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Когда-нибудь кто-то из конспирологов откроет википедию на странице «геморрагическая лихорадка Эбола», сопоставит это заболевание со страной «Либерия» и, путём нехитрого гугления (или чем конспирологи пользуются?) найдут, что в Либерии какой-то «LTE» и «Orange».
                                                                                                                                                        Тогда не только вышки сносить начнут. Фруктовым палаткам тоже достанется.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Странно, что они не ассоциируют коронавирус с коронным разрядом. Или «да понимаем мы, что между ними ничего общего нет, а вот 5G — совсем другое»?
                                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                                        Я бы на месте людей начал массово телевизоры сжигать.
                                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                                          Недавно довелось услышать, что «кинескопы сняли с производства специально, когда открыли, что они полезны для здоровья». От человека, в девяностых считавшего их вредными.
                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                            ну вроде как рентгеновское излучение от некоторых телевизоров имело место быть. Вряд ли сильно опасное, но все же
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              вообще-то в телевизорах рентгеном светила не ЭЛТ, а вот это
                                                                                                                                                          –13

                                                                                                                                                          Сколько ни гуглил, не нашел исследований доказывающих, что 5G — "точно-преточно" не вреден для человека. Вам не попадалось?

                                                                                                                                                            +7
                                                                                                                                                            А вы находили исследования о том, что 3G\яблоки\холодильники\фломастеры «точно-преточно» не вредны для человека?

                                                                                                                                                            Ну и не стоит забывать, что наши военные частоты 5G давно используют. А болеть начали только сейчас.
                                                                                                                                                              –15

                                                                                                                                                              А причем тут 3g и фломастеры? Я вроде о 5G спросил. Если нечего ответить, то не отвечайте.
                                                                                                                                                              Мой вопрос конкретный, и я ищу на него ответ, не более того.

                                                                                                                                                                +2

                                                                                                                                                                Притом, что такие вопросы задаются в рамках каких-то парадигм и методологий. Например, в рамках убеждения, что перед тем, как, использовать какую-то технологию, нужно убедиться в её точной-преточной безопасности. Но тогда непонятно, почему вы выбираете применять это убеждение только к одной конкретной технологии.

                                                                                                                                                                  –7

                                                                                                                                                                  Как вы поняли: 1) что у меня есть такое убеждение, 2) что даже если оно у меня есть, я его применяю только к одной технологии?

                                                                                                                                                                    +6
                                                                                                                                                                    1. А зачем вам иначе такие данные?
                                                                                                                                                                    2. Потому что вы находитесь в этом треде. Скорее всего, вы пользуетесь не самым старым компьютером, а доказательств, что микроархитектура Intel Core точно-преточно не вредна для человека, нет.
                                                                                                                                                                      –11
                                                                                                                                                                      Вы очень не логичны. Но я понимаю ход ваших мыслей.
                                                                                                                                                                      Удачи вам.
                                                                                                                                                              +6

                                                                                                                                                              При некоторых условиях он "точно-преточно" вреден для человека.
                                                                                                                                                              Во-первых, если долго обниматься с антенной БС (но это верно и для GSM, и для 3G, и для 4G). Нормальный человек, конечно, этого делать не будет, но все же.
                                                                                                                                                              Во-вторых, это вредно для сотрудников сотовых компаний. Любители конспирологии ведь реально побить могут, а это, знаете ли, таки чревато негативными последствиями для здоровья.

                                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                                Если попадется — перешлите сенатору. Он тоже интересовался: https://youtu.be/vZ5soLrvXFg

                                                                                                                                                                  –4

                                                                                                                                                                  Кто меня тут минусит — как раз можно дизлайк ролику поставить

                                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                                    Я бы сразу сенатора минусил за его: "So, there is no research ongoing, we are flying blind here"

                                                                                                                                                                      0

                                                                                                                                                                      Но… Ведутся или не ведутся все же исследования?

                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Обычно конспирологи этим и пользуются, они верят в такие теории, которые невозможно доказать или опровергнуть. А если у них просят доказательства, то они сразу переводят стрелки. Но вот только доказывать должен утверждающий.
                                                                                                                                                                  Если вред не доказан, то скорее всего его и вправду нет, либо он настолько незначительный, что в исследованиях его не выявили.
                                                                                                                                                                  Для понимая вреда также можно почитать учебники физики.
                                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                                    Без относительно данной статьи, все правильно, однако непонятно сколько людей угробится пока что то удастся доказать и как потом все это контролировать. Когда за каким то продуктом/технологией стоят большие деньги, нужно что бы очень сильно "сложились звезды". В качестве примеров: этилированный бензин (свинец), Dupont и их teflon (статья юрист ставший кошмаром для компании Dupont, или фильм темные воды), Талидомид (мед препарат, андидепресант, рекомендованный для беременных который вызывал пороки развития плода) и это малая часть того, что стало известно. Я понимаю что прогресс не остановить и не всегда получается сразу определить истенный вред технологии/продукта, но сокрытие данных о вреде экологии/здоровью должны караться тотально.