Комментарии 15
«Суслика видишь? Нет… И я не вижу. А он есть.»
наконец нашли полезное применение спутникам-шпионам.
А, если серьёзно, то в собранном архиве материалов наверняка можно сделать ещё много открытий чудных. Но, да, то, что в в общедоступных и бесплатных спутниковых снимках можно разглядеть норы сурков вставляет абсолютно независимо от прочего. Это покруче, чем мифическое «чтение газеты через плечо».
наконец нашли полезное применение спутникам-шпионам.
А, если серьёзно, то в собранном архиве материалов наверняка можно сделать ещё много открытий чудных. Но, да, то, что в в общедоступных и бесплатных спутниковых снимках можно разглядеть норы сурков вставляет абсолютно независимо от прочего. Это покруче, чем мифическое «чтение газеты через плечо».
+4
можно разглядеть норы сурков вставляет абсолютно независимо от прочего
Вставлять должно другое — что это снимки 60х годов. Из космоса мля, норки на перечет. Когда Хрущев ботинком стучал. Тогда, впрочем они были не бесплатными а золотыми. Раскрытие архивов само по себе открывает мир неведомый ранее — он оказывается был другим.
+7
У меня одна знакомая говорит что хочет прожить долго не из-за того что это хорошо/увидеть по больше свой род/интересно, а затем лишь чтобы узнать, когда(я её поправляю — если) эти все материалы потом рассекретят, что за пи** на самом деле творился сейчас. (Примерно как с политикой в 19-ом -начале20-ого веков)
0
Ученые проследили за популяцией сурков с помощью снимков американских спутников-шпионовА так же за рапределением званий и партийной принадлежности сурков вблизи
+1
Какого разрешение снимков 1968 года? Что они там увидели?
0
Ну, норки — увидели. Вместе с вытолкнутым грунтом это холмик диаметром в полметра, ИМХО, около десятка холмиков на норку. В шестидесятые такого наверняка не могли, могли найти случайно одну норку, а здесь фотки скормили компам, они их и нашли.
И, да. Разумеется, что с таким разрешением всю Землю в то время никто не снимал, ни то, что сейчас, раз в неделю, а просто никогда. Тогдашним «геоинформационным сервисам» такой объём работы на десятилетия. У них бы и плёнки на это не хватило. Вы ещё помните, что фотоаппараты были плёночными?
И, да. Разумеется, что с таким разрешением всю Землю в то время никто не снимал, ни то, что сейчас, раз в неделю, а просто никогда. Тогдашним «геоинформационным сервисам» такой объём работы на десятилетия. У них бы и плёнки на это не хватило. Вы ещё помните, что фотоаппараты были плёночными?
+1
На самом деле, если не снимали «всю Землю», то все же снимали очень и очень много. Собственно, в этом весь смысл шпионской программы — не только наблюдать за тем, что уже разведано, но и обнаруживать то, что еще нет.
Я весьма много работал со снимками этой программы, занимаясь историей систем противовоздушной обороны центрального промышленного района (Москвы и области, если человеческим языком). Если знать, что искать, найти можно очень много и сравнительно легко. Найти удалось больше, чем описано в книгах и обрывочных воспоминаниях тех, кто там служил.
Я весьма много работал со снимками этой программы, занимаясь историей систем противовоздушной обороны центрального промышленного района (Москвы и области, если человеческим языком). Если знать, что искать, найти можно очень много и сравнительно легко. Найти удалось больше, чем описано в книгах и обрывочных воспоминаниях тех, кто там служил.
0
Безусловно, снимали много, да и «всю землю» тоже постоянно снимали, но разрешение, необходимое метеоспутникам и контролю чрезвычайных происшествий явно недостаточно для поиска нор байбака. А вот северный Казахстан, район Байконура, снимали часто и очень подробно, что и позволило произвести исследование.
0
Я не говорил ничего о низком разрешении. Речь конкретно о снимках, относящихся к второму набору рассекреченных данных, с разрешением 2-4 фута. Снимали не только районы известных стратегических объектов. Не снимали, например, сибирскую лесную глушь. Это легко проверяется — выбрав любую область, можно скачать контуры и метаданные всего, что в нее попало.
+1
Стесняюсь спросить, а вы по ссылке на оригинал ходить не пробовали? Там, в PDF с оригиналом, есть и примеры снимков, и описание материалов (разрешение — порядка 2.5 метра). Увидеть сухую землю на фоне травы можно даже с меньшим разрешением.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Исследователи выяснили, что количество нор байбаков в целом сократилось на 14% от первоначального значения.Ну вот, а американцы искали другие норки, и совсем таки не байбаков, а каких нибудь межконтинентальных ракет. Ну хорошо что и для поиска байбаков пригодилось.
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Другие новости
Изменить настройки темы
Ученые проследили за популяцией сурков с помощью снимков американских спутников-шпионов