В Нидерландах бабушку обязали удалить фотографии внуков из Facebook по GDPR

    image

    Суд в Нидерландах обязал бабушку удалить фотографии своих несовершеннолетних внуков, которые она разместила в Facebook и Pinterest, сообщает «Би-би-си». Это произошло после ссоры между женщиной и её дочерью.

    Мать троих детей несколько раз требовала от бабушки удалить фотографии из социальных сетей, в том числе через полицию, однако та отказалась. После этого она обратилась в суд, который постановил, что этот вопрос следует рассматривать в рамках Общего регламента Евросоюза по защите данных (GDPR). Закон не распространяется на «личную» и «бытовую» обработку изображений, однако размещение фотографий в соцсетях сделало их доступным широкой аудитории, говорится в постановлении суда.

    Женщина будет должна либо удалить фотографии, либо заплатить штраф в 50€ за каждый день просрочки исполнения требования суда вплоть до максимальной суммы в 1000€. Кроме того, она будет оштрафована ещё на 50€ в день за каждую дополнительную опубликованную фотографию.

    По словам юристов, решение нидерландского суда «отражает позицию, которую Европейский Суд занимал в течение многих лет». «Думаю это удивит людей, которые не задумываются перед тем, как опубликовать ту или иную фотографию в социальных сетях. Вне зависимости от юридических нюансов, было бы разумно, чтобы они спрашивали себя, хотят ли люди с изображений, чтобы их выложили в Facebook или Twitter. Единственная разумная вещь, которую может сделать женщина — просто удалить эти фотографии», — приводит «Би-би-си» слова юриста компании Decoded Legal Нила Брауна.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 42

      –35
      Будь это в России, я бы протестовал против такой цифровой кабалы.
      Но для Европы считаю нормальным. Закон есть закон.
        +25
        А в чем кабала? В том что мать не хочет чтоб фотки её детей висели в интернете на всеобщее обозрение и теперь имеет возможность это осуществить?
          +7
          В России при зачислении детей в летний лагерь подписываешь документ, в котором разрешаешь лагерю использовать фотки твоих детей в промо материалах этого лагеря.
            +10
            А лагеря строго или усиленного режима?
            0

            И отказаться нельзя без отказа от услуги? Звучит как дикий wtf.

              +6
              Вроде как установить софт без подтверждения согласия с лицензией тоже нельзя. А в лицензиях тоже много чего пишут эдакого. И почему-то все воспринимают это нормально.
                +8
                А как вы будете с фотографий всяких совместных действий убирать лица тех, кто не дал согласия? Ну там победит ребёнок в соревновании, его сфоткают на пьедестале и потом на сайт выложат с замазанным лицом?
                Как бы общие условия совместного проживания в общине.
                  –4
                  Да, именно так: с замазанным лицом. Потому что ребёнок не обязан бесплатно рекламировать лагерный бизнес.
                    0
                    Носите паранджу везде, выходя с личной территории. Или не участвуйте в массовых мероприятиях, а то ведь ваше лицо посреди той толпы, в которой вы были, может быть использовано в качестве рекламы этих массовых мероприятий.

                    В противном случае не забывайте, что требовать в публичных местах свои правила некорректно, как и тащить свой устав в чужой монастырь.
                      –2
                      Вы, наверное, не знали, что изображение — это персональные данные?

                      И поэтому на сайтах школ давно уже не используют изображения школьников, чтобы не нарушать закон о персональных данных.
                        +4
                        Ваше изображение — да.
                        А изображение вас на фоне основного лица — уже нет.
                        И да, соглашаясь участвовать в общественном мероприятии (например, спортивном соревновании) вы хотите и рыбку съесть, и запретить использовать ваше фото в дальнейшем?
                        Организовывайте свой и правильно, кто ж вам мешает…
                        0

                        Один из вариантов жизни. Человек человеку волк и папарацци.


                        А можно более европейский подход. Хотя зачем нам европейский подход, когда у нас суверенные семейные ценности?

                          0
                          Папарации — это когда вас выслеживают, фоткают в разные моменты, фото продают.

                          А когда человек снимал улицу, а вы ему в кадр влезли, то?
                          А можно более европейский подход.
                          То есть организаторы фестивалей не имеют право размещать фотографии посетителей оного (не персонализированные)? Знаете, ну такое нафиг тоже. Собрал ты такой тысячу человек, потом с каждого подписку, что он не возражает, потом отслеживание лиц, чтоб в кадре были только те, кто не возражает, а потом ещё и бояться, что невозражение отзовут?

                          И третий вариант, когда кто-то целенаправленно фоткает то, что не сам организовывал, но потом коммерчески монетизировать хочет. Это третья ситуация.
                            0

                            В европейском законодательстве этот вопрос разобран. Если это массовое мероприятие и человек попал в массовку — это ок. Если его из массовки крупным планом (крупным — занимающим существенную часть кадра) — то не ок без разрешения.


                            Организатор или нет фоткает роли не играет.

                              0
                              Ну вот по сути лагерь — это и есть массовое мероприятие, плюс не забывайте, что внутри него могут быть всякие соревнования и прочее (представьте себе спортсмена, который запрещает олимпийскому комитету его изображение транслировать). То есть сочетание нескольких факторов, из которых получается, что вы не сможете вообще например разместить новость на сайте о прошедшем старте по бегу в мешках и его победителе…

                              Так что да, или паранджа, или привыкать, что в некоторых местах ваши права несколько ограничивают (наглядно — возмущаться, что в банке для создания счёта или доступа к нему требуют ваш паспорт, а ведь это тоже "персональный данные"). Так что лагерь либо не должен вообще ничего фиксировать и размещать, либо неадекватные усилия приложить понимая, кого можно фиксировать, либо вы должны отказаться от услуги, если считаете, что организаторы вам эти усилия обязаны приложить, но оплачивать счёт х10 не согласны при этом почему-то
                                0

                                GDPR такой вариант запрещает. К лучшему. С моей (европейской уютной) точки зрения. Наверное, в условиях суверенных семейных ценностей капиталистическая модель (на что подписался, то и получай, а не хочешь, отключим и возись как хочешь) чувствует себя лучше.


                                Тут же разрешение на на "съёмку в массовке", а на съёмку в рекламных материалах. Массовое купание — а фотки крупным планом (разрешение дали же!).

                                  0
                                  Ну то есть люди вместо понимания, что же по факту делали люди в промо видят лишь постановочные фотки с актерами?

                                  Всё такие по вашему спортсмен на олимпийских играх имеет право запретить его изображение транслировать?
                                  Но вообще тогда значит в принципе те, кто не дал согласие не смогут, например, участвовать в любых конкурсах. Либо организаторы не смогут никак эти конкурсы фиксировать. Ну там же победители будут крупным планом. Или интересные моменты снимают крупным планом. И т.п.

                                  Не надо доводить до абсурда всё, не будут требовать подписывать такие вещи. А сейчас именно такие неадекватные вещи и разрушают ваш уютный капиталистический мирок, превращая ес в своеобразный союз.
                                    0

                                    Есть разница между разрешением на фотографию (на публике делать фотографии вполне можно) и публикацией её. Родители могут посмотреть фотографии и согласиться. Или не согласиться, если им не нравится то, как их детей показывают.


                                    Олипиадники вообще подписывают договор и им деньги за это платят, и немалые.


                                    Я не довожу до абсудрда. Я, живущий в ЕС, очень доволен GDPR, потому что он вполне защищает вопросы, которые в диком мире за пределами ЕС (привет, US) не регулируются.

                                      0
                                      Олипиадники вообще подписывают договор и им деньги за это платят, и немалые.
                                      Олимпийский комитет? Правда? Или это наоборот, спортсмены должны потрать кучу денег, чтоб попасть на соревнования (на тренеров, на инвентарь и т.п., олимпиадникам государства обычно помогают, а не организаторы олимпийских игр непосредственно)? А про все прочие соревнования — так вообще говорить нечего. Призовые достаются далеко не всем, если что.

                                      Мне кажется, вы многого об этой сфере не знаете или выдумываете. А ведь там тоже — спортсменов могут показывать так, как им не нравится.
                                      Ну так что, запрещаем всё транслировать, отнимаем смартфоны на входе и прочее?

                                      Или таки перестаем доводить до абсурда? Понимая что кроме личных прав и свобод, оные есть и у других. Ах да, кстати, вам никто не мешает организовать свой детский лагерь с блек-джеком и прочим. И в парандже ходить (хотя нет, я забыл, в странах ес, кстати, могут запрещать).
                                  +1
                                  Почему неадекватные усилия? Ведь лагерь собирается продавать эти фотографии через коммерческую рекламу, как задано в условиях этой ситуации.
                                    0
                                    Здравствуй большой брат, который отслеживает лица тех, кого нельзя фоткать.

                                    Ах да, вашего ребёнка тогда нельзя будет принимать в любые конкурсы, например, потому что вы потом даже размещение на сайте новостей с изображением участников назовёте коммерческой рекламой и потребуете долю.
                                    И олимпийские игры тогда вообще надо запретить.
                –14
                Конечно, случаи бывают разные, но КМК дочь рискует получить встречный иск о запрете использования и удалении наследуемого программного кода (ДНК) бабушки.
                  +6

                  Не наследуемого, а производного. К сожалению, вклад бабушки в этот код ничтожен на фоне public domain её предшественниц.

                  +7

                  Обычная и адекватная практика. У гугла на картах тоже все лица замозаины. Стоило ли об этом писать статью с заголовком с оттенками угнетения и зверства? Вообще не важно кто на фото, родственник или посторонний человек, если он не желает светиться в интернете.

                    +10
                    Всё правильно сделали. Я бы вообще запретил публикацию фотографий детей до достижения ими сознательного возраста, лет 14, например. Потому что потом не каждый ребёнок обрадуется, что его фотография навсегда оставила след в Сети, пока он сам того не подозревал.
                      0
                      Ну вообще-то лица очень сильно меняются при взрослении. Лица в 3 года и в 30 лет выглядят очень сильно по-разному и не зная заранее с кем сравнивать, в 99% случаев понять сходство невозможно.
                      +7
                      Опекун детей — это мать, а не бабушка.
                      Т.е. матери решать, что можно делать с изображениями детей.

                      Вместе бабушки в заголовок можно подставить «сосед Гоги», с точки зрения закона ничего не поменяется, но эмоциональный окрас будет другим.
                        0
                        Все варианты предусмотрены, теперь бабуля может пойти на принцип, вместо подарков дочери на ДР и рождество выплатить килоевр государству (или в таких постановлениях штраф истцу идет?) и продолжать постить фоточки по 4000р штука.
                          –9
                          ничего себе новости. А если бабуля так оценивает результаты работы своей? Кормит внуков и фоткает раз в месяц, тут набрал, тут схуднул, оценивает и работает дальше. Кто-то об этом подумал? Эх Европа…
                            +4
                            В том то и дело, что для личных целей (как оценка некой «своей работы») она может использовать фото, а вот выкладывать их в публичное — не может.
                            Как в статье написано — это не одно и тоже.
                              +3
                              Пусть оценивает, но зачем выкладывать на всеобщее обозрение? Мне в детстве было не особенно приятно, когда родители показывали мои младенческие голые фотографии всей родне. А тут масштаб побольше.
                                0

                                Да не проблема. Если бабушка использует Фейсбук как рекламную площадку своих бабушкинских услуг (она же фотки вкладывает в паблик, а не в закрытый альбом), она может просто принести в суд договор, по которому имеет право использовать фотки как рекламные материалы. Если договора нет — тогда обойдется без рекламы, нужно всё оставить в рамках семейных отношений, без выкладывания в публичный доступ.

                                +1
                                было бы разумно, чтобы они спрашивали себя, хотят ли люди с изображений, чтобы их выложили в Facebook или Twitter.
                                Было бы разумно спрашивать тех людей с изображений.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    0

                                    С исходной новостью все довольно понятно и очевидно, куда интереснее смежный вопрос.
                                    Интересно, как закон учитывает фотографии в публичных местах? Чтобы сфотографироваться, к примеру на Piazza San Marco, надо спросить письменного разрешения у десятков тысяч человек? То есть живешь ты, допустим в Германии, поехал отдохнуть в Италию, пофотографировался от души, выложил сотню фоток — и к тебе потом могут предъявить иски на миллионы евро любые люди, кто засветился хоть краешком?
                                    Если действительно так, то странно, что Instagram/Facebook не имеют функцию автоматического размывания лиц на заднем плане, причем включенную по умолчанию, чтобы уберечь себя от многомиллионных исков

                                      0
                                      Люди могут потребовать удалить свою фотографию, это требуется перед (!) подачей иска.
                                      Суды не рассматривают дела, если не было попытки урегулировать вопрос досудебно.
                                        +4
                                        По законам РФ — если человек не является объектом фото и снять в публичном месте, то разрешение не требуется. GDPR не читал.
                                          0

                                          Не помню было ли это именно в GDPR или в чём-то подобном, но была идея "если у вас есть основания считать что вас будут фотографировать".


                                          Это как раз в тему публичных мероприятий и т.п.


                                          Так что, ситуация с некоммерческими фотографиями не настолько безумная как кажется на первый взгляд.

                                          +1
                                          В целом — если себя фоткаешь, и на заднем плане люди, то нет проблем. Если фоткаешь людей в общественном месте — зависит от страны. Если чужое лицо чуть более крупным планом — в большинстве стран ЕС нельзя даже фотографировать без разрещения, не то что выкладывать. В некоторых можно фотографировать, или нет точного закона, но нельзя публиковать.
                                            +1

                                            А если я прицеплю себе камеру и пойду с ней гулять, но объектом съемки будет маршрут прогулки?
                                            И если замазывать, то надо ли делать это с условно публичными людьми: полицейскими, кассирами-продавцами?

                                              0
                                              Тут не скажу, свои скромные знания подчерпнул, когда был в Испании и мне парикмахерша собаки пальчиком погрозила. Я загуглил, что да как.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое