Линус Торвальдс проапгрейдил свой основной рабочий ПК и перешел на AMD Ryzen Threadripper после 15 лет с Intel



    Линус Торвальдс (Linus Torvalds) в переписке, касающейся объявления о выходе Linux 5.7-rc7, рассказал, что на прошлой неделе он модернизировал свой рабочий ПК. Таким образом, впервые за 15 лет Торвальдс не использует сборку на базе компонентов Intel. Правда он добавил, что пока еще не перешел на ARM. Теперь рабочая система Торвальдса основана на AMD Threadripper 3970X.

    Линус дополнительно уточнил, что модернизация на 32-ядерный 64-поточный процессор AMD Threadripper 3970X была очень волнительной для него.

    Создатель Linux также пояснил, что в настоящее время его «тестовые сборки 'allmodconfig' теперь работают в три раза быстрее, чем раньше». Правда для него «сейчас во время спокойного периода это не так важно». Но Торвальдс надеется, что «определенно заметит отдачу от этого обновления во время следующего merge window (окна по приему новшеств)».

    Фактически, это хорошая новость для пользователей AMD Ryzen на Linux. Так как Торвальдс до сих пор имеет непосредственное отношение к разработке кода ядра Linux. Он также имеет тенденцию публично и громко заявлять о проблемах, когда новый код ломается в его системах из-за неудачной или плохой аппаратной реализации. Таким образом, благодаря переходу на AMD Ryzen Threadripper, Торвальдс, вероятно, будет быстрее обнаруживать любые регрессии, нарушающие код ядра, пока этот процессор установлен в его рабочей системе.

    Хотя Торвальдс не стал разглашать никаких подробностей о своем новом рабочем ПК, журналисты издания Register считают, что вероятно он приобрел совершенно новую сборку, поскольку линейка Threadripper требует сокета sTRX4, который дебютировал на материнских платах в конце 2019 года. Кстати, даже в самой высокопроизводительной линейке Intel Core-X максимальное количество ядер у процессора Intel i9-10980XE составляет всего 18 штук. Теперь то время, когда Торвальдс использовал системы на базе Intel, в том числе благодаря его тесным отношениям с компанией (и даже соседство Intel Portland со многими членами команды разработчиков открытого ПО), осталось в прошлом.

    Недавно соратник Торвальдса и разработчик ядра Linux Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman) также получил новый ПК на базе AMD Ryzen Threadripper. На видео ниже показано из каких именно компонентов его собирали.



    Ранее Линус Торвальдс горячо раскритиковал отношение Intel к защите процессоров от атаки типа Spectre и заявил, что компания не хочет воспринимать эту проблему всерьез. После того, как Intel предложила внести созданный ее разработчиками патч в ядро ОС Linux, он назвал это решение компании «полнейшим хламом», а использование IBRS вообще охарактеризовал как «грязный хак».

    В 2014 году Линус Торвальдс показал свое рабочее место дома.



    Вот это рабочее место спустя два года в 2016:

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 69

      +19
      Хорошая реклама для AMD Ryzen!
        +19

        Самая лучшая реклама для AMD Ryzen — сам Intel Core.

          –6
          Для разработчика AMD не лучший выбор, Intel VTune на AMD не работает.
            +4
            Я разработчик, у меня десктоп на AMD Ryzen 5. 48 Гб ОЗУ, подтверждаю — AMD для разработчика замечательный выбор.
              0
              Возможно стоит уточнить для разработчика чего? Я недавно пытался найти информацию по новым ryzen -поддерживают ли они транзакционную память, но внятного источника так и не нашел(возможно я плохо искал).
              Есть подозрение, что для некоторых задач использовать AMD принципиально невозможно, а в других он будет обходить Intel.
                0
                Возможно стоит уточнить для разработчика чего?
                Так человек до этого категорично выдал, не уточняя:
                Для разработчика AMD не лучший выбор
                  –2
                  Я уточнил какой софт там не работает. Очевидно что если вы веб-разработчик, то вам все равно.
                    +3
                    Я вам более того скажу, подавляющему большинству разработчиков любых направлений этот факт абсолютно безразличен. Даже среди тех, кто в своей работе использует профилировщики на локальной машине, т.к. и помимо Intel VTune предостаточно других инструментов.
        0
        Как будто у него был выбор
          –9
          интереснее смогут ли они нормально сдружить амд с нвидией
            +9
            А что не так с этой дружбой? Спрашиваю как обладатель Geforce 2060 и Ryzen 2600
              –2
              вот пару последних тем с ЛОРа о такой паре.
              www.linux.org.ru/forum/general/15270266
              www.linux.org.ru/forum/desktop/14024029
              поэтому у меня и сложилось мнение что они слабо вместе работают.
                +1
                1я ссылка от 05.10.19 — не свежак, проблема с работой встройки + дискретки на ноутах. Решается отдельно несколькими способами. Требует прямых рук.
                2я ссылка от 14.02.18 — старьё с нытьём и отсутствием понимания вопроса.

                Оба вопроса про одновременную работу нескольких видеокарт с видеокамнями от AMD и Nvidia, а не ЦПУ AMD + видео Nvidia.

                Щас Nvidia переходит на процы AMD, ибо PCI-E 4.0 и AMD начинает занимать значительную долю рынка.

                поэтому у меня и сложилось мнение что они слабо вместе работают.
                Вы, конечно же, можете оставаться при своём мнении.
                  0
                  Все работает, 2080 Ti, 5.6 ядро. Как оригинальный драйвер, так и ломанный.
                    0
                    можно подробнее, что всё?
                    мне интересно как работает GPU в матлабе, если используете? удаётся запараллелить
                    вызовы parfor и gpu? Как cuda работает? не валится на долгих вычислениях?
                      +1
                      Я со своей колокольни дополню. Ryzen 5 2600 со встроенкой + Inno3D RTX 2080 Ti. CUDA 10.1 — работает. NGC — работает. Причем видео использую встроенное, RTX чисто как ускоритель, ради этого пришлось primary video в UEFI поменять.
                +3
                Процы с видеокартами дружили и дружат совершенно нормально. С чего бы им не дружить, собственно.
                  –2

                  Вы (или не вы) зря заминусовали человека. Он как раз понимает о чем речь. И вот почему:


                  Мой текущий комп — на AM4, материнская плата Gigabyte GA-A320M-H с процом Athlon 200GE. Его я взял потому что не геймер, и для меня энергопотребление критичнее производительности. Все было хорошо, и ничего не предвещало беды.


                  И тут мне бесплатно достался один комплект, с видеокартой Nvidia GTS450, которую я вставил в свой комп, и… ничего. Инициализируется внутренняя. Переключал на внешнюю, отключал внутреннюю — до одного места. Взял у соседа Radeon — то же самое. При том что моя Nvidia GTS450 у соседа работает.


                  Комплект мне достался от друга, которому я собрал такой же самый комп, что и у меня. У него эта видеокарта тоже не заработала. То есть две разных видеокарты не работают на двух одинаковых конфигах с процессором Athlon 200GE, но при этом работают на двух других комплектах.


                  Я написал кляузу в Gigabyte, мол каковахера.


                  Цитирую ответ:


                  Dear

                  Thank you for supporting GIGABYTE products and contacting GBT Tech Support.

                  Athlon 200GE has only 4 lines of PCI-E 3.0 for VGA-cards. Could you check the system with a modern VGA card (Radeon RX-series or NVidia 1000-2000 series)? Also, try to enable CSM Support in BIOS settings.

                  If there is any further question or suggestion about our products/service, please do not hesitate to contact us. We will try to help you to resolve them as soon as we can.

                  Best Regards,
                  GIGABYTE Technology

                  5/13/2020 4:12 PM

                  И собственно таки да, вся фишка в "Athlon 200GE has only 4 lines of PCI-E 3.0 for VGA-cards", но видите ли, я такое ТПшко, что до сих пор определяю совместимость по разъему: если процессор на AM4 входит без усилия в матплату на AM4, в которой есть разъем PCI-E, в который без усилий входит видеокарта — то как бы само собой разумеющееся, что все эти три компонента друг друга поддерживают. А теперь оказывается я должен включать навыки телепатии, и определять количество линий, и при этом понимать что это напрямую отражается на поддержке видеокарт, потому что ни на процессоре, ни на АМД-шном оф. сайте такой информации нет.


                  Это не гугль, не теория, не фантазия, а суровая реальность. Хотя к Линуксу конечно это отношения не имеет.


                  image

                    +1
                    Похоже, не там копаете, кажется, что техподдержка отписалась вам «на отвали». Если убрать физически боковую часть слота x1 (или такая жесть), то есть хороший шанс что на ней заведется x16 видеокарта. Тем более по похожему принципу работают всякие pci-e райзеры (или как они называются, может мультиплексоры для майнинга?)
                      0
                      Да не, просто некоторые компании пишут код биоса не теми частями тела, чем надо. На форуме гиги несколько тем по схожему сценарию ( 1, 2).
                      Так что скорей всего именно сочетания производителя и данной АПУшки даёт подобный эффект просто.
                      +4

                      Gts450 вряд ли будет быстрее встроенной графики 200ge

                        0

                        Ну да, ну да — прям на oem-пакетике должно быть "на голову не надевать".

                          +1
                          Если вам там важно энергопотребление, то зачем же вы используете карту с доп питанием, а не купите, скажем, GT1030, которая кушает ~ 30 ватт?
                            +2
                            но видите ли, я такое ТПшко, что до сих пор определяю совместимость по разъему
                            То есть USB-C вы ещё не видели?
                            А как интел матери с одним сокетом выпускал, но с несовместимыми процами (путем лока в биосе)?
                            А что матери АМ4 сейчас обычно поддерживают далеко не весь набор камней АМ4 в зависимости от биоса (отключают совсем старые камни, которые ещё до Зен вышли)?
                            Ну как бы да, бывает.
                              –1
                              я такое ТПшко, что до сих пор определяю совместимость по разъему

                              Я тоже большой фанат такой идеи, но в реальности у Вас даже процессор на АМ4 не обязательно заработает на материнской плате с АМ4, потому что чипсеты не совпадают :) Более того! Процессор на АМ4 может не заработать на материнской плате на АМ4, которая поддерживает этот процессор, потому что BIOS нужно перепрошивать. А вы тут про видеокарты :)

                              Впрочем, ничто из этого не является проблемой Linux, так что в контексте поста нерелевантно.
                                0
                                потому что чипсеты не совпадают :)
                                Какие нах чипсеты?
                                Поддержка определяется биосом и разводкой МП. Для AM4 — только биосом. Ryzen 3000-й серии работают на A320 у некоторых, хотя AMD не обещала.
                                  0
                                  Справедливо, я имел в виду, что в целом, как правило, требуется материнская плата из определённого набора чипсетов, чтобы процессор заработал) AMD в своих официальных публикациях оперирует поддержкой процессоров на определённых чипсетах, поэтому я так сформулировал, хотя и не совсем точно. Или совсем не точно, учитывая, что у самого процессора-то чипсета нет, поэтому совпадать нечему)) Ну и да, поддержка определяется BIOS-ом, поэтому может «задним числом» добавляться поддержка новых процессоров на старых материнских платах (на что я ссылался во второй части сообщения). В этом случае, в терминах чипсетов, те чипсеты начинают поддерживать новые процессоры. Как, например, недавно AMD официально анонсировала поддержку Zen 3 на B450 / X470, и даже X370. Хотя производителям тоже придётся для этого совершать телодвижения, конечно.
                                    0
                                    Ryzen — это SOC, и может работать вообще без чипсета.
                                    Можно сказать, что у Ryzen 3000-й серии чипсет встроен в процессор отдельным камнем.
                                    0
                                    Del, перепутал Am3 и am4
                                  0

                                  я бы копнул в сторону включения CSM в EFI. возможно эта старая карта не умеет инициализировать в EFI. линии как уже заметили не влияют на работу карты. только на быстродействие.

                                    0
                                    AMD намеренно обрезала линии PCI-E, чтобы ограничить именно такое использование. Берите Bristol Ridge или Ryzen.
                                    Но GTS 450 — это Fermi, снята с поддержки.
                                    Т.е. чел взял проц, не предназначенный производителем для работы с в/к и в/к, снятую с поддержки. Было бы удивительно, если бы оно заработало.
                                    Athlon 200GE + GTS 450 по деньгам где-то как Ryzen 3 2200G подержаный, по скорости и возможностям второй случай сильно лучше.
                                    В самосборе нужны прямые руки и чтение инструкций + статей.
                                      0
                                      Я ссылки давал выше, конкретно тут явный косяк сочетания биоса от гиги и данного апу. С учетом, что либо замена проца на полноценный либо переборы версий биосов подобные проблемы решали, то в данном случая прямые руки не помогли бы (невозможно знать все такие моменты)
                                    0
                                    А у вас режим загрузки какой стоит: UEFI или Legacy/CSM?

                                    Я подозреваю, что GTS 450 не поддерживает режим UEFI, а только старый Legacy. А материнская плата у вас настроена на загрузку как UEFI.

                                    Вот скриншоты программы GPU-Z с GTS450 и более современной GTX750.


                                0
                                «тестовые сборки 'allmodconfig' теперь работают в три раза быстрее, чем раньше».
                                Тут было бы уместно подробней раскрыть сравниваемые конфигурации. А то большинство сравнений в сети идет на бенчмарках и fps в играх, а хотелось бы видеть разницу на рабочих задачах.
                                  +2
                                  Авторитетные обзорщики из GamersNexus (что, конечно, может показаться ироничным при таком названии) уже давно включают тесты на компиляцию в свои бенчмарки процессоров, и остальное железо можно у них в описании методологии тестирования найти.
                                    +1
                                    В одном не-помню-каком-текста видел такое (передаю смысл, а не точную фразу): «Если архиватор будет распаковывать очень большой архив 70 минут вместо 60, это можно потерпеть. Но если игра будет лажать, это очень раздражает.»
                                      +4
                                      Но если игра будет лажать, это очень раздражает.»
                                      Может, лагать?
                                        +4
                                        Нет.
                                          +2
                                          «Здравствуйте, мой квейк/ассасинс крид/фар край/фифа/<впишите сами> не попадает в ноты, почините ему слух»
                                        0
                                        Ну, такое себе сравнение.
                                        На домашнем компе обновил с fx4300 до ryzen 2600.
                                        Проект в ИДЕ стал открываться сразу, а не через пару минут.
                                        И эти пару минут прям чувствовались.
                                        Не говоря уже о дебаге проект из под докера, когда комп прям подвисал
                                          0
                                          На работе поменяли i5 где-то 3 и 4 поколений на рязани 2600 и 3600 — если раньше при разворачивании баз компы у нас заметно тормозили, то сейчас даже ни разу не смог нагрузить компы настолько, чтоб заметно стало по поведению винды. Хотя само время распаковки не изменилось по сути (там в пару потоков упирается и всё).
                                        +2
                                        Согласен, что не хватает деталей по тому, с чем сравнивают.

                                        В целом, если интересно, У Linus Tech Tips в обзоре Core i9 10900K было сравнение с Ryzen 3900 на примере компиляции Mozilla Firefox: youtu.be/mLsoJkQb0Cs?t=363 (с временной меткой).
                                        Спойлер: 3900 быстрее. А после того, как AMD понизила на него цену (это было уже позже этого обзора) – ощутимо дешевле.
                                        0
                                        Интересно что какой процессор у него был до этого.
                                          –1
                                          Вопрос в тему, а что мешает ARMам прийти, наконец, в десктопы? Бинарная совместимость в наше время уже мало где нужна. А если и нужна, то ведь эмулировать не грех.
                                            –3
                                            Отсутствие десктопной ОС под них. Впрочем, есть несколько MS Surface на ARM и слухи про следующий макбук на A12.
                                              0
                                              Линукс уже давно работает на ARM.
                                              Пока что комп с процем ARM раза в 2 медленнее при той же цене.
                                                0
                                                Линукс уже давно работает на ARM.
                                                Знаю, ещё на HDMI-стик с Allwinner A9 ставил себе LXDE d 2012 (и на RK3066 потом, и на i.MX6Q).
                                                Но какую долю рынка десктопов у нас занимает Линукс? Я не говорю, что Линукс плохой, я говорю, что мейнстримной десктопной ОС под ARM — нет.
                                                Да я даже ARM-десктоп-ориентированных дистрибутивов линукса не знаю.
                                                И бинарных пакетов под ARM практически нет.
                                                Пока что комп с процем ARM раза в 2 медленнее при той же цен
                                                А что с чем вы сравниваете? Вот, ODROID восьмиядерный за $49 продают. Что там в стане компактных ПК за эти деньги можно взять производительное?
                                              0

                                              Ну попробуйте продать пользователю десктоп, на котором его любимый софт работает гораздо медленнее, чем на старом, потому что в режиме эмуляции(кстати, а какие-нибудь операционки сейчас умеют прозрачно на ARM-ах запускать x86-64 и x86 код?). Заодно попробуйте убедить разработчиков большинства популярных программ собирать их под ARM, когда вся их целевая аудитория на x86-64 и немного на x86.

                                                –3
                                                Ах, ну да, у кого-то любимый софт — это Windows 10. А пересобрать его под ARM, Майкрософту, конечно, низзя…
                                                  +3

                                                  Win10 под ARM как-раз таки есть. А вот 1C, какой-нибудь "Налогоплательщик ЮЛ", всяческих CRM с толстыми клиентами, Photoshop, *CAD, Steam, всех популярных игр — нету. Да тупо даже драйверов под принтеры нету.

                                                    +1
                                                    Snapdragon 835 и 8сx на arm64 поддерживает вместе с Microsoft x86 (без 64) эмуляцию (835 вроде полностью программно, 8сx не знаю...). Работает лучше Intel i5 (а вот какого поколения...).
                                                      0

                                                      Неплохо. А драйвера для принтеров заработают?

                                                        0
                                                        У меня нет принтеров))
                                                  0
                                                  Эппл это легко провернула во время перехода с PPC на Х86. Выпустила ОС на Х86 и запилила транслятор кодов rosetta. И 14 лет назад всё вполне шустро работало.
                                                  И за 3 мажорных релиза ОС+сторонний софт целиком перешли на Х86.

                                                  Да, Виндоус 10-арм умеет docs.microsoft.com/ru-ru/windows/uwp/porting/apps-on-arm-x86-emulation
                                                    0
                                                    И все три мажорных релиза от разработчиков требовалось делать пакеты, включающие бинарники сразу под обе архитектуры, нет?
                                                      0
                                                      Слово требовалось не очень понятно. Кем требовалось? Mac App store тогда не было же.

                                                      Кто мог делал fat бинарники, где был код и для PPC и для X86. Кто-то сильно позже сделал Х86 версию, а до этого все сидели на РРС версии.
                                                      0

                                                      Ну тут есть одна тонкость: эмуляция PPC на x86 работала по крайней мере не медленнее оригинального PPC, потому что в развитие x86 серьёзно вложились. Собственно Apple потому и перешла на него — не потянули развивать и поддерживать PPC в одиночку, когда весь мир жил на x86.


                                                      Вот когда эмуляция x86 на топовых ARM будет работать по крайней мере не медленнее топовых x86 — тогда к переходу будут предпосылки.

                                                        0
                                                        Не было такого, что оно работало не медленнее. Оно работало однозначно медленнее, а в некоторых программах ощутимо медленнее (привет фотошоп и Варкрафт(?)), но работало и было норм. И ты понимал, что это переходный период, придется потерпеть. Да и куда деваться с подводной лодки.

                                                        According to Apple, applications with heavy user interaction but low computational needs (such as word processors) are well suited to translation via Rosetta, while applications with high computational needs (such as AutoCAD, games, or Adobe Photoshop) are not.[5] Pre-existing PowerPC versions of Apple «Pro» media-production applications (such as Final Cut Pro, Motion, Aperture, and Logic Pro) are not supported by Rosetta and require a «crossgrade»[6] to a universal binary version to work on Rosetta-supported Intel-based Macs.


                                                        У меня нет арм-ноутбука на руках, но по видео кажется, что оно уже работает вполне норм www.youtube.com/watch?v=A_GlGglbu1U

                                                        Другое дело, чтобы заставить разработчиков софта перейти хотя бы на фат-бинарники нужно диктаторство как у Эппла. Где она обозначила, что будет переход с РРС на х86 и дальше крутитесь как хотите. Или как сейчас опять же в Маке перешли на 64 бита и полностью выкинули 32 бита.
                                                        У виндоус политика другая.
                                                        0
                                                        Шустро работало по одной простой причине — процессоры PowerPC тогда отстали настолько, что на Intel даже через транслятор всё работало чуть ли не быстрее (а иногда и быстрее), чем на самом PowerPC
                                                        Такой огромной разницы в производительности между текущими x86 процессорами и яблочными ARM нет. Хотя если в Apple сделают ARM процессор со «взрослым» теплопакетом, это может быть интересно
                                                    0

                                                    Зачем переходить с Intel на AMD?


                                                    Всегда думал что AMD шустрее (не вкапывался, правда ли это), но из-за почти повсеместных процов Intel, есть риск что софт накроется (тоже не разбираюсь в устройстве процов), поэтому зачем менять железно рабочую лошадь на новую, непонятную и интересную, если обе покроют все потребности? Ценник?


                                                    Вопрос не холивара ради, реально интересно послушать мнения кто разбирается в теме.

                                                      +1
                                                      Ну, некоторый софт может быть залочен на технологии интела, это да. В остальном, процессоры амд и интела не должны отличаться особо по работе большей части софта — тот же x86 (x64).

                                                      АМД не шустрее Интела, они только недавно смогли представить процессоры, которые догнали более-менее по производительности Интел, но при этом предложили ещё и больше ядер/потоков за те же деньги, но это выгодно только если у вас нет требований к максимальной производительности игр с малым количеством потоков, но при этом есть задачи, где они дадут прирост (например, стриминг игр на интеле даже 10900k не осилит на том же уровне, что 3900х-3950х)

                                                      Ценник у АМД поприятнее, но Интел тоже был вынужден сбавить его в связи с появлением сильного конкурента.
                                                      Пока выгода в том, что АМД при этом всём меньше ватт потребляет, можно мамки попроще взять, охлаждение не такое мощное и на этом выиграть в цене, а выигрыш спустить в казино потратить на лучшую видеокарту, например, или взять ссд получше.
                                                        +1
                                                        АМД не шустрее Интела, они только недавно смогли представить процессоры, которые догнали более-менее по производительности Интел, но при этом предложили ещё и больше ядер/потоков за те же деньги
                                                        Догнали по производительности на ядро, но при этом дают вдвое больше ядер, т.ч. суммарная многопоточная производительность, если ваши задачи хорошо параллелятся, может различаться в разы.
                                                          0
                                                          АМД не шустрее Интела

                                                          Ну скажем так, если брать массовые процессоры, то там более-менее паритет. Если же брать сегмент HEDT, то тут в ассортименте Intel нет ничего и близко сопоставимого с AMD Threadripper 3970X по производительности.
                                                            0
                                                            Черт, там же вообще всё сложно:
                                                            — ядро на одной частоте у амд чуть лучше, у интела круче частоты.
                                                            — но из-за старого техпроцесса и больших частот у интела потребление выше и охлаждать надо лучше
                                                            — амд отгружает больше ядер и потоков за счёт чиплетов, но задержки у них чуть побольше между кешами и ядрами, у интела монолиты, следовательно на задачах под меньше потоков — они всё же получше будут, но как только два процессора в мамке потребуются — то они проиграют одному процессору амд с кучей ядер/потоков пусть и с несколькими чиплетами.

                                                            В итоге там где нужно больше потоков богу расчётов — АМД круче. Но в классе тех же декстопных задач — тут либо да, либо нет)
                                                            Поэтому сформулировать универсальный ответ по мне сложно. Только, что в общем случае сейчас лучше брать амд. А в конкретном — понимать зачем вам процессор… и опять скорей всего взять амд)
                                                              0
                                                              А остались задачи, которые исключительно требовательны к скорости одного ядра? Сейчас же всё по максимум параллелится.
                                                                0
                                                                Многие игры, вышедшие до текущего момент лучше чаще всего на 6/12, когда одно поток шустрее, и когда задержки поменьше, что у монолита — лучше (как доказали мобильные апушки от АМД в серии 4xxxG — где 8 ядер монолитные). То есть в этом плане новые i5 в принципе не плохи… которые не с жевачкой под крышкой, а отбраковка от i9. Какие-то задачи на серверах до сих пор любят однопоток.
                                                                Но если у вас задача не одна, а может быть сразу несколько запущено (как пример — стриминг игры), то тут даже новый i9 не смог сравняться с 3900X-3950X.
                                                                  0
                                                                  На игры вообще пофиг. Сейчас любой современный AMDшны проц тянет игры на 140 FPS, и даже в этом случае по большей части всё упирается в видуху.
                                                                    0
                                                                    Сейчас любой современный AMDшны проц тянет игры на 140 FPS, и даже в этом случае по большей части всё упирается в видуху.
                                                                    Ну у них есть более релевантный тест именно что по ядрам, кешу и частоте:
                                                                    Который и показывает, что реальных 6 ядер нужно точно на текущий момент, но лучше чуть больше. И что 140 кадров далеко не везде получается. 4/4 и 4/8 это уже так себе, чистые 6/6 будет лучше, 6/12 даст большую гибкость, новые 6/12 интела будет получше старых уже 6/12 АМД (ибо к концу года Zen3 ожидается и там может быть всё очень интересно), но вот только по цене сборки соперником будет уже 8/16 или 6/12, но с более производительной видеокартой. А ваше видео — тест уже по сути для бюджетного гейминга.
                                                                      0
                                                                      У бюджетных и частоты пониже. В целом мысль: для игр более мощное ядро от интела погоды не сделает.

                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                      Самое читаемое