Участники рынка попросили Госдуму смягчить законопроект о борьбе с пиратским контентом

    Российские технологические компании обратились в Госдуму с просьбой внести изменения в законопроект о борьбе с пиратским контентом в мобильных приложениях. Участники рынка предлагают ограничить возможности Роскомнадзора блокировать приложения.

    Как пишет газета «Коммерсантъ», указанный законопроект наделяет Роскомнадзор правом по решению суда блокировать пиратский контент (видео, музыку и книги) не только на сайтах, но и в мобильных приложениях. В том случае, если в течение суток разработчик не реагирует на уведомление Роскомнадзора, ведомство может обязать заблокировать контент оператора связи или магазин приложений (App Store, Google Play или Huawei AppGallery). При этом, если учесть, что у магазина нет возможности заблокировать определённый контент, ему придётся блокировать само приложение.

    16 апреля комитет по информационной политике рекомендовал принять проект во втором чтении. Рассмотрение документа назначено на 27 мая, профильный комитет не поддерживает смягчение поправок. Если законопроект будет принят, ограничения могут вступить в силу с 1 октября.

    15, 18 и 22 мая на имя председателя Госдумы Вячеслава Володина поступили обращения от Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) и Американской торговой палаты в России. Также письма продублированы в комитет Госдумы по информационной политике и Минкомсвязь. Участники рынка предлагают лишить Роскомнадзор права блокировать приложение целиком в том случае, если есть техническая возможность ограничить доступ к конкретным материалам в нем. Кроме того, они предлагают увеличить срок рассмотрения претензий правообладателей до девяти рабочих дней. Помимо этого, Американская торговая палата предлагает выстроить систему модерации контента таким образом, чтобы у правообладателей был стимул обращаться не сразу в магазин приложений и в суд, а напрямую к разработчику.

    Как пишет «Коммерсантъ», ни комитет по информационной политике, ни Минкомсвязь не поддержали направленные им предложения ассоциаций. Об этом изданию сообщил глава комитета Александр Хинштейн. Он заявил также, что целью инициативы является блокировка конкретных материалов, которые нарушают авторские права, а не самих приложений. Однако нет возможности запретить Роскомнадзору блокировать приложение полностью, так как заблокировать отдельные материалы может быть технически невыполнимо.

    Как подчеркнул Хинштейн, комитет будет рекомендовать принять законопроект и в третьем чтении.

    Как заявил в своём комментарии «Ъ» представитель РАТЭК Антон Гуськов, в текущем виде законопроект в случае его принятия может ударить по всей IT-индустрии, включая крупных международных игроков, таких как Apple, Google и Huawei, а также отечественных разработчиков, например, Mail.ru Group и «Яндекс» и маленьким компаниям, которые занимаются созданием приложений. При этом, как считает аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин, поправки, которые предложили технологические компании, наиболее важны для магазинов приложений, в частности, для Apple. Если законопроект будет принят, компания будет вынуждена нести дополнительные расходы на модерацию в России и разрешать споры с разработчиками, которые могут предъявить иски к корпорации в случае блокировок.

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 14

      +4
      В том случае, если в течение суток разработчик не реагирует на уведомление Роскомнадзора, ведомство может обязать заблокировать контент оператора связи или магазин приложений (App Store, Google Play или Huawei AppGallery).

      Как-то маловато времени дают на то, чтобы отреагировать на уведомление.
        +15
        Мне больше другое интересно. Почему власть имеет право реагиролвать в течении 30 суток. А бизнес обязан за сутки решать? Где же равноправие, которое в законе прописано? Или это только для коммерческих структур?
          +8

          Перед государством все равны, но никто не обещал, что государство будет равно для всех)

          +4

          Возможность заблокировать всё — ключевая часть закона. Естесно ничего менять не будут. Иначе выборочно применять не получится.

            +3
            У нас половина госдумы из развлекаловки народа, как они могут смягчить закон. Вы ведь себе палки в колеса не вставляете. Единственное мне не понятно как РНК сможет заблокировать установленное приложение на моем телефоне? Скажем тот-же проигрыватель музыки, он у меня не имеет интернет коннекта, а библиотека музыки синхронизируется через собственные облака. Что теперь РНК начнет Nextcloud блокировать. Да и закон на побор с болванок вроде не отменяли, устройство якобы может записать, устройство якобы может воспроизвести.
              +1
              РКН, не РНК всё же.

              А так — блокировка Nextcloud вполне в их духе. Достаточно долго я был вынужден качать обновления его через VPN, потому что официальные сервера пострадали в войне с Телеграммом и скачать напрямую было нельзя.
                0
                РКН, не РНК всё же.
                На этапе РНК блокировка надёжнее работает
                0
                У них нет задачи блокировать приложение на каждом отдельном телефоне. Достаточно заставить магазин удалить приложение, и бизнес, построенный на нём, с большой вероятностью будет уничтожен.
                  0
                  Да да, HD Videobox умер прям
                +1
                Давайте так: Блокируйте доступ к App Store, Google Play или Huawei AppGallery, а что с этим делать мы уже знаем
                  +3

                  Такими темпами скоро в приложении Telegram будет возможность обновляться самостоятельно, без какого-либо store. Понятно же, что это приложение может быть удалено под таким законом.

                    +1
                    Так там даже хитрых схем особо не надо. Выкладываем в публичную группу «пиратскую музыку» -> клиент Telegram «предоставляет доступ к пиратскому контенту» -> удалить Telegram.
                    То что «предоставление доступа» в случае мессенджера — это натягивание совы на глобус, даже по резиновым меркам AppStore и GooglePlay, всем будет насрать.
                    +2

                    Где были участники рынка, когда блокировали линкедин, протонмейл и прочих? Вот ни разу их теперь не жалко.

                      0
                      Мне постоянно кажется, что действия чиновников были бы хоть как-то адекватными для 2000х годов. Тогда каждый сайт заключал партнерские соглашения с рекламодателями, контролировал рекламу и мог расторгнуть. Но весь мир то живет в 2020м! А головы чиновников походу остались в 2000х.

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое