Как стать автором
Обновить

Комментарии 6

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Может тогда и в целом бур была плохая идея и в будущем лучше просто довести до ума такой способ?

Бур не был плохой идеей. Он был не достаточно массивен, чтобы пробить сухую твердь, похоже. Я подобное наблюдаю летом, когда дождей долго нет: в землю, смешанную с камнями, и гвоздь не забить. Но и один ковш бы не справился без вибраций бура. Предполагаю, что они понадеялись на авось, а не стали повторять в миниатюре машинку, которая забивает на стройке сваи.

Сваи лопаются только в путь.
Их натыкать по проекту вплоть пробуривания направляющей скважины, или использования болеегабаритных с повышенной прочностью.

Скорее всего использовали для демо-проека насыпной прмытый, отсеянный песок. Вот на нём вибропогружение работает на ура.
В геологии, чтобы вбить зонд используется установка массой «чем тяжелее — тем лучше».
Зонд диамером, если память не изменяетв 68 мм. на 5 метров иглубже, обычно удавалось в песках, и то не всегда. Машина Урал, с усиленным задним мостом, на влажном грунте спокойно садился по оси, и так и ехали. Точную массу уже не помню.
с объета в полсотни точек, привезти пару гнуых комплектов штанг — никто не удивлялся. Вот угробить на двух точках два зонда -это был номер.
молодцы, рад за них
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.