Комментарии 7
iFixit можно понять. Но я бы честно говоря не хотел, чтобы меня лечили аппаратом, который был самостоятельно отремонтирован по инструкции с iFixit. С юридической точки зрения iFixit наверное прав, но вот с моральной — не уверен.
ну там вообще-то было написано, что производители утверждали, что ремонт их техники самостоятельно всегда хуже, чем их собственный, но после проверки выяснилось, что это не так. а значит это искусственное ограничение.
Должны ли тогда производители попадать под действие антимонопольных законов? Ведь по факту их ни кем не заменить в ремонте, и цена должна складываться под надзором органов.
Узнать о том, как и кто ремонтировал аппарат, вы сможете только тогда, когда он причинит вред вашему здоровью и в суде вам предъявят акты обслуживания.
Если эта инструкция официальная, то какая разница, откуда её скачали?
Когда имеется 2 варианта: аппарат не работает и аппарат починен больницей самостоятельно по инструкции, я за 2 вариант.
Возможно, единственный способ «и нашим, и вашим» — локальная сертификация сторонних мастеров сервисного обслуживания. Для компаний это меньшие юридические и репутационных риски, а для больниц — возможность не привязываться к не всегда оптимальной сервисной смирений производителя, как у John Deer, которых можно месяцами ждать
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
iFixit грозят иском за публикацию инструкций к аппаратам ИВЛ. Сайт ссылается на fair use