Комментарии 38
Переход на AMD не решит проблему контроля качества и зависимости от поставщика, а вот переход на собственные процессоры вполне.
NIH в полный рост. Была бы их воля, они бы процессоры делали из химических элементов собственного изобретения (Ip с примесями Ap и проводящими дорожками из Ma).
Так, а зачем менять шило на мыло?
В чём АRM не альтернатива архитектуре x86 и при чём тут not-invented-here?
NIH тут про процессоры. ARM — в данном случае всего лишь набор команд, а все secret sauce они будут свои мазать.
А, вообще, я бы на месте ARM'а сильно, сильно напрягся. С одной стороны деньги прямо сейчас, а с другой — они говорят, вон, 10 лет ваяли проц. Можно предположить, что они уже несколько лет ваяют архитектуру (свой instruction set, свой компилятор, своё всё).
Арм может быть как набором комманд, так и дефолтной реализацией.
Как мы видим по всяким mediatek дефолтная реализация в кремнии у эпла все же круче. А набор комманд он как API.
Так что тут нет проблем. Пусть в кремнии у них будет секрет, так же как для х86 свои секреты и у интел и у амд.
Это наоборот круто для конкуренции, чтобы был общий апи, а реализацию пусть делает сильнейший.
Хотелось бы посмотреть на такую войну корпораций.
У них долгое время не было конкурентов на десктопном рынке и они отказались улучшать литографию на многие годы. Так как на текущих 14нм процессоры интел не шли ни в какое сравнение с арм, атомы закрыли и похоронили, а с 14нм десктопов продолжали надои.
У Apple не было никакого другого выхода, кроме как начать ставить свои процессоры. Ибо, там они могут развернуться на всю катушку. А что им еще делать. Ждать, пока кто-нибудь придет и пнет интел по больному месту, чтобы те начали шевелиться? Не проще самим все сделать, раз могут. Это хорошо, что райзен появился, а если бы нет?
У вас нет данных, чтобы утверждать что их удельная производительность сопоставима.
Apple только утверждала это в своем рекламном прошлогоднем выступлении, но и даже там все было с двумя-тремя звездочками:
- в сравнении с вообще всеми ноутбуками, даже — такими
- в неизвестных синтетических тестах
- иногда сравнивалась производительность GPU, а не CPU
Поэтому, пока не будет возможность провести независимые тесты на реальных задачах, все эти утверждения — marketing bullshit.
Не забывайте что Apple часто манипулирует статистикой или фактами, например, они утверждают что не могут показывать 4к YouTube из-за повышенного энергопотребления, вызванного использованием кодека VP9, но его аппаратная поддержка давно появилась в седьмом поколении процессоров Intel
У вас нет данных, чтобы утверждать что их удельная производительность сопоставима.
habr.com/ru/news/t/508812
В «попугая» новый ARM конечно проигрывает Core i5, но вы учите разницу в энергопотреблении при этом.
Какое потребление, количество ядер и частота потребуется для процов эпла, чтоб конкурировать с ними?
Узнаем в конце года когда они выкатят потребительский ноут.
Макось уже достаточно давно крутится (и полностью!) на ряженках, и, уверен что АМД не отказалась бы от такого «заказа». Видимо посчитали, что перетащить ОС, и доплатить еще куче сторонних компаний типа майков и адоба чтобы они тоже шевелились будет все равно дешевле.
Жалко что только хакинтоши отвалятся конечно, они в последнее время уже стали устанавливаться чуть ли не проще форточек/*nix и очень достойно работать.
Как их оказалось легко обидеть!
Те полмира делает ноуты, и валят на интел, а вот эпплу оказалось прямо оскорбительно.
Полагаю, теперь никаких других проблем в эпплобуках не случится: ни с клавами, ни с чем там еще. Потому что уже не на кого будет свалить.
Зато много лет гонка за лидером для разработки и новый вал покупок софта для клиентов — это никого не заденет, тут эплу стесняться нечего.
Такое скотское отношение к своим покупателям и разработчикам только у Apple. Высокомерные снобы!
у них можно взять в аренду за $500 новый специальный мини на ARM
тык
Слухи о переходе давно ходили — пропустили?
Инсайдер Intel утверждает, что Apple отказалась от процессоров компании из-за низкого контроля качества в Skylake