Microsoft выпустила собственный инструмент для восстановления удалённых файлов — Windows File Recovery

[iResource]

Хорошая новость. Жаль, что работает только с десятки…

[maledog]

TestDisk работает даже в WinNT.

[msa]

Вот и конкурент для Norton UnErase подоспел :)

[vis_inet]

Не прошло и 30 лет )

[HardWrMan]

Почему сразу Нортон Анурэз? У MS еще в MS-DOS был Undelete. Он, конечно, не такой мощный, но у меня были случаи, когда даже Анурэз не помогал — только руками через Нортон Диск Едитор, только хардкор!

[saboteur_kiev]

NTFS?

[HardWrMan]

Ну, Анурэз тоже не умел NTFS, но его же привели в пример. А если вопрос про ручное исправление, то в принципе можно и руками. Уверен, те кто реверсил NTFS для реализации его в *nix вполне справятся одним Диск Едитором. Что касается *FAT то мне не проблема править их руками, от FAT12 до exFAT.

[saboteur_kiev]

Ну к тем, кто привел в пример unerase тоже вопросы.
А про «Уверен, те кто реверсил NTFS для реализации его в *nix вполне справятся одним Диск Едитором»
сильно сомневаюсь.
Системная область в NTFS не область системных данных, а спец-файл, который может тоже быть фрагментирован. искать в дискедиторе?
Вдобавок не помню умеет ли он вообще работать с современными дисками большого размера.

[HardWrMan]

Как бы он не был фрагментирован, местонахождение всех его кусков поддаются явному вычислению, иначе бы эта система не работала вообще. Ну и я образно про Disk Editor как низкоуровневый доступ к секторам диска. Вместо него можно взять тот же 010 Editor и добавить ему скрипт для поддержки структур NTFS.

Сам же Disk Editor от Пети умел FAT и MBR нативно, в 8й версии точно умел FAT32. Как пример:

[saboteur_kiev]

Вопрос не про фат, а про NTFS, где в DE будет доступен максимум «как hex», так как каталог или FAT уже работать не будет, так как их нет.

В том-то и суть, что нет смысла смотреть на эти сектора из прямого редактора. Их нужно вычислять и делать инструмент, который может их просматривать как структуру.

[dartraiden]

Интересно, не основана ли она на NTFS Salvage — внутренней утилите Microsoft, тоже предназначенной для восстановления данных?

[PastorGL]

Да. См. имя пакета в комменте чуть ниже.

[SINOD]

Ура! Наконец-то в 21 веке кто-то выпустил консольную утилиту! Ведь мы так устали от ГУЯ!

[PastorGL]

Ну как же. Вот C:\Program Files\WindowsApps\Microsoft.WindowsFileRecovery_0.0.11761.0_x64__8wekyb3d8bbwe\ntfssalv_gui_exe\WinFRUI.exe уже присутствует, но пока ничего не делает.

[bykvaadm]

Статья — чушь какая-то. Всё что описано — умеет делать любая подзаборная утилита, ничего интересного и всю новость достаточно было свести к заголовку.

[romxx]

Microsoft выпускают что-то, включая это в OS:
— А, гады какие, давят конкуренцию, пользуясь монопольным положением, ннна ей штраф Еврокомиссии на сотыщпицот миллиардов евро!
Microsoft не выпускает чего-то:
— Хаха, они ну тупыыые, не могут сделать даже что-то, что умеет делать даже подзаборная утилита!

[drWhy]

Вероятно, утилита понадобилась для целей восстановления случайно удалённых файлов пользователя в процессе обновлении системы — в самом деле, использовать для этого сторонние утилиты как-то стыдно. Косвенно подтверждается отсутствием gui, т.е. утилита нацелена и не на рядовых пользователей, предпочитающих gui, и не на power users, у которых наверняка уже есть любимая утилита.

Слегка шокирует размер утилиты — 8,29 МБ, это не в стиле компании. R.saver, конечно, меньше, и скачать его можно без регистрации, но нельзя не порадоваться за NTFS, на 27-ом году своей жизни получившую родную утилиту для восстановления файлов.

[v753]

скорость восстановления оставляет желать лучшего

[perfect_genius]

На SSD?

[Alcpp]

Как раз недавно искал как восстановить файлы через коммандную строку.
Первая страница гугла забита рекомендациями, что сначала нужно запустить чекдиск. Чуть ниже — совет, если восстановить не получилось, то скачайте нашу утилиту.