Комментарии 20
Хорошая новость. Жаль, что работает только с десятки…
+1
Вот и конкурент для Norton UnErase подоспел :)
0
Не прошло и 30 лет )
+1
Почему сразу Нортон Анурэз? У MS еще в MS-DOS был Undelete. Он, конечно, не такой мощный, но у меня были случаи, когда даже Анурэз не помогал — только руками через Нортон Диск Едитор, только хардкор!
+2
NTFS?
0
Ну, Анурэз тоже не умел NTFS, но его же привели в пример. А если вопрос про ручное исправление, то в принципе можно и руками. Уверен, те кто реверсил NTFS для реализации его в *nix вполне справятся одним Диск Едитором. Что касается *FAT то мне не проблема править их руками, от FAT12 до exFAT.
+1
Ну к тем, кто привел в пример unerase тоже вопросы.
А про «Уверен, те кто реверсил NTFS для реализации его в *nix вполне справятся одним Диск Едитором»
сильно сомневаюсь.
Системная область в NTFS не область системных данных, а спец-файл, который может тоже быть фрагментирован. искать в дискедиторе?
Вдобавок не помню умеет ли он вообще работать с современными дисками большого размера.
А про «Уверен, те кто реверсил NTFS для реализации его в *nix вполне справятся одним Диск Едитором»
сильно сомневаюсь.
Системная область в NTFS не область системных данных, а спец-файл, который может тоже быть фрагментирован. искать в дискедиторе?
Вдобавок не помню умеет ли он вообще работать с современными дисками большого размера.
0
Как бы он не был фрагментирован, местонахождение всех его кусков поддаются явному вычислению, иначе бы эта система не работала вообще. Ну и я образно про Disk Editor как низкоуровневый доступ к секторам диска. Вместо него можно взять тот же 010 Editor и добавить ему скрипт для поддержки структур NTFS.
Сам же Disk Editor от Пети умел FAT и MBR нативно, в 8й версии точно умел FAT32. Как пример:
Сам же Disk Editor от Пети умел FAT и MBR нативно, в 8й версии точно умел FAT32. Как пример:
0
Вопрос не про фат, а про NTFS, где в DE будет доступен максимум «как hex», так как каталог или FAT уже работать не будет, так как их нет.
В том-то и суть, что нет смысла смотреть на эти сектора из прямого редактора. Их нужно вычислять и делать инструмент, который может их просматривать как структуру.
В том-то и суть, что нет смысла смотреть на эти сектора из прямого редактора. Их нужно вычислять и делать инструмент, который может их просматривать как структуру.
0
Интересно, не основана ли она на NTFS Salvage — внутренней утилите Microsoft, тоже предназначенной для восстановления данных?
+1
Ура! Наконец-то в 21 веке кто-то выпустил консольную утилиту! Ведь мы так устали от ГУЯ!
+2
Статья — чушь какая-то. Всё что описано — умеет делать любая подзаборная утилита, ничего интересного и всю новость достаточно было свести к заголовку.
-10
Microsoft выпускают что-то, включая это в OS:
— А, гады какие, давят конкуренцию, пользуясь монопольным положением, ннна ей штраф Еврокомиссии на сотыщпицот миллиардов евро!
Microsoft не выпускает чего-то:
— Хаха, они ну тупыыые, не могут сделать даже что-то, что умеет делать даже подзаборная утилита!
— А, гады какие, давят конкуренцию, пользуясь монопольным положением, ннна ей штраф Еврокомиссии на сотыщпицот миллиардов евро!
Microsoft не выпускает чего-то:
— Хаха, они ну тупыыые, не могут сделать даже что-то, что умеет делать даже подзаборная утилита!
+14
Вероятно, утилита понадобилась для целей восстановления случайно удалённых файлов пользователя в процессе обновлении системы — в самом деле, использовать для этого сторонние утилиты как-то стыдно. Косвенно подтверждается отсутствием gui, т.е. утилита нацелена и не на рядовых пользователей, предпочитающих gui, и не на power users, у которых наверняка уже есть любимая утилита.
Слегка шокирует размер утилиты — 8,29 МБ, это не в стиле компании. R.saver, конечно, меньше, и скачать его можно без регистрации, но нельзя не порадоваться за NTFS, на 27-ом году своей жизни получившую родную утилиту для восстановления файлов.
Слегка шокирует размер утилиты — 8,29 МБ, это не в стиле компании. R.saver, конечно, меньше, и скачать его можно без регистрации, но нельзя не порадоваться за NTFS, на 27-ом году своей жизни получившую родную утилиту для восстановления файлов.
+4
скорость восстановления оставляет желать лучшего
0
Как раз недавно искал как восстановить файлы через коммандную строку.
Первая страница гугла забита рекомендациями, что сначала нужно запустить чекдиск. Чуть ниже — совет, если восстановить не получилось, то скачайте нашу утилиту.
Первая страница гугла забита рекомендациями, что сначала нужно запустить чекдиск. Чуть ниже — совет, если восстановить не получилось, то скачайте нашу утилиту.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Другие новости
Изменить настройки темы
Microsoft выпустила собственный инструмент для восстановления удалённых файлов — Windows File Recovery