Провайдеры оценили потери из-за эксперимента с бесплатным доступом к социально значимым сайтам

    image

    В начале июля 2020 года комиссия Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) посчитала, что провайдеры домашнего интернета за три месяца эксперимента «Доступный интернет» недополучили от 190 до 220 млн руб. выручки. В рамках этого эксперимента пользователи получают бесплатный доступ к социально значимым сайтам из специального списка. Эту оценку эксперты РСПП выдали на основе анализа данных, полученных РСПП от МТС (включая МГТС), «ЭР-Телекома», «Вымпелкома» и Netbynet (дочерний провайдер «МегаФона»).

    Эксперимент продлён до конца года. Из-за этого общие потери и затраты операторов фиксированной связи в этом году могут достигнуть около 6,8 млрд руб. Если Минкомсвязи его продлит далее, то операторы будут терять по 5,5 млрд руб. ежегодно.

    Для участия в эксперименте нужно специальное оборудование, и это ещё один источник трат. На закупки и установку оборудования потратят от 30 до 100 млн рублей. Сервисное обслуживание и техническая поддержка оборудования обойдутся в 5-20 млн руб.

    Вдобавок эксперты рабочей группы при комиссии РСПП по связи и IT прогнозируют, что если эксперимент распространить и на мобильный Интернет, то упущенная выручка составит 110 млрд рублей в год.

    Также ранее в РСПП раскритиковали сам список социально значимых сайтов, который содержит большое количество сайтов, где присутствует потоковое видео, большая часть которого загружается с зарубежных ресурсов сети интернет. Однако, 15 июня 2020 года Минкомсвязи обновило список социально значимых сайтов, где появились ресурсы с урезанными версиями сайтов, в которых нет трансляций потокового видео. Если начать на таком сайте просматривать видеоролик, то появится предупреждение, что абонент покидает его «бесплатную» часть.

    2 июля 2020 года Минкомсвязи подвело предварительные итоги эксперимента с бесплатным доступом к социально значимым сайтам.

    Ведомство пояснило, что:

    • бесплатным доступом к социально значимым сайтам воспользовались за два месяца около 500 тыс. абонентов домашнего интернета (в РФ зарегистрировано более чем 33 млн. абонентов);
    • наиболее востребованными ресурсами стали социальные сети;
    • средняя скорость оказания услуг связи в рамках эксперимента составила около 8,7 Мбит/сек;
    • суммарный объем трафика абонентов в рамках эксперимента за апрель и май 2020 года составил 5,5 ТБ (5 632 ГБ);
    • 3% пользователей эксперимента скачали более 100 МБ данных с ресурсов и сайтов бесплатного списка.

    См. также:

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 35

      +6
      А как оно вобще работает. Неделю назад билайн списал абонентку и отключил интернет. ни хабр ни вк не работали. Лучше бы к интернет банкам доступ открыли при нулевом балансе.
        +6
        Я, наверное, ничего не понимаю, но откуда взялись эти цифры?
        Тарифами с оплатой по трафику пользуются полтора гика, подавляющее большинство абонентов сидит на пакетных тарифах, которые ни разу не дешевеют. Откуда потери?
        Очень похоже на плач Ярославны Ростелекома «Дайте денег»!
          +4
          Зачем нужен пакетный тариф, если всё что нужно есть в бесплатном?
            0
            По крайней в некоторых тарифах не предусмотрено полное отключение пакета(и порой его автопродления) интернета.
            Плюс в бесплатном часть важного функционала не будет работать. К примеру уведомления, пуши, переходные страницы и т.п… Плюс сайты очень часто содержат сторонний трафик/контент, отсутствие которого ломает интерфейс(х.з. как это работает сейчас, хоть и должны были предусмотреть)
              0
              Ну, эта часть интернета должна быть доступна даже при нулевом балансе. Так что даже если нельзя отключить часть пакета — можно за него просто не платить.
              Про неработающую часть функционала — откуда информация? Если она будет критична — её тоже заставят добавить.
              Сайты которые попадут в этот список будут иметь очень неплохую посещаемость (очевидно) и будут мотивированы сделать бесплатную версию сайта вполне удобной без стороннего трафика. =)
            +1
            но откуда взялись эти цифры?
            Скорее всего, отобрали пользователей, у которых общий трафик (с учётом бесплатных сайтов) превысил предел тарифа. И взяли разницу между ценой тарифа и ценой более дорогого тарифа.

            Ну, типа, если бы не бесплатные сайты, то человек перешёл бы на более дорогой тариф.
              +2
              Возможно ещё фееричнее, просто все долги посмотрели по оплате за тестовый период и решили что это потери.
              +7
              Помножили крокодилов на обезьян, потом поделили на среднее количество яиц, сносимых (вынашиваемых?) курицей за месяц.

              На самом деле, скорее всего это какие-то средние цифры стоимости оборудования, которое придется закупить, чтобы каждому абоненту предоставить доступ даже в условиях отсутствия оплаты.
                +1

                А какое может быть новое оборудование, они ведь не отдельный интернет для льготников делают, а всё через те же железки всё гоняют.

                  0

                  У сетевого оборудования есть ресурс. Измеряется в байтах.


                  А посчитали просто — взяли 1000 случайных пользователей. Посмотрели сколько они принески денег за месяц до эксперимента и после. Разницу поделили на долю прибыли от этой 1000.

              +3
              Чувствую будет как со сбербанком. Когда отменили уравняли комиссию за переводы с карты на карту.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  Надо же им как-то оправдать повышение тарифов, вот и готовят почву для обдирания пользователей.
                  +3

                  Как обычно, деньги им не стыдно брать, стыдно брать мало денег. Про качество сервиса топы не думают, это само собой.

                    +3
                    Очевидно что потом просто повысят цены на ресурсы не из списка («платные тарифы»).
                    Зачем «МТС», «Мегафон», «Билайн» и «Эр-Телеком холдинг» добровольно подписались на этот эксперимент, посчитали его успешным и объявляют такие цифры не понятно и очень странно.
                    Но всех 4х надо гнать поганной метлой вместе с ростелекомом.
                      0
                      Они щедро и добровольно согласились на убытки, ага
                      +4

                      МТС бы к банковским сайтам открыл доступ при нулевом балансе. Их приложение работает, хочешь пополнить баланс- все работает кроме страницы подверждения кода из смс, она не грузится, пополнить баланс не получается, замкнутый круг.

                        0
                        У мегафона и теле2 такая же борода(по крайней мере год назад). Писал неоднократно в ТП, такое ощущение что в спам такие предложения улетают.
                        Максимум что удалось выдавить: «Настройте автопополнение с карты и всё будет работать».
                        +1

                        Я так понимаю провайдерам опять пытаются навязать DPI. Иначе как они будут отделять бесплатные и платные сайты.


                        Хотя конечно могут и кешпрокси сделать но тогда сайтам прийдётся делится приватными ключами с провайдерами. И возможно проксировать будут всех а не только бесплатников сохраняя не шифрованный трафик в СОРМ.


                        Ещё интересно зачем резать функционал если законом предусмотренна скорость до 10мб/с. Этого вполне достаточно чтоб видео в хорошем качестве смотреть.

                          +1

                          А кстати интересная идея… Следующий шаг — для бесплатных установка корневого сертификата. А скорость мелкая чтоб очередной перепрошитый тплинк успевал расшифровывать...

                            0
                            Я так понимаю провайдерам опять пытаются навязать DPI. Иначе как они будут отделять бесплатные и платные сайты.

                            Да нет, тут тупая маршрутизация по списку адресов.
                            Ещё интересно зачем резать функционал если законом предусмотренна скорость до 10мб/с. Этого вполне достаточно чтоб видео в хорошем качестве смотреть.

                            Именно поэтому. Они не хотят бесплатных видеохостингов типа того же вконтакте, иначе трафик будет действительно запредельный.
                            +6
                            Операторы недополучили 200 миллионов выручки за три месяца. Абоненты скачали за два месяца 5.5Тб. За три пусть 8Тб. 200 миллионов делим на терабайты. — получаем стоимость одного скачанного гигабайта 25000 рублей. И при этом те же операторы, если брать сотовые тарифы, продают в тарифах за 300 р пакеты по 8 или 16 гигабайт трафика. Т.е гигабайт как минимум в тысячу раз дешевле, а озвученная недостача получается в тысячу раз завышенна.
                            Или они посчитали — абонплату за месяц 300, три месяца ее не платили столько-то человек, одно умножаем на другое — нет 200 миллионов в кармане?
                              +1

                              Посчитали наверняка по максимальному тарифу, всех у кого был отрицательный баланс, но кто заходил на бесплатные сайты хотя бы раз.

                              +1
                              Глянул свою статистику. У меня просто «сам по себе» расход с начала года упал с ~400ГБ/мес в январе до ~100ГБ/мес в июне.
                              Да и вообще, за последние 10 лет у меня самый большой расход трафика зимой, в районе нового года и самый маленький летом июнь-июль…
                                +1
                                Главная ошибка в том, что в социально-значимые ресурсы ввели социально-незначимые ресурсы. Вместо привычного контента с цивилизора и радио, нужно было предоставить бесплатный доступ к библиотеке lib.ru и к обучающим ресурсам. И трафика меньше, и в мозгах народных масс начнет зарождаться интеллект, появится шанс к эволюции менталитета…
                                  +4
                                  Потому и ввели то, что ввели, что вы как маленький.
                                    +1

                                    lib.ru есть в этом списке. По образованию тоже несколько десятков сайтов.

                                    +1
                                    Интересно а когда они подсчитают потери от закидывания рекламы в ящик тем кто к ним уже подключен, и подымут из за этого цены.
                                      0
                                      Я правильно понимаю, что в обязаловку получаешь пониженную скорость с «социально значимым» ресурсам до 10 мбит, или от этого как-то можно отказаться
                                        0

                                        хм… хотелось бы увидеть расчёты и пояснения. Я конечно могу предположить, что время использования канала и трафика сколько-то стоит, также могу предположить, что внутренний пиринг между локальными провайдерами это одно, а доступ в амстердам, корею и америку другое… но как для обывателя мне не понятно многое… и когда я вижу такие новости, то я хотел бы видеть больше подробностей об ценообразовании трафика и что на это влияет. Без объяснений я вижу, что цены сняты с потолка. Может это просто за счёт избыточности и на самом деле ничего не стоит?.. i don't know! А может они за счёт рекламы зарабатывают больше?.. А кто они?.. И тут начинается...)

                                          0
                                          Мне кажется большинство ресурсов генерирующих основной трафик и так находятся у провайдеров в локальном кеше и идут внутри сети. Ну пусть добавят туда и сайты регионального правительства, зажопинского краеведческого музея и кремлин.ру — будет +0.000001% дискового места занято. И скорость поставить 128кб/с если бесплатно сидишь — больше читать будут, а не видео смотреть. Уже реально бесит, пытаешься нагуглить синтаксис использования какой нибудь команды, просто строчку — нигде не написано, зато 100500 видео по пол часа ради 10 слов и скриншота, но с рассуждениями, воспоминаниями, анонсами и обязательно рекламой себя и всех каналов друзей.
                                            +1
                                            Мне кажется большинство ресурсов генерирующих основной трафик и так находятся у провайдеров в локальном кеше и идут внутри сети.

                                            Локальное кеширование умерло с повальным переходом на https.
                                              +1
                                              А его остатки старательно добили. «Попросив» убрать кеширующие сервера гугла. Из за чего тот же ютуб в последний год тупит независимо от провайдера, скорость соединения(до провайдера) при этом многократно перекрывает необходимую для видеопотока.
                                                0
                                                GGC никто не отменял (не считая роскомнадзора)

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое