НАСА обновило свою политику мерами против загрязнения Луны и Марса

    image

    НАСА решило внести изменения в свою политику, чтобы уберечь исследуемые внеземные объекты и планеты от загрязнения. Такое обязательство уже принято в отношении предстоящей миссии Artemis.

    Администратор НАСА Джим Бриндестин объявил в твиттере: «Мы будем защищать научные открытия и окружающую среду Земли, одновременно обеспечивая динамическое исследование человека и коммерческие инновации на Луне и Марсе».


    Космическое агентство обеспокоено тем, что новые исследуемые территории могут подвергнуться биологическому загрязнению, связанному с присутствием человека, а это может поставить под угрозу сам поиск внеземной жизни. В то же время в НАСА хотят обеспечить безопасность миссий для окружающей среды Земли и ограничить привнесение загрязняющих веществ из космоса.

    Вышли две временные директивы для обновления политики НАСА. Первая посвящена миссии Artemis. Программа предусматривает высадку двух астронавтов на Луну в 2024 году и установление устойчивого человеческого присутствия к 2028 году. Представитель дирекции научной миссии НАСА Томас Зурбухен объяснил: «Мы преследуем важную цель устойчивого исследования Луны, одновременно обеспечивая защиту будущей науки. Эти объекты имеют огромную научную ценность для формирования нашего понимания истории нашей планеты, Луны и Солнечной системы».

    Вторая директива посвящена проблеме биологического загрязнения для лунных миссий и полетов на Марс. Агентство заявляет, что будет использовать данные и опыт, полученные в ходе наземных испытаний, для создания принципов и развития возможностей мониторинга биологических процессов, связанных с присутствием человека в космических исследованиях.

    В директивах также предусматривается разработка технологий для уменьшения загрязнения, таких как инструменты и методы удаления отходов. Кроме того, агентство хочет лучше исследовать процессы в окружающей среде Марса, чтобы понять, как правильно утилизировать результаты деятельности человека.

    В апреле президент США Дональд Трамп подписал распоряжение, в котором определяется политика США в области эксплуатации внеземных ресурсов. В нем подчеркивается, что нынешний режим регулирования, в частности Договор по космосу от 1967 года, позволяет свободно использовать такие ресурсы. В документе говорится, что Соединенные Штаты не рассматривают космос как «глобальное достояние» и видят путь к добыче за пределами Земли без необходимости заключения новых международных соглашений.

    Позднее сообщалось, что США разрабатывают новый проект соглашения с ЕС, Канадой, Японией и ОАЭ по добыче ресурсов на Луне. Россию не включили в число потенциальных партнёров из-за «угрожающих» действий спутников.

    Однако впоследствии НАСА опубликовало на своем сайте новые принципы освоения Луны под названием Artemis Accords, которые основывается на уже существующих соглашениях о деятельности человека в космосе. В документе сказано, что участники лунных миссий должны сохранять все артефакты, имеющие историческое значение. Им разрешается добывать необходимые ресурсы на Луне, включая полезные ископаемые, но в соответствии с «Договором о космосе». Во избежание конфликтов вокруг добычи все организаторы должны будут обозначать «безопасные зоны» вокруг мест своей активности. России предложили подписать соглашение.
    См. также:

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 15

      +1
      Марс ладно, но как Луну можно биологически загрязнить? Яму под нужник выкопать на леднике, что в тени на южном полюсе?
        0

        Да легко, как мне кажется. Ритэги на зондах, бактерии и вирусы устойчивые к радиации и тд

          +1
          Сомневаюсь что ритег это бОльшая проблема чем галактические источники высокоэнергетических частиц. А бактерии и вирусы — вот высыпали их в реголит, и что?
            0
            На мой взгляд основная проблема в загрязнении в том, что мы меняем исходное состояние системы. Из-за загрязнения придется пересчитвать многие описательные модели. Перефразирую Вашу фразу (не в целях задеть): что такого страшного может сделать одна неучтенная мина во Вьетнаме, где есть куча опасных и ядовитых животных? Но мы же говорим о тенденции, то есть о массовом явлении. Если сейчас не создать противовес, грубо говоря, может оказаться, что дешевле отправлять мусор на не видимую нам сторону Луны, так сказать, подальше от глаз.
            +1

            Может так и человечество появилось.

          +4

          А права инопланетян они не хотят обсудить?

            +2
            Только если они черные афроамериканцы (не знаю как сейчас безопасно называть их)
            +2
            Как по мне то наоборот лучше просто начинать понемногу заражать тела частицами нашей биосферы, она потихоньку начнет приспосабливаться к условиям и менять их. Мне кажется что это вполне путь к колонизации. Сначала бактерии, потом лишайники какие-нибудь, а там глядишь и до растений доберемся. А такие требования только удорожают экспансию
              0
              Если бросать дело на самотёк то существует риск получить недружественную среду обитания как у нас с борщевиком или как в Австралии и Новой Зеландии.
                +2
                В качестве шутки — если бы луна была бы покрыта борщевиком — то колония думаю там бы уже была
                0
                Даже если речь идёт только о бактериях и минералах, то можно вообразить следующее:
                Бактерии могут жить используя малоэнергозатратную химическую реакцию с местными минералами, которые так же используются людьми. В результате такой конкуренции с бактериями люди будут вынуждены перейти на более дорогостоящий техпроцесс. Например, перейти на более энергозатратную реакцию или перейти с использования ранее легкодоступного материала на более труднодоступный.
                  0
                  Да такие варианты возможны, контрить нужно увеличением разнообразия бактерий — пусть едят все что видят и что смогут. И вот органика любого вида на месте колонии будет полезна, главное чтобы ее было как можно больше — а там уже будут варианты как ее применить, переработать. В любом случае от указанной вами проблемы не уйти — не сейчас — так потом биосферу придется выпускать на волю на других телах.
                  И да я лично знаю только что гелий-3 полезен и на земле отсутствует, а остальной неорганики и на планете полно из космоса ее не выгодно добывать
                +1
                Подозреваю, что это снова попытка отсекать конкурентов из развивающихся стран.
                  +1

                  Это даже не то. Это как злая собака — сама кость не грызет и другим не дает. Ведь они тоже не собираются там заселятся.

                    0
                    Ну так окончание статьи «России предложили подписать соглашение. » как бы прямо намекает на это (это выглядит ржачно с учетом достижений Роскосмоса)… Вот только почему только Марс и Луна? На Титане целые океаны углеводородов и по логике следовало и остальные планеты и малые космические тела вписать, но наверно решили все таки начать с малого))

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое