Mozilla сократит 250 человек из-за пандемии

    image

    Глава Mozilla Митчелл Бейкер официально объявила, что компания расстанется с 250 сотрудниками. Это около 30% персонала. Кроме того, будет проведена реструктуризация, закроется представительство Mozilla на Тайване и будет внедрен новый подход к управлению. На планы компании существенно повлияла пандемия коронавируса.
    Еще зимой Mozilla решила сократить 70 человек. Тогда сообщалось, что компания сосредоточится на ускорении продвижения новых продуктов и будет инвестировать в инновации. Также предполагалось вложиться в защиту приватности и борьбу с трекингом пользователей. Источники не исключали того, что это только первая волна увольнений.

    Теперь 60 работников Mozilla, помимо уволенных, перейдут в другие рабочие подразделения. Всего штат компании насчитывает 900 человек.

    Mozilla намерена продолжить инвестиции в сервис облачного хранилища для понравившихся страниц Pocket, социальную сеть Hubs и собственный VPN-сервис. Будут сформированы соответствующие команды: Designand UX team и Machine Learning team. Команда Products and Operations team займется продуктами, связанными с безопасностью.

    Уволенные сотрудники получат выходное пособие и бонусы за первое полугодие. Mozilla намерена также создать каталог талантов, где будет рекламировать навыки и опыт уволенных, чтобы помочь их дальнейшему трудоустройству.

    «Люди, которые попали под сокращение — это настоящие «мозилльцы», высокоуровневые профессионалы с великолепными навыками, экспертизой и самоотдачей. Данная ситуация ни в коей мере не отражает их личные или профессиональные качества», — говорит Бейкер.

    Глава компании отметила, что Mozilla должна оставаться на плаву в плане показателей, но и не должна растерять сообщество пользователей своих бесплатных продуктов. Именно поэтому решено сосредоточиться на пяти направлениях работы. Новый продуктовый менеджмент позволит более тесно сотрудничать с пользователями и решать их текущие проблемы, а также создавать новые продукты. Упор на технологии позволит привлечь бизнес в те области, которые пока не являются традиционными для веб-технологий. Сотрудничество с партнерами будет организовано по-новому: компания будет искать пути, чтобы увеличить выручку за счет своих платных предложений.
    См. также: «Mozilla повышает выплаты по программе bug bounty для всех сборок браузера Firefox
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 43

      +7

      А о том, что они сокращают безопасников, часть группы servo и команду реагирования на инцеденты написать забыли.

        0
        А также часть rust разработчиков.
          0
          Что-то как-то грустно это все. Видимо у них не получается монетизировать и гугл хром будет править всем. Хотя мне кажется в какой-то момент должен произойти форк хроумиума, и этот форк будет развиваться каким-то органом наподобие w3c.
            +1

            Упс. Вот тебе и non-profit.

              +1

              Соурс?
              Серво да, а про сам Rust (компилятор, и т.д.) я пока никаких новостей не слышал.

          0

          https://donate.mozilla.org/


          Вот тут можно кинуть огнелисичке денег.

            0
            Вот тут можно кинуть огнелисичке денег.

            Говорят что это не так.


            https://news.ycombinator.com/item?id=24121725


            While donating to Mozilla Foundation is a great cause [1], none of those funds go to funding Mozilla Corporation, and thus Firefox.
            If you want your funds to go toward MoCo (and thus Firefox development), your best bet is to subscribe to Mozilla VPN or Pocket Premium.
              0

              В то же треде пишут, что Mozilla Corporation(делает Firefox) спонсируется Mozilla Foundation. Но да, по дороге от денег могут откусить на какие-то другие проекты Foundation.

              +2
              огнелисичке

              Огнелисичке или на приумножение зарплаты талантливой CEO — вот в чем вопрос >_>
                0

                На результат работы Mozilla в виде работающего, оперативно закрывающего дыры в безопасности, поддерждивающиего современные веб-стандарты браузера мы все можем посмотреть. Так что видимо ощутимая часть их дохода в разработку вкладывается.

                  +2
                  И вы это пишите под новостью об увольнении людей, которые как раз таки за это и отвечали %)
                  Иль вы просто не в курсе про скромную семизначную з/п в скромной некоммерческой организации?
                    0

                    Предлагаете, чтобы все там работали за еду?

                      +1
                      Сколько конкретно, на ваш взгляд, должна получать CEO в этой компании?
                        +3
                        Мне тоже аж стало интересно, взял Amnesty International (тоже вроде как non-profit, как и Mozilla Foundation), в которой в 2011 году был большой скандал по поводу переплаты ушедшему генеральному секретарю Ирене Хан. Судя по документам, зарплата в год у нее составляла порядка 100-150 тыс фунтов ($130-200 в год, включая overtime payments и так далее), а после увольнения ей единоразово выплатили ~500 тыс фунтов (~$650 тыс), что вызвало разнообразные бурления и неприятные вопросы.
                        +2
                        Mozilla Corporation всегда была коммерческой организацией.
                  +3

                  Что с Rust интересно будет

                    +2

                    Так он давно уже мозиллу перерос, большая часть контрибьюторов там не из сотрудников. А ключевых даже если и сократят, то думаю они просто создадут Rust Foundation и продолжат дальше. Тем более, давно уже пора.
                    А вот Servo может столкнуться с проблемами.

                      +1

                      очень печальная новость. скоро w3c можно будет распускать.

                        +2
                        Можно сказать, последний гвоздь в крышку умирающего уже несколько лет браузера. Теперь только Сhromium и остался.

                        Детишек программированию учить у них значит деньги есть, а держать безопасников и править баги нету.
                          0
                          Можно сказать, последний гвоздь в крышку умирающего уже несколько лет браузера.
                          За эти несколько лет регулярно читаю как он умирает, однако он при этом продолжает жить и получать новые фичи.
                          Теперь только Сhromium и остался.
                          Пора начать вбивать гвозди в гроб хрома, чтобы его доля упала и сайты перестали верстать только под него.
                            –2
                            За эти несколько лет регулярно читаю как он умирает

                            Говоря сугубо формальными показателями — c 10% market share в 2016 до 4% в 2020 это вполне себе смерть.
                            однако он при этом продолжает жить и получать новые фичи

                            Фичи то он может быть и получает, но он бесконечно устарел технологически. Не смотря на позиционирование как secure and private, по сравнению с Chromium:
                            в sandboxing отсутствует site isolation, а тот sandboxing, который есть (для браузера целиком) не имеет win32k lockdown. В Linux фаерфоксовский sandboxing содержит 5-летние критические баги. На андроиде sandboxing вовсе не используется, только штатный OS app sandbox.

                            В Мозилле отсутствуют имеющиеся в Chromium системы предотвращения эксплоитов, например, hardened memory allocator, Control-Flow Integrity, JIT hardening, ACG, CIG.

                            Firefox выполняет свои функции как браузер, но не более того, безопасным или современным он точно не является. Напоследок добавлю несколько мнений экспертов безопасности для размышления.
                              0
                              Говоря сугубо формальными показателями — c 10% market share в 2016 до 4% в 2020 это вполне себе смерть.
                              У вас двоемыслие. Вначале вы говорите про смерть FF, а потом пишите про давно умершую платформу.
                              который есть (для браузера целиком) не имеет win32k lockdown
                              Это раньше windows был монополистом, а сейчас его доля меньше половины(среди всех устройств, включая смартфоны).
                              Firefox выполняет свои функции как браузер, но не более того, безопасным или современным он точно не является.
                              Разумеется браузер с блобами в комплекте куда более безопасен.
                                0
                                давно умершую платформу

                                Какую платформу вы имеете в виду?
                                Это раньше windows был монополистом, а сейчас его доля меньше половины(среди всех устройств, включая смартфоны).

                                Именно поэтому указаны проблемы в Linux и Android
                                браузер с блобами

                                Блобы?
                                  0
                                  Какую платформу вы имеете в виду?
                                  Ранее большая часть компьютеров работала под видной, смарфонов не было. Сейчас меньше половины десктопов, плюс и на них винды не сто процентов
                                  Блобы?
                                  Да
                                    0
                                    Ранее большая часть компьютеров работала под видной, смарфонов не было. Сейчас меньше половины десктопов, плюс и на них винды не сто процентов

                                    Под market share я подразумевал % устройств, использующих Firefox с учетом всех платформ.
                                    Да

                                    В 15 году, может быть они и были, беглый гуглинг не находит более современных упоминаний, предоставите ссылки — глубоко задумаюсь.
                                      0
                                      Под market share я подразумевал % устройств, использующих Firefox с учетом всех платформ.
                                      У линукса вообще вроде как два процента на десктопах, в сумме и того меньше(андроид не считаем), дальше что? Сейчас он всё больше способен конкурировать с виндой.
                                      В 15 году, может быть они и были, беглый гуглинг не находит более современных упоминаний, предоставите ссылки — глубоко задумаюсь.
                                      Какие ссылки вам нужны? У хромых браузеров с этим постоянные проблемы, только не одни и те же, а разные. Позавчера он шёл с блобами, вчера он начал сливать историю. Что он выкинет завтра — неизвестно, но гарантировать, что ничего нового не случиться — нельзя.
                                        0
                                        Вот ещё ссылка про «открытый» chromium
                                          0
                                          Ну опять же, 10 года ссылка.
                                          Сейчас он всё больше способен конкурировать с виндой.

                                          У Линукса как было меньше 1%, так и осталось, тут стабильно. Впрочем, это вопрос определений, возможностью конкурировать я бы это не назвал.
                                          вчера он начал сливать историю

                                          Из статьи: «Код привязки учётных записей также добавлен в Chromium, но в его кодовой базе данная возможность отключена по умолчанию (в настройках не активна опция „chrome://flags#account-consistency“, которую также можно использовать для отключения привязки учётных записей в Chrome).»
                                          Что он выкинет завтра — неизвестно, но гарантировать, что ничего нового не случиться — нельзя.

                                          А с Firefox то же самое. Нет никаких гарантий, что завтра не включат страшную телеметрию.
                              –1
                              Фичи то он может быть и получает, но он бесконечно устарел технологически. Не смотря на позиционирование как secure and private, по сравнению с Chromium:
                              в sandboxing отсутствует site isolation

                              Это хромой бесконечно устарел и не имеет никакой изоляции, по сравнению с огнелисом, в котором можно включить контейнеры и изолировать гугл/фейсбук/бла в отдельном ящике и другие сайты, с кнопками соцсетей и трекерами гугл аналитикс не видят твоего аккаунта


                              В Мозилле отсутствуют имеющиеся в Chromium системы предотвращения эксплоитов, например, hardened memory allocator, Control-Flow Integrity, JIT hardening, ACG, CIG.

                              Поэтому его и переписывают на раст, чтобы не обвешивать его костылями

                                0
                                не имеет никакой изоляции

                                Фаерфоксовский мультиконтейнер действительно оч крутая фича, которой нет альтернативы, однако это все же privacy аспект, с security всё очень плохо.
                                Переформулирую: с моей точки зрения, изоляция кук и трекеров мение критична, чем возможность компроментации всего браузера целиком.
                                Поэтому его и переписывают на раст

                                Большая часть браузера всё еще написана не на memory-safe языках, Chromium тоже ведет работу в этом в этом направлении.
                                  0
                                  Переформулирую: с моей точки зрения, изоляция кук и трекеров мение критична, чем возможность компроментации всего браузера целиком.

                                  Нет, приватность стоит намного больше, чем компрометация. Просто потому, что большинство юзеров сидит на нормальных сайтах, которые вполне легально следят и собирают информацию. Никакой другой важной информации в браузерах нету. А что касается взлома ОС, то пускай попробуют поломать мой арч линукс, удачи им :)

                                    0
                                    нормальных сайтах

                                    Рассматривается кейс компроментации «нормального» сайта, то есть внедрение вредоносного кода, что не является редкостью даже для крупных сайтов. А когда у вас браузер скомпроментирован, это кард-бланш, тут уже не важно какая у вас ОСь)
                                    Но это вопрос приоритетов, соглашусь.
                                    0
                                    Большая часть браузера всё еще написана не на memory-safe языках, Chromium тоже ведет работу в этом в этом направлении.
                                    И что они сделали, кроме того, что нарисовали эти графики? Переписали часть кода на go?
                                    Переформулирую: с моей точки зрения, изоляция кук и трекеров мение критична, чем возможность компроментации всего браузера целиком.
                                    При желании, браузер можно запустить в песочнице. Я сейчас пишу из браузера запущенного в контейнере, правда без упора на безопасность, так что это не так то уж и сложно.
                                      0
                                      И что они сделали, кроме того, что нарисовали эти графики? Переписали часть кода на go?

                                      Отмечу, что аналогичный довод применим и к Firefox. Более того, они сейчас распустили разработчиков, перписывающих на Rust.
                                      При желании, браузер можно запустить в песочнице. Я сейчас пишу из браузера запущенного в контейнере, правда без упора на безопасность, так что это не так то уж и сложно.

                                      Запуск браузера в контейнере защищает от атак на ОС, но не от компроментации браузера.
                                        0
                                        Отмечу, что аналогичный довод применим и к Firefox. Более того, они сейчас распустили разработчиков, перписывающих на Rust.
                                        По вашей же ссылке не утверждается, что команда servo уволена. У них уже есть 9.2% кода на rust.
                                        Запуск браузера в контейнере защищает от атак на ОС, но не от компроментации браузера.
                                        Отдельный контейнер для банка и отдельный контейнер для всего остального. И так далее.
                                          0
                                          По вашей же ссылке не утверждается, что команда servo уволена.

                                          Другая ссылка.
                                          Отдельный контейнер для банка и отдельный контейнер для всего остального. И так далее.

                                          И мы получили то, что называется костыль.

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое