Комментарии 7
В первом абзаце содержится предпосылка к исследованию.
В качестве аргументации использован термин "сильный фильм" как нечто, с чем потом сравнивают показатели симпатий зрителей и критиков.
Среди "сильных" назван такой испанский стыд, как "ПКМ: Мертвецы не рассказывают сказки", бессмысленное вторичное насилие над франшизой, скатившееся в самопародию.
Вот так из ложных исходных и берется анализ с претензией на серьезность, сначала выдумываем феномен, затем изучаем.
С точки зрения статистики корреляция не является влиянием. И анализ у них так себе.
Rotten Tomatoes потерял актуальность в тот момент, когда прогнулся под Дисней полтора года назад. Metacritic пока держит оборону, но не известно как долго сможет.
p.s. «Довод» меня лично сильно разочаровал. Рядом с тем же «Началом» и рядом не стоит.
p.s. «Довод» меня лично сильно разочаровал. Рядом с тем же «Началом» и рядом не стоит.
демонстрировали низкие показатели, потому что получили далеко не самые высокие оценки на Rotten Tomatoes.Конечно же, ветер дует потому что деревья качаются.
Ну вот нельзя же взять и сказать, что дорогой распиаренный фильм получился фуфлом, инвесторы не поймут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исследование: агрегатор оценок Rotten Tomatoes влиял на кассовые сборы фильмов, но до пандемии