Apple подала встречный иск к Epic Games за нарушение контракта

    image

    Apple подала встречный иск против Epic Games. Компанию обвинили в нарушении условий контракта на пользование каталогом App Store. Apple требует компенсации финансового ущерба. Ее сумма не уточняется.

    «Иск к Epic — это не что иное, как принципиальное разногласие по поводу денег. Хотя Epic выставляет себя в качестве современного корпоративного Робин Гуда, на самом деле это многомиллиардное предприятие, которое просто не хочет ничего платить за огромную ценность, извлекаемую из App Store», — сказано в иске.

    Как полагают в корпорации, игра Fortnite, разработчиком которой является ответчик, за два года при поддержке Apple стала «невероятно успешным приложением операционной системы iOS со 130 млн загрузок пользователями из 174 стран, на чем Epic заработала более $500 млн».

    IT-гигант заявил, что Epic Games «загребает миллиарды» путем взимания комиссии с продаж разработчиков игры и отдельно с каждого потребителя.

    Ранее Epic Games подала в суд на Apple и Google после удаления ее игры Fortnite из App Store и Google Play. Это произошло после того, как разработчик добавил в приложение систему оплаты, которая обходит комиссию в размере 30%, взимаемую Apple и Google, а также предлагает пользователям скидки за использование.

    В Epic считают, что корпорации монополизировали рынки приложений для iOS и Android. Позицию разработчика поддержали другие компании. В ответ Apple заявила, что разработчик игры Fortnite до начала конфликта пытался добиться индивидуальных условий использования App Store.

    Несмотря на запрет суда, в конце августа Apple удалила аккаунт Epic Games и все игры компании из App Store. Из магазина приложений также исчезли Fortnite, Infinity Blade, Tyrian и Battle Breakers. Epic Games утверждает, что в результате удаления игры Fortnite количество игроков на iOS снизилось на 60%.
    См. также:

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 79

      +8
      Несмотря на запрет суда, в конце августа Apple удалила аккаунт Epic Games и все игры компании из App Store.

      Нет, это не так. Запрет был банить игры других разработчиков на игровом движке от Epic Games, потому что его используют десятки тысяч компаний вообще не связанных с этим спором.
      Про аккаунт на котором лежит Fortnite суд разрешил Apple действовать по своему усмотрению.
        +11
        И не так. Запрет был банить второй аккаунт Epic, связанный с разработкой Unreal Engine.
          +1
          Чёрт, мой косяк, верное исправление. Во время вычитки и редактирования текста эта информация ушла, от неё остался только хвост «Про аккаунт на котором», изначально писал про анриал.
        +3
        Это они еще за моральный вред не попросили, с пародированием главы Эппл там тоже немного заигрались.
          0
          Эппл не просто хочет компенсации за нарушение контракта (правда непонятно сколько и какое именно нарушение, т.к. апдейт с сторонней платёжной системой так и не был опубликован), но ещё и хочет получить судебный запрет на включение «внешних платёжных систем» во все продукты Epic.
            +6
            правда непонятно сколько и какое именно нарушение, т.к. апдейт с сторонней платёжной системой так и не был опубликован

            По-моему, в каждой статье про их спор по 20 раз писалось что эпики выкатили обновление, где обходной путь оплаты был отключен/спрятан для прохождения модерации и попадания его в магазин, после чего они включили этот функционал, из-за чего приложение целиком и было удалено из магазина(вместо просто отказа модераторами в прохождении нарушающего правила обновления).
            +2

            Судя по всему, Эппл хочет срубить с эпиков за то, что они пропиарились на их имени (сколько стоит реклама в "кобрендинге с Эппл" нынче?). А ещё за то, что испортили их репутацию, хотя вот тут я сильно не уверен.

              –3
              А Эппл хоть копейку своих денег вложил в рекламу чужих продуктов? GameAcrade — да, это кобренд, но это вообще совершенно отдельная история.
              –4
              Очень надеюсь, что Apple прогнут на установку сторонних приложений на iOS.
                +1
                Люди холопского звания —
                Сущие псы иногда:
                Чем тяжелей наказание,
                Тем им милей господа.
                Некрасов Н. А., «Кому на Руси жить хорошо»

                P.S. Это про минусы.
                  +2
                  И будут люди ставить левые, глючные, вирусные приложения непонятно откуда. А винить в проблемах будут Apple. Нет уж, не надо.
                    +4
                    На андроид можно поставить всё что угодно и откуда угодно, но я не слышал чтобы при этом обвиняли Гугл, если начинаются проблемы. Тут уж ССЗБ.
                      +2
                      Самое главное — как будто кто-то заставляет «ставить левые, глючные, вирусные приложения непонятно откуда»
                        –1
                        Самое главное — как будто кто-то заставляет «ставить левые, глючные, вирусные приложения непонятно откуда»
                        Особенно, если для этого надо будет найти галочку где-нибудь в жо вложенном подменю какого-нибудь подменю, а потом раз десять согласиться сделать это под свою ответственность…
                          +2
                          Кто-то заставляет на Windows ставить пиратский софт? Кто-то заставляет лазить по непонятным сайтам? Ковыряться в критичных настройках системы, закопанных черт знает где?

                          А виноват в «глючности винды» кто? Правильно — Microsoft :)

                          Если что-то можно сломать, это сломают и обвинят производителя. Проще запретить ломать все подряд, создав ограничения и сказать, что это «для вашей безопасности». И тут я согласен с Эплом как пользователь. Как разработчик — жесть конечно, но к счастью я под iOS не пишу :)
                            +3
                            А виноват в «глючности винды» кто? Правильно — Microsoft :)

                            Так вы если уж начали — поясните до конца: вот Microsoft выпускает обновление, в результате установки которого у пользователей что-нибудь отваливается, удаляются их личные файлы, и тому подобные вещи происходят. Что именно в этой ситуации не стоит делать пользователям:
                            а) не ставить пиратский софт;
                            б) не лазить по непонятным сайтам;
                            в) не ковыряться в критичных настройках системы?
                              –3
                              Мы все же о другом
                                0
                                Не знаю о чём вы, а я вот о том, что высказывания о «глючности винды» и о роли MS в этом возникают совсем не от того, что кто-то там ставит пиратский софт, ходит по непонятным сайтам, и ломает что-то в системе.

                                Просто оно вот реально очень часто глючное.
                            +6

                            Да. Я вырвал у папы смартфон из рук, когда его по телефону "служба безопасности банка" инструктировала как поставить Сбербанк онлайн. Ссылку на apk ему прислали по смс. Все галочки в настройках уже успели пройти успешно, хотя я его с трудом научил фотки со внуком смотреть в телеге.


                            С тех пор у них с мамой Эппл, хотя себе я не куплю айось никогда. Так что я надеюсь что ничего Эппл не обяжут.


                            Хотя если Эппл выпустит отдельные девайсы с фичей установки извне — вполне вернусь к рассмотрению на роль своего смартфона.

                              +1
                              А вы их предупредили что «служба безопасности банка» может позвонить и попросить перевести деньги на свой банковский счёт ради их безопасности? И не важно какой при этом смартфон.
                              Мужу сестры так пару недель назад звонили. У него айфон кстати. Хорошо я рядом был и начал прислушиваться когда речь пошла о переводе.
                              Неграмотный пользователь всегда найдёт как себе навредить, но обвинять будет кого угодно кроме себя.
                                +3
                                Неграмотный пользователь всегда найдёт как себе навредить, но обвинять будет кого угодно кроме себя.

                                Но это не значит что «неграмотных пользователей» не надо ограждать от тех видов ошибок от которых их можно оградить.

                                То есть ваша логика звучит для меня примерно как требование отмены всех законов и роспуска полиции потому что какие-то отдельные преступления всё равно совершаются и с ними.
                                  –1
                                  Странно, когда Эпл удалял всякие программы для родительского контроля за приложениями — то это норм, нечего мол людям управлять устройством и чего-то там запрещать другим его пользователям делать.
                                  После чего вдруг оказывается, что эпл крут за счёт того, что по сути этот же родительский контроль позволяет за счёт своих правил устроить?
                                    0
                                    Во первых родительский контроль и запрет установки сторонних приложений это в общем-то немного разные вещи.

                                    Во вторых насколько мне известно у айфонов есть возможность родительского контроля.

                                    И в третьих лично я вроде нигде и никогда не утверждал что «когда Эпл удалял всякие программы для родительского контроля за приложениями — то это норм». Так что если у вас есть какие-то претензии по этому пункту, то предъявляйте их тем кто так говорил :)

                                      –2
                                      Эппл уходит в другую крайность, всё решая за покупателя. Из за чего смартфон как бы ему и не принадлежит.
                                      Из недавнего, их уличили в намеренном замедлении устройства «ради блага пользователей».
                                      По поводу родительского контроля, Эппл сделала своё приложение, а тем кто продавал то же самое сказала до свиданья.
                                      Кмк нужно сделать разблокировку через тех. поддержку(что некоторые производители и делают), но так чтобы возможность оной оставалась всегда.
                                        +3
                                        Эппл уходит в другую крайность, всё решая за покупателя.

                                        И в общем-то это не секрет и если кого-то это не устраивает, то зачем покупать их продукцию?

                                        По поводу родительского контроля, Эппл сделала своё приложение, а тем кто продавал то же самое сказала до свиданья.

                                        Hекрасиво со стороны Эппл. Но это е так что айфоны вдруг остались без родительского контроля и/или что кто-то считает что родительский контроль на айфонах не нужен.

                                        Кмк нужно сделать разблокировку через тех. поддержку(что некоторые производители и делают), но так чтобы возможность оной оставалась всегда.

                                        Это как минимум дополнительные расходы. И тут уже Эппл сам должен решать окупятся они с их точки зрения или нет.
                                        –2
                                        Во первых родительский контроль и запрет установки сторонних приложений это в общем-то немного разные вещи.
                                        В чем это? Ведь человек выше именно на это по сути жаловался. Его взрослые родители могут понаставить чего угодно.
                                        Во вторых насколько мне известно у айфонов есть возможность родительского контроля.
                                        куцая, функционал сторонних они целенаправленно убивали.
                                        И в третьих лично я вроде нигде и никогда не утверждал
                                        мне это напоминает песенку про дедушку и ослика.
                                        Никто никогда конкретно ничего не утверждает, но в результате получаем ровно эту картинку.
                                          –1
                                          > В чем это? Ведь человек выше именно на это по сути жаловался. Его взрослые родители могут понаставить чего угодно.

                                          У меня машина не позволяла включить заднюю при быстром движении вперед. Это тоже можно убрать, списав на «родительский контроль», но все же это ограничение для помощи пользователю, чтобы он не натворил проблем.

                                          Плюс эпл не скрывает все эти ограничения, а даже продвигает их как плюсы. Не нравится — не покупай. У нас же не монополия :)
                                            +2

                                            На андроиде от установки не спас и родительский контроль. Он только на установку из маркета, а поставить из apk они смогли. Ну и родительский контроль это совсем не только и не столько про установку приложений.


                                            И уж раз подняли вопрос: Эппл не убивал никакие приложения. Поменьше читайте советские газеты по утрам. Они убрали часть АPI, которое уже на тот момент начали использовать злоумышленники (https://www.apple.com/ru/newsroom/2019/04/the-facts-about-parental-control-apps/) и к сожалению приложения которые использовали этот подоход перестали работать. Они предоставили новый функционал, но не такой полный (иначе бы им снова пользовались злоумышленники). И сделали для пользователей свое приложение которое решает те задачи, которые раньше решались сторонними приложениями. Я думаю они бы с удовольствием не вкладывались в свою разработку и не лишались своей доли с продаж.


                                            Проблема со сторонними приложениями в том, что это сегодня у Касперского точно качественный и не шпионский апп, а завтра приложение и права на его доработку купили и приложение со всеми разрешениями уже выданными обновилось… Так было с расширениями в хроме и огнелисе уже.


                                            Кстати гугл в плане API и доступов делает ровно то же самое — режет права, запрещает все подряд… Вообще Эпл и Гугл идут навстречу, начав с сильно разных подходов.


                                            Так что в плане контроля у эппла легче немного. Справедливости ради замечу, что на Андроиде можно получить аналогичный функционал через свой корневой сертификат, но это кмк очень гиморно и требует от меня ну прям слишком много телодвижений. Я начал гуглить и понял что придется прям ну совсем глубоко заковыряться.

                                              –1
                                              Эппл не убивал никакие приложения. Поменьше читайте советские газеты по утрам. Они убрали часть АPI, которое уже на тот момент начали использовать злоумышленники
                                              Нет, они забанили успешных конкурентов и только иски в суды заставили немного вспомнить, что так делать не стоит
                                                0

                                                И наверное у вас есть ссылка для аргументации, но вы забыли ее приложить?

                                                  –1
                                                  Иск на суд от касперского?
                                                    0

                                                    А) они не забанили их
                                                    Б) даже не удалили приложение, а перевели в статус "нужно обновить"
                                                    В) вы же поняли, что эти разрешения начали пытаться использовать игры типа "три в ряд" и другие левые люди, которые сливали важную инфу? Запрет был не на пустом месте. Считайте это секьюрити фиксом, поломавшим совместимость.

                                          0

                                          Тут тоже добавлю, хотя ниже уже отвечал: эпл удалял не приложения, а API, которое могло (и использовалось) злоумышленниками и позволяло слишком много. Условно в тот момент, родители могли поставить приложение прямо из стора, и после регистрации их бы телефон попал под почти полное управление мошенниками. Эпл это устранил. Единственная ошибка в этом — то что они сначала такие разрешения позволяли. Считайте это секьюрити фиксом, который критично повлиял на совместимость.


                                          Ну и в замен они вынуждены были сделать свое приложение, раз другие больше не могут дать всего функционала. Им это не принесло никакого профита, от слова совсем.

                                            –1
                                            Угу, выпускаешь свое приложение, удаляешь старый функционал и банишь конкурентов за рынок данных пользователя. Профит.
                                            Где подобная забота уже была видна?
                                            Ах да, когда они так же в тихую снижали производительность, чтоб пользователи активнее меняли телефоны на новые, а не оповещали пользователя, что аккумулятор уже не держит и после его замены смартфон будет работать как раньше.
                                              0

                                              Да, за изменение характеристик устройства без уведомления и согласия юзеров они получили и заслуженно. Я так вообще в печали что их не заставили выпустить патч на все версии — дома валялся третий Айпад, который тупит дико, хотя вполне мог бы тянуть как минимум почту и браузер.


                                              Вот только с первой частью вашего комментария это вообще никак не связана.

                                                0

                                                Хотя я кажется понял к чему вы — изменение характеристик и изменение API для вас одинаково плохо.


                                                Вот только API они не меняли скрытно (м.б. просто потому что не смогли бы) и это изменение было направлено на безопасность, которую они изначально и обещали. А снижали скорость они скрытно (и долго открещивались ещё) и это явно не пересекалось с их обещаниями рекламными о быстром устройстве.

                                                  +1
                                                  Я так вообще в печали что их не заставили выпустить патч на все версии — дома валялся третий Айпад, который тупит дико, хотя вполне мог бы тянуть как минимум почту и браузер.

                                                  Снижение частоты CPU было реализовано только на айфонах и включалось после аварийного выключения при дохлой батарейке.
                                                  Ваш же iPad уже просто старенький и не тянет современный вэб.


                                                  P.S: iPad 3 изначально был крайне неудачной моделью — слабый CPU и GPU, малое количество RAM, а разрешение экрана увеличили до Retina. Уже через полгода после запуска его заменили обновлённой моделью, которая была гораздо шустрее, и полностью сняли с производства.

                                                    +1

                                                    По ощущениям он даже почту тянет хуже. Так что я останусь со своим мнением, что Эппл просто до конца не сознались ))) // опять теория заговора off

                                                      0

                                                      Geekbench регулярно анализирует результаты своего бенчмарка, который запускают пользователи со своих устройств. Именно так они быстро обнаружили замедление в конкретной версии iOS на конкретных iPhone: https://www.geekbench.com/blog/2017/12/iphone-performance-and-battery-age/
                                                      Именно из этого разгорелся "battery-gate".


                                                      Довольно трудно представить, что до этого Apple каким-то образом удавалось прятать замедление, а тут прокололись и сразу сознались :)

                                                        0

                                                        Прикольно. Я не знал. Я исключительно по своим ощущениям судил, понятно что так себе метрика… Спасибо за информацию!

                                          0

                                          На удивление, именно это и сыграло главную роль. То что нельзя говорить пароли из смс они знали. И мошенники переключились на план Б, к которому они не были готовы. Они реально уверены, что если приложение, то все нормально (
                                          Само собой может появится план В и Г, но это вечная борьба снаряда и брони. Мне пока везёт.

                                        +1
                                        Самое главное — как будто кто-то заставляет «ставить левые, глючные, вирусные приложения непонятно откуда»

                                        Сегодня не заставляют, а завтра может быть все что угодно: например в целях борьбы с ковид/терроризмом/etc принудительная установка шпионского софта на смарт при пересечении границы. И как только у всех производителей смартфонов станет доступна простая установка левых приложений — так сразу многие правительства смогут этим воспользоваться.
                                          0
                                          Правительству проще выпустить приложение официально и устанавливать его принудительно. Как это было в РФ недавно.
                                          В айфонах отслеживание(ExposureNotification) уже встроено.
                                            0
                                            Только при этом Эппл вроде как независимый арбитр, что позволит заблокировать это приложение для всех.

                                            Да и в официальных приложениях сложно будет использовать бекдоры или какие-то бреши в безопасности, и в этих условиях официальное приложение правительства РФ для слежки ничем не хуже/лучше такого же приложения от разраба Пети Гайкина.

                                            А вот если приложение для слежки не из стора то картина сильно хуже: вы один на один с любимым государством и мудрым партийным руководством, так же скорее всего в такое приложение запихнут все что можно, и свои корневые сертификаты, и бекдор для удаленного управления, джеил брейк. Спасибо но лучше злобный и жадный Эппл, чем добрый и щедрый вождь.
                                        0

                                        Я слышал, как обвиняли гугл и конкретно это в том, что на андроиде легче заполучить вирус. Про виновность гугла в большом количестве шлака я тоже слышал.

                                          0
                                          На андроиде проще заполучить вирус в плеймаркете. А так же по причинам, что производитель смартфоны не обновляет, так что версии андроида быстро протухают.
                                          0
                                          Потому что в такой ситуации скорее будут обвинять производителя смартфона.
                                            0
                                            Андройд не так ассоциируется с Гуглом, как iOS с Apple.

                                            Заставлять то никто не будет, но посмотрите что творится в зоопарке гугла и в iOS и почувствуйте разницу.
                                              0
                                              Андройд не так ассоциируется с Гуглом, как iOS с Apple.

                                              Брендменеджеры гугла очень горько плачут сейчас где-то ...

                                                0
                                                Андройд покупают потому что это доступно, потому что это Самсунг, Флагман и т.п.
                                                iOS покупают потому что это Apple. Точка.

                                                У гугла вообще плохо с этим моментом из-за того, что на андройде клепают все что угодно.
                                                  0

                                                  Теперь они громко плачут. Если прислушаться — даже станет слышно. // Сарказм это был


                                                  Отношение к андроиду не меняется, от того что он в головах некоторых не имеет отношения к гуглу). Ну т.е. может ассоциации с Гуглом и нет, но есть ассоциация "андроид дырявый, айось нет"

                                                    0
                                                    «Вот хуявей сделали новую ОС».
                                                    «Эпл выпустила смартфоны с челкой».
                                                    «Ксаеми сделали смартфон за 100к».
                                                    «Самсунг сделали складывающиеся смартфоны».

                                                    И вот прям сегодня: «Вышел Android 11». Хоть бы слово про гугл :)
                                                    Сарказм сарказмом, а плачут они на самом деле, ИМХО.
                                                      0

                                                      А может они специально??? И это не плач, а демонический смех сквозь слезы? Теперь дырявый андроид, а Гугель он безопасен и надёжен?
                                                      // Теория_заговора_off

                                                        0
                                                        Мы их не услышим. Их плач заглушает вой других менеджеров, которые хоронят -цатый мессенджер гугла.
                                              0

                                              Ну вообще сообщений о том что андроид, якобы, менее безопасен более чем достаточно. Причем в 99% случаев речь именно про то, что устанавливают софт и не глядя дают ему все права. Но в новостях пишут именно что "андроид" дырявый, а не юзер криворукий.

                                                0
                                                Андроид более дырявый по той простой причине, что на момент сегодняшнего выхода Андроида 11 — у 91,8% устройств еще не установлено (и никогда не будет установлено) обновление до андроида 10. И даже у тех, у кого установлено обновление 10 — не известно сколько процентов производителей регулярно публикуют секьюрити-патчи. Самая большая проблема Андроида — это именно наличие отсутствия обновления для подавляющего большинства устройств при том, что уязвимости для них зачастую уже не просто известны, но открыто опубликованы.
                                                  0
                                                  Кстати да, и это то, чем он многим не нравится.
                                                  С флагманами еще более-менее, но бюджетные модели обречены на древнюю версию до конца своей недолгой жизни.
                                                    0

                                                    Да. К сожалению открытость андроида в этом плане сыграло плохую шутку. Вроде как с десятки патчи безопасности отдельно от системы идут, но кмк там не все так гладко. Да и десятка у процентов юзеров пока.

                                                  +3
                                                  В холиварах «Android vs iOS» постоянно видны аргументы «на ваш андроид сплошные вирусы и трояны, а google play вообще помойка в сравнении с AppStore»
                                                    0
                                                    Но если начать задавать уточняющие вопросы то окажется что обвиняющая гугл во всех смертных грехах или пользовались им когда номер версии начинался с 3/4/5 или не пользовались вообще, а слышали «от друга».
                                                      0
                                                      а с 4 версии андроид научился по hdmi внешний монитор подцеплять в нативном разрешении для отдельного рабочего стола или только и умеет, что дублировать экран, а фуллшд гнать только для видео?
                                                      а то я с тех пор только его телефонами пользуюсь и придерживаюсь мнения, что андроид та ещё фигня (правда по другим причинам)
                                                        0
                                                        Давно уже. До этого производителями делались разные варианты в том числи и полноценная декстопная ОС, а с 11 уже встроена гуглом(в 9,10 работало но тестово).
                                                        Но т.к. производителей много и каждый городит всё что хочет(в т.ч. и usb 2.0 на разъём usb-c), то не факт что заработает на всех.
                                                          0
                                                          Давно уже — это когда даже РТ от мса в тот же момент умели работать с несколькими экранами, несмотря на свою кастрированность. Вот это — давно. А когда это только к 10 версиям функционал завезли — это «ппц».
                                                    0
                                                    Зато я слышал как обвиняют непосредственно самсунг, xiaomi, и других, в зависимости от того, кто произвел конкретное устройство.
                                                      0
                                                      Обвиняют андроид, как систему. Повсеместно.
                                                      0

                                                      Сама архитектура iOS не дает приложению навредить пользователю (т.е. незаметно от пользователя слить куда-то адресную книгу, зашифровать содержимое iCloud, получить доступ к сообщениям или установить себя в качестве лончера), поэтому не имеет такого значения, из AppStore ли приложение или из условного IPA-файла.

                                                        0
                                                        Условный «альтернативный» клиент Сбербанка лучше устанавливать из AppStore (хотя такого там не будет), чем скачивать с торрентов.

                                                        Плюс пиратство. Я не то чтобы сильно против в силу страны проживания, но как разработчик я безмерно «за» отсутствие пиратства приложений. Вы не можете скачать с 4pda ломаный спотифай или apk-шечку платного приложения под iOS.
                                                          0

                                                          Архитектура безопасности iOS во многом опирается на систему полуавтоматического ревью в AppStore. Запрет использования приватных API, кодогенерации, работы с файловой системой…
                                                          Приложение, не проходившее ревью, с большой вероятностью может воспользоваться известными и неизвестными дырами в песочнице и наделать делов, не говоря уже о хакнутых играх с троянами с какого-нибудь 4pda.

                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        Да, если остальные продолжат смотреть со стороны.
                                                          0
                                                          Эпики выкатили иски против Эппл и Гугла. И вот я даже не знаю кто со стороны может вмешаться и помочь выиграть эпикам.
                                                            0
                                                            К гуглу иск вообще мало перспективен — пока гугл не закрутит гайки по установке сторонних приложений в обход своего стора, то у вас всегда есть возможность поставиться не через стор.
                                                            Помочь против Эпл могут МС, фейсбук и тот же Гугл — им это выгодно. Фейсбук уже создал пару новостей с выставлением эпл жадной корпорацией, которая даже с благотворительности 30% себе тащит.
                                                              0
                                                              Так то оно так, да не так. Фейсбук маловероятно что сильно уж будет действовать, так пару статей и не более. По просьбе фейсбука эпл отложили введение ограничений приватности, а могут ведь и ускорить для защиты пользователей. Поэтому я и не рассматриваю фейсбук и гугл как реальных союзников против эпл. МС — эти могут, но скорее всего не будут.
                                                                0
                                                                У фейсбука есть свои продукты, который он сейчас не может продвигать под эпл и получать деньги. И МС и Гугла тоже проекты на игроманов расчитаные, которые выгодно распространить везде. По факту, эти ограничения эпл, когда самые вкусные ниши эпл окучивает либо сама, либо берёт большую комиссию (то есть долю прибыли, не тратя своих капиталов на развитие рынка и без риска для них) — сейчас бьют именно по другим крупнейшим корпорациям.
                                                                  0
                                                                  Эти самые вкусные ниши эпл сам же и организовал, так что вроде как все по честному, что они же и не хотят никого в эти ниши пускать или же пускают на своих условиях. Так же делает МС и Гугл только в своих нишах и эпики точно так же поступают.

                                                                  (то есть долю прибыли, не тратя своих капиталов на развитие рынка и без риска для них)
                                                                  Вот эпики наверное так же и думают или делают вид что так думают, что жадный эпл ничего не тратит на развитие рынка и просто тупо косит бабло. Я думаю что там сильно все сложнее, и 30% это обоснованная комиссия, потому что эпплу надо тратить кучу ресурсов чтобы подсадить пользователя на свою технику и только потом этот пользователь получит доступ к стору. Гуглу же все равно что за устройство будет у пользователя, им не надо тратиться на удержания пользователя на андроиде, и большинство работы по этой всей интеграции лежит не на них, а на на производителе мобилки.

                                                                  Да и если говорить про игроманов, то устройства эпл для игр так себе, есть заточенные под это устройства на андроиде.
                                                                    0
                                                                    Эти самые вкусные ниши эпл сам же и организовал
                                                                    Угу. Я эту аргументацию слышал, когда люди защищали право Гугла прописывать запреты на выпуски форков на основе андроида. Ещё раз по буквам: корпорация, которая имеет монопольное влияние на рынок, запрещала в договорах (угрозой полного разрыва отношений в плане лицензирования ТМ Андроид и доступа к серсвисам гугла) выпускать отдельные линейки устройств на базе форков открытой ОС.
                                                                    Тоже рассказывали про то, что гугл сам нишу создал, а остальные на халяву прибежали. Странно, что только антимонопольные службы разных стран с этим не согласились, видимо там сплошь дураки сидят…
                                                        0
                                                        Всё же очень интересно, чем же завершится это противостояние.
                                                          0
                                                          «Это всегда так: сначала какая-нибудь непонятная фигня происходит, а потом водка дорожает» (с) народная мудрость
                                                            0
                                                            Современное законодательство не очень подходит для разрешения таких конфликтов в сфере IT, где возможно появление все новых и новых естественных монополий. Поэтому качели могут качнуться в любую сторону.

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое