В атмосфере Венеры нашли фосфин — возможный признак жизни

    image

    Ученые из Кардиффского университета и Массачусетского технологического института обнаружили в атмосфере Венеры фосфин. Это вещество может указывать на существование жизни. На Земле его производят анаэробные организмы. Об открытии официально объявили на онлайн-конференции Королевского астрономического общества.


    Фосфин (фосфористый водород, фосфид водорода, гидрид фосфора) представляет собой бесцветный ядовитый газ, и на нашей планете он имеет исключительно биологическое происхождение. Он имеет выраженный запах тухлой рыбы или чеснока. Длительное вдыхание газа при концентрации 10 мг/м³ приводит к летальному исходу. Фосфин также способен к самовозгоранию при контакте с кислородом. Стоит отметить, что речь не идет о газе в чистом виде.

    Таким образом, либо на Венере происходят процессы жизнедеятельности, либо газ на планете вырабатывается иным, неизвестным науке образом. Астрономы обнаружили фосфин в слое облаков Венеры, где температуры довольно близки к температурам на нашей планете. Открытие следов фосфина принадлежит Дэвиду Клементсу, астрофизику из Имперского колледжа Лондона.

    Лишь в 2019 году фосфин начали использовать в качестве биосигнатурного газа для поиска жизни на экзопланетах.

    Международная группа исследователей попыталась смоделировать такие явления, при которых на Венере мог появиться фосфин. Они предположили, что это были удары молний или бомбардировки поверхности планеты метеорами. Однако пока показатели не совпали. Было обнаружено, что природные источники производят максимум одну десятитысячную от количества фосфина, которое зафиксировали ученые.

    Авторы исследования сами называют идею поиска жизни на Венере абсурдной, поскольку планета воплощает определение адского пейзажа. Ее часто называют двойником Земли, поскольку соседние планеты схожи по размеру, массе и скальному составу. Однако Венера окружена плотной атмосферой из углекислого газа. Температура на поверхности может достигать 900 градусов по Фаренгейту (482 по Цельсию), а при таких показателях плавится свинец. На поверхности официально подтверждена вулканическая активность. Тяжелые облака состоят из капелек серной кислоты и представляют собой настолько кислую среду, что ее невозможно измерить в привычных показателях pH.

    Тем не менее, астрономы допускали существование отдельных форм жизни в верхушках облаков планеты на высоте 48-60 км, где температура колеблется от 30 до 200 градусов по Фаренгейту (от -6,6 до +93,3 по Цельсию). Предположение об этом сделали еще астроном Карл Саган и биолог Гарольд Моровиц в 1967 году. Ученые особенно внимательно рассматривали темные участки облаков Венеры, области, которые поглощают больше ультрафиолетового света. По их предположению, это могли быть крупные скопления светочувствительных микроорганизмов.

    Интересно то, что для производства фосфина требуется много энергии, а жизнь является основным ее источником. Помня об этом, международная группа исследователей использовала два наземных телескопа — телескоп Джеймса Клерка Максвелла на Гавайях и Атакама в Чили — для поиска любых возможных признаков фосфина в атмосфере Венеры. Они обнаружили газ с концентрацией от пяти до 20 частей на миллиард в атмосфере. Согласно расчетам доктора Пола Риммера из Кембриджского университета, чтобы создать такое количество фосфина на Венере, земным организмам потребуется всего лишь 10% от их максимальной продуктивности. Однако организмы на другой планете могут сильно отличаться от земных. Кроме того, на Земле встречаются места, где концентрация фосфина даже ниже обнаруженной на Венере.


    Ученые пока не спешат с выводами относительно своего открытия. Они намерены проверить обнаруженный газ более тщательно, чтобы исключить вероятность путаницы с диоксидом серы.

    «Как говорится, экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств», — говорит Клементс. — «У нас есть довольно хорошие доказательства, я бы не сказал, что они выдающиеся».
    См. также:

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 51

      +4
      Надо строить ракеты и запускать к Венере. Вроде давно были проекты для исследования облаков. Хотя не факт, что это будет проще чем проекты для исследования поверхности.
        +4
        Представляю какие сенсационные заголовки сейчас интернеты заполонят, и никого не остановит что
        Ученые пока не спешат с выводами относительно своего открытия. Они намерены проверить обнаруженный газ более тщательно, чтобы исключить вероятность путаницы с диоксидом серы.

        «Как говорится, экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств», — говорит Клементс. — «У нас есть довольно хорошие доказательства, я бы не сказал, что они выдающиеся».

        Впрочем новость энивей очень интересная.
          +1
          Ученые пока не спешат с выводами относительно своего открытия. Они намерены проверить обнаруженный газ более тщательно, чтобы исключить вероятность путаницы с диоксидом серы.

          Не нашел такой фразы в оригинальной научной статье — Phosphine gas in the cloud decks of Venus
          Выходит «про путаницу» это всего лишь наброс желто-прессы, как жаль.
            0
            Представляю какие сенсационные заголовки сейчас интернеты заполонят.

            Рогозин: Венера – русская планета.
            +9

            А еще может оказаться, что эту жизнь туда занесли мы, с первыми зондами, что запускали СССР. Некоторые бактерии могли в анабиозе пережить путешествие, и потом найти подходящие условия в облаках…

              +5
              Это был бы эпичный просто пример.
              Занесли жизнь на другую планету и она там в подходящих условиях эпически размножилась.
              Но, к сожалению, астрономы упоминали, что это маловероятно — видимо не хватило бы времени на воспроизводство такого количества.
                +6
                видимо не хватило бы времени на воспроизводство такого количества.

                Толком никто не знает какие условия на Венере. Может быть, что бактерии от радиации мутировали и нашли себе пищу в огромном количестве. Всяко может, нам еще предстоит столько открытий, что сейчас рано о чем либо говорить.
                  +2
                  Может быть, что бактерии от радиации мутировали и нашли себе пищу в огромном количестве.

                  Обрели разум вкупе с тоской по родине и засобирались в родные пенаты. А засветились специально, что бы им прислали транспортное средство.
                    0
                    Возможно, но думаю, что ребята знают, о чем говорят.
                    Физика то у нас одна, порядки величин определить можно, исторические примеры есть. Например, заполнение атмосферы Земли кислородом или осаждение железа в оксиды в океане.
                    Бактерии, конечно, молодцы, но не всемогущи.
                      0
                      Кстати, есть еще прикольный вариант, что бактерии, с Земли, но не с Венеры, а доставленные другим способом.
                      Например, каким нибудь камнем из верхних слоев атмосферы Земли в атмосферу Венеры.
                      История у нас длинная, почему бы преценденту не случиться.
                      Ведь рассматривают вариант, что жизнь зародилась не на Земле, а была занесена из космоса — теоретически бактерии могут преодолевать космические расстояния.
                      Тогда, возможно, при помощи генетического анализа определить, насколько они для нас родственны и когда отделились от земной жизни.
                        0
                        генетического анализа

                        Если у них вообще будет ДНК.
                          0
                          Ну мы же обсуждаем потенциальную жизнь с Земли — у всей жизни (и у вирусов) есть генетическая информация. Другой просто нет.
                          Ну у простейших не ДНК, а РНК, но это ведь тоже «гены» в классическом смысле.
                      +2

                      Еще более эпично оказалось бы, если бы эти микроорганизмы не только были с земли, но за пару-тройку тысяч лет сожрали бы всю сверх-плотную кислотную атмосферу, и принялись бы за расселение по поверхности… Но мы до этого уже не доживем, увидеть так оно будет или нет.

                        0
                        А после там появится форма жизни, которая обретёт сознание и прилетит на Землю покорять нас.
                          0

                          Оптимистично думать, что за эти сотни миллионов лет мы ещё оставим от Земли что-то, что можно будет покорять.

                            +1
                            То есть в моём сообщении тебя больше ничего не смущает?)
                              0
                              Остальное я допускаю
                              0
                              у вас ошибка в слове «реалистично».

                              Пока все ведет к тому, что мы будем жить-поживать, и добра наживать.

                              Прогресс — он такой. «Вперед и вверх!».
                              0

                              Скорее уж вести раскопки… А мы будем для них прямо как Предтечи!

                              0

                              Удивительно, но я как раз всю ночь смотрел научно-просветительский ютуб, и как раз про Венеру там тоже был разговор. Не помню, Саган ли предложил поселить на Венере организмы, которые съедят углекислый газ, но говорилось, что на это нужно 300 лет. И про возможность жизни на высоте облаков тоже говорили, там плюс-минус земные условия давления и температуры.

                                0
                                Бактерии рады бы съесть, но там запивать нечем. Или надо такую форму жизни вывести, которая строит себя из кусочков графена с алмазами.
                                  0
                                  Научить запивать серной кислотой?
                                  Ацидофилы — вполне способны жить в кислоте.
                            +2
                            Вот вряд ли. Тут же не просто «бактерии» нужны. Аппарат же не катали по всей Земле что бы собрать максимум различных образцов, авось что-нибудь приживется. Фосфин производят анаэробные бактерии, которые распространены во всяких глубинах болот, а не в помещениях аэрокосмических заводов.
                            А превращение какой-нибудь кишечной палочки в анаэробного хемотрофа за пару поколений тянет не на биологическую эволюцию, а на марвеловскую мутацию в Человека-паука.
                            0

                            Добром это не кончится. Не забывайте: какой год на дворе.

                              +3
                              високосный?
                                0
                                2K2D

                                Cколько ненастий принес нам этот год. (Хотя они настолько мелочны в планетарных масштабах, ну и почти обычны в земных)
                              +13

                              Я бы таки из русского текста убрал Фаренгейты. Только путает.

                                +9
                                Я бы их убрал не только из русского текста :D Но таки непонятно зачем они нужны в переводе, учитывая что переводчик указал значения в цельсиях.
                                –5
                                Видео на QWERTY:
                                • На Венере обнаружена жизнь? Разбор международной сенсации.
                                  +13
                                  Как же я люблю видеоrrrrолики на 13,5 минут вместо 10 абзацев текста!
                                    +1

                                    Видимо, это такая защита контента. Текст могут скопировать, а когда в видео есть твоё лицо, его так просто не утащишь, и подписчики с доходами от просмотров всё равно придут к автору. Хоть какое-то решение проблемы бесплатного копирования информации, производство которой стоит денег.
                                    Нынешняя молодёжь воспринимает это как данность и не испытывает трудностей. Разве что трудности в написании слов почти у всех.

                                      +1

                                      Справедливости ради: текст нужно читать, а видео можно слушать фоном.

                                        0
                                        просматривая параллельно фантастический фильм
                                    +3
                                    «представляют собой настолько кислую среду, что ее невозможно измерить в привычных показателях pH» — химики тут есть? кто может пояснить?
                                      +6

                                      Ну, pH — это минус десятичный логарифм концентрации катионов водорода, а точнее, в водной среде они существуют в виде H3O(+) и более гидратированных форм (но принято писать именно в такой форме).


                                      Капельки серной кислоты (если она без примесей) образует ионы H3SO4(+) и HSO4(-), но понятие кислой среды в привычном понимании (pH меньше 7) к этой жидкости не совсем применимо, т. к. это уже совсем другая химия (основанная на серной кислоте вместо воды) и свойства привычных нам кислот и оснований в такой среде сильно смещены в сторону оснований, например, соляная кислота в такой среде будет проявлять слабые кислотные свойства (в воде это сильная кислота), а какая-нибудь сернистая станет и вовсе основанием.
                                      Если рассматривать pH в такой среде как [H3SO4(+)], то очевидно, pH нейтральной среды (чистой серной кислоты) pH будет отличен от 7, точного значения не скажу, сходу не нагуглилось.


                                      Другого смысла приведённым в статье словам не пприходит в голову.

                                        +2
                                        ещё чуть больше поясню предыдущий комментарий.
                                        Привычная шкала pH применима только к водным растворам и только при комнатной температуре и атмосферном давлении. В этих условиях только 10-7 молекул воды распадается на OH- и H+. Отсюда pH чистой воды = (-log [H+]) = 7
                                        +1

                                        Есть ли разумная жизнь на Земле?

                                          +2
                                          Есть, но хорошо прячется!
                                          +1

                                          Светимость Солнца постепенно увеличивается. И возможно, именно на Венере раньше всех появилась и исчезла жизнь. А Марс получит земные условия позже.

                                            0
                                            Для земных условий на Марсе маловато воды и атмосферы.
                                              0
                                              У него в запасе есть пара миллиардов лет. На земле же вода и атмосфера не «вдруг» появились :-)
                                            +1
                                            На КДПВ картинка в стиле увеличения C.S.I.?
                                              +2
                                              Вышел препринт, где черным по белому написано что без венерианских микробов не обошлось.
                                              Венерианский микроб в разрезе.
                                              image

                                              Кратко суть в том что можно жить на реакции диспропорционирования 4 P(+3) -> 3 P(+5) + P(-3)
                                                –2
                                                … либо газ на планете вырабатывается иным, неизвестным науке образом.
                                                Ой вей…
                                                Авторам этих строк имело бы смысл ознакомиться с работами геолога Владимира Ларина.
                                                  0
                                                  газ на планете вырабатывается иным, неизвестным науке образом.

                                                  Коровы.
                                                  Эти жвачные животные ответственны ещё и за глобальное потепление на Венере!
                                                  0
                                                  Строго говоря, тема распиарена даже не самими Nature Astronomy (обнаружила группа Кардиффа Джейн Гривз связкой JCMT + комплекс ALMA, а публиковали они), а последующими перепостами. Они не утверждали, что это именно фосфин, но по поглощению был отмечен пик (267,54), сходный с фосфином, правда слишком уж широкий, и это может оказаться и что то иное, в общем однозначного утверждения там нет. Ну а уж версия бактериального происхождения… В оригинале звучит «в настоящий момент именно версия биологического происхождения газа кажется наиболее вероятной». Там вообще ничего не утверждается.
                                                  Если же говорить непредвзято, фосфин легко образуется из реакций фосфора с щелочами, причем на Земле эти реакции протекают в огромном количестве. Разница ситуаций в том, что фосфин (особенно с водяными парами) легко реагирует с кислородом (результат — ортофосфорная), потому на Земле накопления не происходит. А вот на Венере у поверхности кислорода нет, фосфин (молярная 34) поднимается до высоты 50 км, где уже кислорода достаточно (давление 0,3-0,5 атм) и температура еще высока (60-70 по Цельсию) и прекрасно сгорает с образованием кислоты, выпадающей обратно на поверхность (те самые кислотные дожди/вирги). В общем этот процесс и предполагался, потому и мониторили полосу 50-60 км.
                                                    0
                                                    Если же говорить непредвзято, фосфин легко образуется из реакций фосфора с щелочами, причем на Земле эти реакции протекают в огромном количестве.

                                                    Откуда в атмосфере Венеры состоящей из капель серной кислоты щелочь?
                                                    Разница ситуаций в том, что фосфин (особенно с водяными парами) легко реагирует с кислородом (результат — ортофосфорная), потому на Земле накопления не происходит.

                                                    Серной кислотой фосфин тоже неплохо, так окисляется:
                                                    image

                                                    Знаете какое самое слабое место в бактериальной гипотезе?
                                                      0
                                                      В принципе конечно окисляется, только там она связанная и ее мало (больше сернистого газа). Вопрос активности этих капель достаточно детально разбирался на проекте аппарата Ландиса, как раз на высоты 45-60. Кстати, вообще то наличие щелочи для образования необходимо не в атмосфере, а на поверхности, где и происходит процесс. Я конечно тоже не говорю что таким грубым приближением я прав, только описываю одну из анализируемых моделей. Но в реальности у бактериальной теории тоже очень много слабых мест.

                                                      PS хотя как раз предположу, что на это и расчет. Для выбивания субсидирования такой способ очень даже подходит, так что не удивлюсь, если скора заявят об их желании расширить участие в Венере-Д. Хотя опять же и не факт, что утвердят
                                                    0
                                                    Мне одно непонятно. Откуда там вообще в атмосфере фосфор появился. Он находится в минералах. И кроме фосфина, простых летучих соединений не образует. На Земле понятно. Микроорганизмы живут в почве и доступ к фосфору у них есть. На Венере, если они живут в облаках, то доступа к минералам на поверхности не имеют. А значит и к фосфору(правда тогда они должны чем-то обходиться вместо ДНК и АТФ). Пыль ??? Но во-первых вряд ли там сильная эрозия, если нет воды, во-вторых сильных ветров у поверхности там тоже нет. Вобщем загадочная история…
                                                      0
                                                      Летучесть соединения сильно зависит от температуры. Я думаю при температуре порядка 300 *С и P4O10 и H3PO4 достаточно летучие соединения

                                                      Основной вопрос, действительно ли обнаруженная спектральная линия относится к фосфину.
                                                        0
                                                        Вряд ли они там есть. Если есть огромная углекислотная атмосфера, значит в грунте полно щелочных пород. И окислы фосфора прочно связаны. Так что в том то и дело, что непонятна достоверность этого открытия, мне тоже так кажется.

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое