Сооснователь Arm Герман Хаузер просит остановить сделку по продаже: она якобы угрожает государственным интересам

    Сооснователь Arm Герман Хаузер и его инициатива Save Arm.

    Сооснователь Arm Герман Хаузер просит британские власти остановить сделку по продаже компании. По его мнению, переход британского разработчика чипов к Nvidia нарушит текущую бизнес-модель Arm и повлияет на будущее экономической независимости Великобритании.

    Хаузер запустил кампанию под названием «Спасите Arm» (Save Arm). На этом ресурсе он опубликовал открытое письмо премьер-министру Великобритании по поводу текущей ситуации с Arm. Хаузер собирает подписи под своей инициативе по отмене сделки с Nvidia или пересмотру ее условий, чтобы минимизировать влияние компании-покупателя на бизнес Arm.

    Хаузер опасается, что штаб-квартира Arm из Кембриджа будет перемещена в США, а Великобритания потеряет доступ к собственным технологиям. Вдобавок тысячи рабочих мест сотрудников компании в Великобритании могут быть сокращены.

    Технологии Arm лежат в основе многих мобильных чипов. Клиентами компании являются Apple, AMD, Broadcom, Huawei, Samsung, Qualcomm и Intel. Недавно Arm начинала осваивать рынок центров обработки данных и сетевого оборудования.

    Покупка всех без исключения активов Arm со стороны Nvidia может создать угрозу для многих IT-компаний, которые лицензируют технологии британского разработчика чипов. Поэтому эту сделку в ближайшие месяцы будут проверять антимонопольные регуляторы США, Великобритании, Китая и Евросоюза. Продажа Arm компании Nvidia состоится только после их одобрения. Nvidia ожидает, что окончательное подписание сделки произойдет примерно через 18 месяцев — в марте 2022 года.

    Хаузер не одинок в своих опасениях по поводу изменений в Arm. Китайские и южнокорейские компании также готовятся опротестовать сделку. Они считают, что это приобретение Nvidia нанесет ущерб как самой компании Arm, так и ее экосистеме. Фактически, будет потеряна независимость компании, которая имела решающее значение для постоянного успеха Arm, а ее ценность начнет падать. Например, многие заказчики будут пытаться найти альтернативы чипам Arm в более долгосрочной перспективе. Одна из таких альтернативных технологий с открытым исходным кодом — RISC-V. Она поддерживается некоммерческим фондом, но не контролируется какой-либо одной организацией.

    Ранее 13 сентября 2020 года Nvidia подтвердила сделку по покупке Arm за $40 млрд у инвестиционной компании SoftBank. Nvidia пояснила, что не будет менять модель открытого лицензирования Arm, а также продолжит полноценно поддерживать существующих клиентов Arm и сохранит текущий глобальный нейтралитет в отношении всех клиентов. Nvidia также рассказала, что Arm останется отдельным подразделением компании со штаб-квартирой в Великобритании.

    В начале лета прошлого года Хаузер критиковал действия Arm по приостановке всех действующих контрактов с Huawei по указу США. Он считает, что травля китайской компании приведет к негативным последствиям как для организаций, которые участвуют в этом, так и для всей технологической сферы в целом. По словам Хаузера, большая часть интеллектуальной собственности ARM была создана в Европе, но часть разработана в США, что было ошибкой. Поэтому многие продукты ARM получили какую-то толику американских технологий и компания подчиняется законам этой страны, а также ее действия регулируются Комитетом по иностранным инвестициям в США. Он пояснил, что сейчас идет обсуждение о формировании европейскими компаниями собственного портфолио интеллектуальной собственности и об отказе от интеллектуальной собственности США. Это необходимо для того, чтобы обезопасить иностранные компании от возможного влияния администрации США.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 8

      +1
      Получается, что желание заполучить полный контроль над технологией вызывает поиски альтернативных решений, что в свою очередь нивилирует смысл контроля над оригинальной технологией.
        +4

        В этом зазоре между "контроль над технологией" и "поиски альтернатив" можно успеть заработать десятки/сотни миллиардов. Что вполне устроит NVidia.

          –1

          Чтобы риск5 стал альтернативой арма по удобству (любой китайский завод может поставить) — нужно минимум 5 лет. И это крайне оптимистичный сценарий и учитывает что експотенциальный рост риска не будет останавливаться.


          За 5 лет на рынке 7 миллиардов чипов в год и ростом +2 миллиарда в год можно поднять долю триллиона. https://www.arm.com/company/news/2020/02/record-shipments-of-arm-based-chips-in-previous-quarter

            0

            А кто может обьяснить почему опенПавер никто не считает альтернативой? Он стар, стабилен, проверен ентерпрайзом. В отличие от риска — софт на него уже есть.

              +1

              А что значит "софт есть"? Я думал, главное, чтобы был компилятор, а софт соберут.

                +1

                софт оптимизируется руками и компиляторы декадами улучшаются для того, чтобы повторить этот "крафтовый" навык.


                intel ia64 наличия компилятора не спасло. Хотя кто-то а интелл умеет в компиляторы.

                  +1
                  intel ia64 наличия компилятора не спасло. Хотя кто-то а интелл умеет в компиляторы.

                  Тут есть тонкий момент. История с Itanium была лет 20 назад, примерно. И с тех пор в IT произошли определенные изменения:


                  1. Довольно много софта стало транслироваться в машинный код уже на конечном компьютере. Для С++ необходимо перекомпилировать программу (а заранее — еще и все библиотеки). Для JVM/Python/JS/CLR и похожих достаточно поставить среду выполнения. Так что проблема "нет софта" преувеличена.
                  2. Сейчас довольно распространен LLVM, так что реализация трансляции его байткода в машинный код для конкретного процессора будет достаточной, чтобы покрыть довольно большой кусок ПО (GraalVM, .Net Core, Rust, CLang — все они используют LLVM).
                  3. Не замерял, однако, как мне кажется, сейчас доля открытого кода увеличилась. А это значит, не обязательно убеждать условного поставщика сделать конкретную сборку — эксперименты можно начинать делать уже над самосбором.

                  Вдобавок, из-за мобильных систем, разработчики все активнее привыкают к тому, что код продукт разрабатывается сразу под несколько архитектур процессора (хотя бы под Android).

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое