Военные США разрешили SpaceX повторно запустить Falcon 9 с GPS-спутником

    image

    Центр космических и ракетных систем США заключил соглашение со SpaceX, согласно которому ракета Falcon 9 впервые в следующем году повторно запустит военный GPS-спутник. Запусков будет два, в обоих задействуют ранее использовавшиеся ракеты. Военные подсчитали, что это позволит сэкономить более $52 млн.

    В июне SpaceX запустила третий аппарат из группировки GPS 3 с новейшим ускорителем Falcon 9. Затем ступень ракеты вернули. Четвертый аппарат GPS 3 планируется запустить 29 сентября со станции ВВС на мысе Канаверал. Однако запуск выполнит новая Falcon 9. Для пятого и шестого аппаратов GPS в следующем году SpaceX задействует ранее использовавшиеся ускорители.

    Чтобы повторно использовать ускорители Falcon 9 и сэкономить, военные отложили запуск пятого спутника GPS 3 с января на июль 2021 года. Это позволит выиграть время для проверки конструкции и понять, «как SpaceX восстанавливает ранее использованное оборудование».

    В июле SpaceX впервые удалось поймать обе половины головного обтекателя носителя после запуска Falcon 9 с южнокорейским спутником Anasis-II. Также успешно приземлилась первая ступень ракеты. Кроме того, использованную при запуске ракету впервые так быстро повторно ввели в эксплуатацию. До этого Falcon 9 была задействована в миссии Demo-2 по доставке космонавтов на Международную космическую станцию на корабле Crew Dragon. Обслуживание многоразовой ступени заняло всего 51 день.
    См. также:

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 64

      +3
      Мне кажется, что «разрешили» — не совсем корректное слово — т.к. цена пусков изменится для заказчика.
        0

        До этого момента у пусков в интересах Пентагона было условие одноразового использования носителей. Вне зависимости от цены. Так что, все — именно "разрешили".

          0
          Я имею ввиду, что если в рамках существующего контракта(цена фиксирована) — но вместо 1го полёта ракеты использовали 2й и далее (что дешевле) — то это «разрешили», а если цена поменялась — то это «заключили новые контракты», «именили требования к носителю» или как-то так.

          И да — условия использования одноразового носителя никогда не было — было условие, что запуск должен быть 1м на этом носителе (а что дальше делать с носителем — это внутреннее дело Space X — и они использовали их для повторных пусков по другим контрактам)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          0
          Ну не знаю, не знаю.
          В 2002 Маск искал ракету чтоб запустить зонд на Марс.
          В 2020 Mаск уже 10 лет имеет ракету которая может запустить зонд, на Марс, но еще не запустил.

          Хотя может он по русской традиции долго запрягает?
            0
            Model S сойдет за зонд?
              0
              Roadster же…
                +1
                NIET, это искусственный мусор.

                Толку от зонда?
                чтоб лучше изучить/опробывать разные технологии, чтоб не с разбегу в карьер
                +2
                Толку от зонда? Потому и строит Starship чтобы лететь основательно, со своим самоваром.
                  0
                  В 2002 Маск искал ракету чтоб запустить зонд на Марс.

                  Это должен был быть не зонд, а вдохновляющая микро-теплица с ростком чего-нибудь и камерой. Чтобы кто-то вдохновился и построил настоящий корабль на Марс. Кто-нибудь сейчас строит настоящий корабль на Марс?
                    0
                    Без источника энергии Марс нафиг не здался, нужно сначала с луной разобраться, ведь она рядом и от неё есть хоть какой-то толк в отличие от Марса, как никак естественный спутник.
                      0
                      Наоборот!
                      — вода на Луне возможно в приполярных областях, а возможно её и нет
                      — там, где лёд туда не попадает солнце, а значит там не будут работать солнечные батареи!
                      + вода на Марсе точно имеется, и не только на полюсах
                      + на Марсе возможно использовать солнечные батареи
                      всё что могло улететь и испариться — на Луне давно уже улетело и испарилось!
                      + на Марсе есть атмосфера, а значит не всё улетело и испарилось
                        0
                        В случае серьёзных проблем до Луны лететь три дня, а на Марс можно разве что трупы съездить забрать.
                        А потом как отработают технологии можно и на Марс.
                          0
                          Марс получает в половину меньше солнечной энергии, а панели можно и на луне использовать на неё тоже светит солнце.
                          Я не совсем пойму для чего вам вода и в каком количестве? Огороды оборудовать на марсе? Для остальных нужд колонизаторов её можно привезти в достаточном количестве и реюзать.
                          Вы наверно путаете терраформинг с автономной колонией и создание станции. Не будет никакой колонии, если там нет необходимых ресурсов и своего источника энергии. Слишком разогнались с желанием заселить другую планету не умея решать проблемы на этой. Почитайте про эксперименты со своей закрытой экосистемой и чем они закончились и это в идеальных условиях на земле, а вы собрались в экстримальных условиях что-то создавать?
                            0
                            панели можно и на луне использовать на неё тоже светит солнце

                            Поясню: есть очень слабая надежда, что на Луне лёд возможно есть там, куда никогда не падает солнце, и там же невозможно использовать солнечные батареи. Там где, возможно использовать солнечные батареи — точно нет никакого водяного льда.
                              0
                              Зачем вам лёд? И даже если нужен, то мы на земле не всегда живём там где есть вода и это никак не мешает.
                                0
                                Зачем вам лёд?

                                А как ещё на Луне добыть топлива?
                                Можно, конечно, магнитные катапульты, но топливо все равно нужно хотя бы для маневрирования в полёте, не говоря уже о торможении.

                                Кроме того, вода обязательно нужна, что не возить воздух и воду с Земли.
                                  0
                                  Возить надо не воду, а топливо чтоб взлететь с луны, его можно с собой привезти как до этого сделали. Есть планы делать топливо из воды/льда который всё таки на луне есть и её можно доставить до станции где есть источники энергии. Но вода не единственный источник всё таки, это просто кажется самый удобный на текущий момент.
                                  На практике никто не применял такого подхода, так что не факт что это вообще будет использоваться в долгосрочной перспективе. И это ещё одна из причин почему надо опробовать технологии там где мы можем сделать максимально безопасно, дёшево и быстро, а не так что запуски раз в несколько лет.
                                    0
                                    вода не единственный источник всё таки, это просто кажется самый удобный на текущий момент

                                    Ну да, для ядерного двигателя рабочим телом, теоретически может служить хоть расплавленный гранит.
                                    И да, использовать реголит в качестве рабочего тела — ужасно неудобно. :(
                                    Возить надо не воду, а топливо чтоб взлететь с луны, его можно с собой привезти как до этого сделали.

                                    Тогда это не колонизация, а просто всего лишь ачивка посещение Луны.
                                      0
                                      А нам и не нужна колонизация как таковая на текущий момент, у нас даже станции нигде нет, о какой колонизации вообще может идти речь? Это как строить ракеты не умея стоить самолёты.
                                        0
                                        Это как строить ракеты не умея стоить самолёты

                                        Это (хвачха)
                                        image
                                        и это (ракеты Конгрива)
                                        image
                                        появились раньше, чем это (самолёт братьев Райт)
                                        image
                                        И даже это:
                                        image
                                        полетело в космос на десятки лет раньше, чем это
                                        image
                                          0
                                          Ракеты переводящие людей не появились раньше самолётов, вся суть в деталях, как в прочем и с колонизацией. Видимо вы из тех кому важна идея, а не реализация с кучами деталей, а потому не обращаете внимание на огромную разницу между слетать и построить что-то на луне и построить что-то на марсе, какие проблемы надо решить и там и там, а главное сроки и возможность допустить ошибку. Это только в фантастике работает хорошо с первого раза, в реальном мире 1 деталь может загубить всю миссию и это не раз было.
                                          Те же ракеты маска далеко не с первого раза приземляться стали, хотя казалось бы приземляться после всех решённых проблем вообще ничего не стоит.
                                            0
                                            Суть в том, что построить на Марсе проще, чем построить на Луне, по причине большей доступности стройматериалов на Марсе.
                                              0
                                              Каких например? Все предложенные способы строительства требуют хороший источник энергии. Из более менее нормальных экономных способов строительства является использование имеющихся пещер, тогда не надо много ни строить ни копать, а внутри надуть большущий шарик с входом. Но это же решение и на луне отлично сработает.
                                0
                                мы на земле не всегда живём там где есть вода и это никак не мешает.

                                Вобще-то на Земле мы всегда живем только там, где есть вода.
                                  0
                                  Расскажите это жителям Лос анджелеса. Вопрос только в цене, вода которая далеко просто дороже.
                                    0
                                    Вы про тот город который на берегу океана? Или про другой какой-то?
                                      0
                                      Океанскую воду трудно использовать, а пресную воду берут из трудопровода длиной 544 км.
                                        0
                                        Мы говорим о воде в контексте «нет воды, всё вокруг гранит и пыль», а не «нет воды, мне лень собрать миллионы тонн конденсата».
                                          0
                                          Мы говорим в контексте «если вода далеко её можно доставить», простите что пример привёл неудачный и идею с доставкой воды там не усмотрели.
                                            0
                                            В ситуации с Луной количество переходит в качество и аналогии с калифорнийскими акведуками не очень уместны. В конце мы оказываемся в ситуации что возим топливо только чтобы привезти топливо. Местная вода эту проблему решает изрядно, в худшем случае нужно будет привезти некоторое количество углерода, если движки будут работать на метане.
                                            Если говорить о том что генераторы топлива и энергии это тоже вес который нужно возить, то это хотя бы разработка новых технологических решений. А возить топливо ради топлива, это полный Apollo.
                                              0
                                              Я не пойму вы о чём? У нас на земле вся экономика построена так что производиться что-то в одном месте где это удобнее и везут туда где это будет использоваться. Конечно содержать всё в одном месте дешевле, но обычно приходиться идти на компромисс и стоить так чтоб было безопасно, максимально полезно и выгодно. Те же ракеты запускать обратно на землю будут достаточно далеко от станции и добыча полезных ископаемых скорее всего не будет прямо под станцией где живут люди и поле с солнечными батареями будет там где оно никому не мешает и получает максимум солнечной энергии и исследовать будут везде, так что жить под куполом не получиться.
                                              Так почему лёд нельзя привезти из холодных мест? И был спор луны против марса. На марсе слабая солнечная энергия и вроде как достаточно близко вода, но всё равно не прямо море рядом и луна на которой солнца в разы больше, но вода далеко, при этом луна ближе так что организовать полёт туда можно и чаще и быстрее особенно в случае критических ситуаций и вот когда опробованные технологии будут отточены и будут приняты меры по предотвращению критических ситуаций можно лететь дальше на марс.
                                              В истории полно случаев неудачных экспедиций и это на земле, а в космосе нет вообще никаких условий для человека, так что подход должен быть соответствующий. Мы обязательно где-то сложаем, а опыта чтоб такого не делать, нет.
                                                0
                                                У нас на земле вся экономика построена так что производиться что-то в одном месте где это удобнее и везут туда где это будет использоваться

                                                При условии, если везти дешевле, чем произвести!
                                                Французские булочки не везут прямиком из Парижа, а пекут прямо на месте потребления.
                                                  0
                                                  Ну вот и у вас проскочил плохой пример :)
                                                  Кафешка/пекарня может печь булочки на месте, но ингредиенты всё равно надо доставить.
                                                    0
                                                    Кафешка/пекарня может печь булочки на месте, но ингредиенты всё равно надо доставить.

                                                    Муку и воду для пекарни везут опять же не из Франции.
                                                  0
                                                  Я не пойму вы о чём? У нас на земле вся экономика построена так что производиться что-то в одном месте где это удобнее и везут туда где это будет использоваться.

                                                  На Луне не будет экономики. Там будут одни только расходы почти без отдачи и попытки выдумать цели ради целей. Местный лёд это шанс привезти туда чуть больше железа вместо топлива и как-то объясниться чем эта вся затея лучше флаговтыка от аполло. Когда на Луне будет какое-то подсобное производство из льда, это налогоплательщикам будет понятнее чем когда на Луне будет просто пожжено множество топлива.
                                                    0
                                                    От Марса вы какой профит ждёте? И это при куда больших затратах, а на луне говорят гелий3 есть, который для термоядерных реакций годиться.
                                                      0
                                                      На Марсе возможно построить колонию — на полном самообеспечении, которая будет расти за счёт местных ресурсов.
                                                      На Луне с самообеспечением облом. :(
                                                        0
                                                        А откуда на марсе самообеспечение? У нас на земле с самообеспечением эксперименты провалились, а там помимо проблем с ресайклингом всего нужно ещё кучу других проблем решать, ну и дополнительный источник энергии нужен, потому что солнца явно не хватит.
                                                          0
                                                          откуда на марсе самообеспечение?

                                                          Полный набор всех необходимых полезных ископаемых.
                                                          (без угля и нефти — можно обойтись имея углекислый газ и воду)
                                                          на марс… дополнительный источник энергии нужен, потому что солнца явно не хватит

                                                          А на Луне полмесяца дополнительный источник не нужен?
                                                          На Марсе:
                                                          — один сол лишь на 39 минут и 35 секунд длиннее земных суток
                                                          — насчёт того, что солнечного освещения меньше, так ничто не мешает поставить больше солнечных батарей.
                                                          — все марсоходы, давно уже успешно работают на солнечных батареях (китайский луноход не пережил лунную ночь длинной в полмесяца)

                                                          У нас на земле с самообеспечением эксперименты провалились

                                                          СССР и Чучхе?
                                                            0
                                                            — все марсоходы, давно уже успешно работают на солнечных батареях (китайский луноход не пережил лунную ночь длинной в полмесяца)
                                                            не все
                                                              0
                                                              При чём тут СССР? Самообеспечение это полностью изолированное помещение с людьми, ведь именно так и будут жить колонисты, воду и воздух надо реюзать и выращивать еду.
                                                              Полезные ископаемые надо сначала найти и их добыча требует немало энергии и техники. И вы абсолютно не учитываете холод как ночной так и зимний, да даже летом средний максимум 4 градуса всего. Больше солнечных панелей поставить, значит их надо привезти больше найти место где их разместить и их периодически чистить и ремонтировать, а ещё кучи тяжёлых аккамуляторов, потому что зимой будет совсем плохо если нет дополнительного источника. А ещё надо где-то еду растить в парниках и согревать их ночью. Вообщем надо дохера ресурсов и людей с земли увезти чтоб построить самоподдерживающуюся колонию, которая может развалиться от простейшей ошибки или недочёта.
                                                                0
                                                                А ещё надо где-то еду растить в парниках и согревать их ночью.

                                                                На Луне ночь — полмесяца!
                                                                Более того, ночь на Луне — на сотню градусов (!) холоднее самой лютой зимы на Марсе!
                                                                А на Марсе ночь — примерно как на Земле.

                                                                а ещё кучи тяжёлых аккамуляторов, потому что зимой будет совсем плохо если нет дополнительного источника.

                                                                На Луне — каждые полмесяца они нужны,

                                                                Больше солнечных панелей поставить, значит их надо привезти больше

                                                                По весу — существенно меньше, чем вода и топливо, и аккумуляторы для Луны.
                                                                  0
                                                                  То-есть у вас нет решений для проблем есть только оправдание что на луне хуже. Но на луне и не нужна автономная колония, а нужна станция для оттачивания технологий и поиска/добычи ресурсов, так что многое даже решать не нужно. Многое можно легко доставить с земли с минимальными сроками.
                                                                  С марсом вы себе такого позволить не сможете, а для проблем с организацией автономной колонии нет решения, но всё равно хотите…
                                                                    0
                                                                    На Луне — количество проблем существенно больше, чем на Марсе!
                                                                      0
                                                                      Это утверждение голословно.
                                                                        0
                                                                        То что на Луне полмесяца беспощадно жарит Солнце, а полмесяца — тьма кромешная и Солнце не греет, это «голословное утверждение»?!
                                                                          0
                                                                          Беспощадно жарит солнце, это даже хорошо, источник энергии очень нужен, а то что ночью холодно это плохо, нужно будет как-то подогревать и запасать энергию полученную от солнца, но как мне видеться, то 2 недели мороза, это не тоже самое что несколько месяцев на марсе. На 2 недели можно запастись аккумами и нагреть воды. Ну и утеплиться хорошенько в тех же пещерах. По сравнению с марсом тут намного лучше, есть отличный источник энергии и холод нужно только 2 недели пережить, на марсе нужно всего в разы больше чтоб накопить достаточно энергии чтоб только зиму пережить. Но подождите мы же не выживать летим туда, нужно ещё копать, исследовать и строить, а трактор с солнечной панелькой на марсе не поедет, а вот на луне вполне себе поедет.
                                                                            0
                                                                            трактор с солнечной панелькой на марсе не поедет

                                                                            lol
                                                                            Успешно ездят, уже не один год!
                                                                            image

                                                                            По сравнению с марсом тут намного лучше, есть отличный источник энергии и холод нужно только 2 недели пережить, на марсе нужно всего в разы больше чтоб накопить достаточно энергии чтоб только зиму пережить

                                                                            На Марсе всю зиму можно греться используя солнечные батареи (аккумуляторы нужны только на ночь, а не на две недели), а суровая марсианская зима (−87 °C °C ) — вдвое теплее лунной ночи (−173 °C).
                                                                              0
                                                                              Вы серьёзно сравнили несколько киловатного робота с мощным трактором? Много ли этот робот может перевезти, откопать и как быстро? А строить и копать придётся много.
                                                                              Греться солнечными батареями не особо получиться, зима потому и является зимой что солнца светит мало по времени так ещё и угол панелей надо менять, а это уже совершенно другие затраты при их сложности, установке и содержании.
                                                                              Насчёт -87 против -173 так это не имеет значения, если утепление достаточное то нет разницы сколько минус. В скафандрах например есть система охлаждения потому что утепление на столько хорошее что никакой космический холод не страшен и надо наоборот охлаждать.
                                                                                0
                                                                                космический холод

                                                                                «Космического холода» — нет, потому что вакуум — это термос, а -173°C ночью на Луне — не из-за «космического холода», а из-за того что при отсутствии Солнца, камни, излучая тепло инфракрасными лучами, за две недели медленно остывают с +117°C до -173°C.
                                                                                Греться солнечными батареями не особо получиться, зима потому и является зимой что солнца светит мало

                                                                                Достаточно увеличить количество солнечных батарей.
                                                                                Чтобы зарядить аккумуляторы на две недели вперёд на Луне, тоже потребуется больше солнечных батарей.
                                                                                  0
                                                                                  Так почему на луне холод будет сильнее чувствоваться вы так и не ответили. Каменные стены даже если и будут то они будут утеплены можно даже с прослойкой из вакуума, который на луне есть и нет на марсе.
                                                                                  Увеличить количество батарей это ваше решение для всех проблем, а во сколько раз увеличить? В интернетах пишут что мощность падает в 8 раз. А ещё есть пылевые бури, ну и просто чистить от пыли их постоянно нужно. Скучать зимой не придётся это точно :D
                                                                                    0
                                                                                    Так почему на луне холод будет сильнее чувствоваться вы так и не ответили

                                                                                    Я не стал спорить с вашим аргументом о возможности утепления.
                                                                                    Увеличить количество батарей это ваше решение для всех проблем

                                                                                    Всего два реальных варианта:
                                                                                    — солнечные батареи
                                                                                    — атомная электростанция
                                                                                    и гипотетический вариант, который не известно когда будет:
                                                                                    — термоядерная электростанция
                                                                                    В интернетах пишут что мощность падает в 8 раз.

                                                                                    С чего это «в 8 раз»? Всего лишь в 2-2.5 раза. en.wikipedia.org/wiki/Sunlight#Intensity_in_the_Solar_System
                                                                                      0
                                                                                      С чего это «в 8 раз»? Всего лишь в 2-2.5 раза. en.wikipedia.org/wiki/Sunlight#Intensity_in_the_Solar_System

                                                                                      Оно так не работает. Там не прямая зависимость.

                                                                                      А насчёт других источников энергии я за, если мы имели бы возможность послать на ракете атомную/термоядерную станцию на марс, то вполне можно туда лететь. А можно и дальше :P
                                                                                      0
                                                                                      Так почему на луне холод будет сильнее чувствоваться вы так и не ответили.
                                                                                      Да нет, вам ответили, просто вы этого ответа не поняли. На большей части территории Марса, даже зимой, у вас источник энергии (Солнышко наше ясное) появляется над горизонтом каждые 24 часа с минутами, и вы получаете возможность зарядить свои батареи и греться, чтобы дожить до следующего его появления. А на Луне у вас две недели солнца нет, кругом даже не собачий, а адский холод, и ваши батареи должны вас греть все эти две недели. Поэтому ваши солнечные батареи должны быть на Луне в четыре раза меньше, а аккумуляторные минимум в 28 раз больше…

                                                                                      А пылевые бури, на практике, батареи на Марсе чистят, сдувая пыльную плёнку. Проблема в том, что во время пыльной бури атмосфера теряет прозрачность, и выработка энергии во время пылевой бури падает. Но это не является большой проблемой, так как не только на время бури, но и на ночь, останавливается производство топлива, которое, вот, внезапно, оказывается основным потребителем энергии в первое время на Марсе. А значит у вас завались энергии во время пылевых бурь, так как самый мощный потребитель остановлен. То есть даже строительство может продолжаться почти без задержек.

                                                                                        0
                                                                                        С чего вы взяли что вам хватит солнца для подзарядки?
                                                                                        Эффективность падает сильно и это хорошо если нет бури и вы могли чистить панельки (на это тоже нужна энергия), но всё может пойти не так и альтернативного источника энергии нету, и аккумов столько нету и доставить их к вам уже никто не сможет, а затраты на марсе намного больше, ведь там полноценная автономная колония, а пережить в спячке зиму люди пока не могут.

                                                                                        Откуда в 28 раз больше аккумов на луне понадобилось и по сравнению с чем? С марсом не надо сравнивать тут другие задачи и тёмное время нужно тупо пережить, а так как это не автономная колония, а станция то скорее всего многое будет доставлено и забрано следующей ракетой. Вообщем почти МКС.
                                                                                        Вообще все эти споры бесполезны без расчётов. А мы их не делаем.
                                                                                          0
                                                                                          Откуда в 28 раз больше аккумов на луне понадобилось и по сравнению с чем?

                                                                                          Аккумулятор на 1 сутки = 1 единица
                                                                                          — для Марса — нужен аккумулятор на ночь = 0.5 единиц
                                                                                          — для Луны — нужны аккумуляторы на полмесяца = 14 единиц
                                                                                          итого: для Луны нужно 14/0.5=28 раз больше аккумуляторов
                                                                                          С марсом не надо сравнивать тут другие задачи и тёмное время нужно тупо пережить

                                                                                          Целых полмесяца (всё тёмное время) предлагаете на Луне абсолютно ничего не делать?
                                                                                          На Марсе ночью (тёмное время, на несколько минут больше, чем на Земле) можно просто спать.
                                                                                            0
                                                                                            Нормально вы посчитали :D Поигнорили вообще что для марса расход энергии больше из-за автономности. Ну да ладно…
                                                                                            0.5 это идеальные условия, на самом деле нужно на ползимы, так как не каждый день получиться заряжать. А после бури не факт что вы успеете всё очистить и не забываем про мороз бегая вокруг панелек и ездя на аккамуляторной машинке, которую тоже нужно заряжать.
                                                                                            Разве что вы гектарами вокруг заставите всё панельками чтоб на неделю за час заряжалось. А чисткой будут умные роботы заниматься. Но ведь такого пока нет на марсе.
                                                                                            Целых полмесяца (всё тёмное время) предлагаете на Луне абсолютно ничего не делать?

                                                                                            Ничего не делать это значит не делать полезной работы для которой нужна энергия.
                                                                                              0
                                                                                              0.5 это идеальные условия, на самом деле нужно на ползимы, так как не каждый день получиться заряжать.
                                                                                              Кто это вам сказал? Докажите это утверждение.

                                                                                              На самом деле, конечно, солнечные батареи должны быть рассчитаны с учётом запаса мощности, но, по законам физики, на любой планете между Северным и Южным тропиком солнце появляется над идеальным горизонтом минимум раз в сутки. Да, на Марсе возможны пылевые бури, и длиться они могут месяцами, это правда. И это опасно для роверов, поверхность солнечных батарей у которых всего несколько метров (к тому же направленных вверх, а не наСолнце). Любой Марсианской Базе эта проблема не страшна, так как может быть скомпенсирована снижением активности. Просто Марсианской Базе необходим запас большой мощности — для строительства, зарядки средств транспорта и исследовательских роверов, добычи ресурсов, производства топлива, и т.д. Стоит остановить эту деятельность, и энергии для поддержания жизнедеятельности, поддержания связи, отопления базы и зарядки её аккумуляторов на Марсе хватит с избытком.

                                                                                              Целых полмесяца (всё тёмное время) предлагаете на Луне абсолютно ничего не делать?
                                                                                              Ничего не делать это значит не делать полезной работы для которой нужна энергия.
                                                                                              К сожалению, энергия на Луне необходима, даже если вы вообще делать ничего не будете. Необходимо вымораживать углекислоту (иначе вам придётся постоянно доставлять химические поглотители), необходимо обогревать базу. На самом деле хорошей идеей смотрятся водородные топливные элементы — на чистой воде большой срок службы и простое обслуживание, нагрев при работе в данном случае полезен, масса топливных элементов пропорциональна максимальной нагрузки, ёмкость ограничена запасом жидкого кислорода и водорода, получаемая в результате вода разлагается, и, с помощью детандеров, превращается в жидкий кислород и водород, которые хранятся в криоцилиндрах. Нужно только дополнить буферной (на случай больших пиковых нагрузок) и аварийной батареей, аварийным химическим поглотителем углекислоты. Солнечные батареи тоже придётся увеличить, чтобы обеспечить запасание энергии на лунную ночь.

                                                                                0
                                                                                Но подождите мы же не выживать летим туда, нужно ещё копать, исследовать и строить, а трактор с солнечной панелькой на марсе не поедет, а вот на луне вполне себе поедет.
                                                                                «Трактор с солнечной панелью», который «будет копать, строить и т.д.» не поедет, ни на Луне, ни на Марсе. Такому «трактору» нужны солнечные панели в десятки метров площади, потому, что солнечная постоянная на орбите Земли (и Луны) в среднем 1367 Вт/м², а на орбите Марса 589,22 Вт/м². КПД реально используемых солнечных батарей до 40% (и это много).

                                                                                image

                                                                                Это самый маленький экскаватор с бульдозерным отвалом, который я смог найти. его мощность 7,6 квт/ч. Для любого строительства, что на Луне, что на Марсе, сначала придётся построить стационарные солнечные батареи, площадью в десятки и сотни м². Это можно сделать, используя заранее запасённую (для Луны — на Земле, для Марса — на Земле и во время перелёта) в аккумуляторах энергию. Для этого можно использовать буровую установку, примерно аналогичную перфоратору, который вы можете купить в магазине, и достаточно лёгкого робота.

                                                                                То что ездит и ползает по Луне и Марсу имеет мощности примерно от 120вт (Куриосити с ритегом) и до киловатта. Они могут лишь кататься по поверхности и чуть-чуть её царапать. Глубина бурения образцов на Куриосити — 60мм.

                                                                                  0
                                                                                  Могу быть не прав, но мне кажется мощность большая и не особо нужна из-за меньшей силы притяжения. Mожно перестараться и взлететь :D
                                                                                    0
                                                                                    Могу быть не прав, но мне кажется мощность большая и не особо нужна из-за меньшей силы притяжения.
                                                                                    Когда копаешь, прежде всего мешает не сила тяжести, а сила сцепления между частицами. А она от силы тяжести зависит, но не напрямую. Иначе бульдозер не сможет снести собственные следы.

                                                  0
                                                  Океанскую воду трудно использовать, а пресную воду берут из трудопровода длиной 544 км.

                                                  Какая разница откуда ее берут? Не было бы этого трубопровода не было бы и Лос-Анджелеса, или была бы деревушка с колодцем. Люди всегда живут там где вода доступна. Современные технологии, позволяют бурить глубже или доставлять воду изделаека

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое