Комментарии 108
Ещё один кусок космического мусора. В космических проектах используется обычный "потребительский" Wi-Fi?
/s
Там этого мусора и без нас летает много. Но при масштабах даже нашей солнечной системе это не проблема.
Если бы кусок пластика дрейфовал одиноко ... По прогнозам, в 2050 году масса пластика в Мировом океане превысит массу всех рыб. Представьте себе мучения живых существ, которые случайно проглотили пластик и стали инвалидами. Если это не аргумент, тогда как вам такой вариант, когда человек покупает рыбу или рыбную консерву и обнаруживает в ней куски пластика? Или, что еще хуже, не обнаруживает, а просто проглатывает.
2) там такие каменюки летают в космосе — этот кусок пластика и железа как мягкая пушинка по сравнению с ними.
вы же не против выкинутого яблочного огрызка в океан?
Думаете в космосе электромагнитные волны от обычного Wi-Fi хуже распространяются?
Сделать селфи АМС — не настолько важная задачаЭто не совсем так. Например, после катастрофы Колумбии Шаттлы делали «кувырок» неподалёку от станции, в это время их снимали с большим разрешением. Делалось это для контроля целостности плиток термозащиты. Был ещё маневрирующий кубосат, который облетел МКС и отснял вблизи состояние солнечных батарей. Так что «сэлфи на память» вполне может быть и серьёзной работой.
А сколько пространства заняли иконы (например небесного покровителя Крыма) на МКС, вы не задумывались?
У меня есть подозрения, что больше этой камеры, а пользы от них, очевидно, намного меньше.
Затем мне пришлось изобрести огонь.Энди Вейр, «Марсианин».
Агентство хорошо постаралось, чтобы здесь ничего не могло гореть. Всё сделано из металла или негорючего пластика, а костюмы — из синтетики. Мне нужно было нечто такое, что может поддерживать пламя — что-то наподобие маленькой горелки. У меня нет опыта в создании водородных горелок, я не могу сделать устойчивое водородное пламя, которое меня не убьёт. Здесь ошибиться нельзя.
Порывшись в личных вещах команды (в конце концов, если им нужна приватность, не следовало оставлять на Марсе одновременно и меня, и свои вещи), я нашёл что мне нужно.
Мартинес — истовый католик. Я это знал. Но вот чего я не знал, — он взял с собой маленький деревянный крестик. Уверен, NASA крепко поругалось с ним на этот счёт, но я знаю и Мартинеса — он упрямый сукин сын.
Плоскогубцами и отвёрткой я расколол его святыню на длинные щепки. Думаю, если Бог есть, Он примет во внимание моё отчаянное положение и будет не против.
Если уничтожение единственного имеющегося символа религии оставит меня беззащитным перед марсианскими вампирами, что же — я пойду на этот риск.
А так новость про это селфи на вейбо 200 млн просмотров набрала.
Да и к тому же пропагандировать гордость за свою страну на примере селфи марсохода или 5G на вершине Эвереста мне нравится гораздо больше, чем лепить самый большой в мире вареник и строить самый большой следственный изолятор
На самом деле в СА (спускаемом аппарате) пилотируемого космического корабля Союз тоже находится балласт — свинцовая плита. Масса этого груза достигает 200 кг и более. Были балансировочные грузы и на спускаемом аппарате Куриосити, думаю, есть они и на нынешнем.
Это называется не политика, это называется презентация. Презентация кажется неэффективной, но без презентации в социальном мире людей никуда. https://tomcritchlow.com/2019/11/18/yes-and/
Я вот тоже очень удивился: а поровнее отстрелить нельзя было?
Отстрелить ровнее — это наверно сложнее, надо какие-то рельсы придумывать. А вот какой-нибудь гиростабилизатор можно было бы приделать. Но это опять же усложнение и утяжеление конструкции.
Есть подозрение, что обычный гиростабилизатор не будет работать без сил притяжения.
Тупо не сможет отследить любые изменения своего положения.
Вращение позволяет добиться стабильности в условиях уравновешенных сил. Попробуйте, например, просто подкинуть смартфон и подкинуть его, одновременно заставив вращаться вокруг его самой короткой или самой длинной оси; во втором случае эта ось сохранит своё направление в пространстве. Ещё можно использовать эффект Джанибекова, чтобы получить не только стабильную ось, но и заставить её переворачиваться на 180 градусов периодически.
это будет либо неуправляемая стабильность, либо либо управлять можно будет очень медленно.
Зачем это нужно?
Больше того: отстрел — это действие сил. Точно рассчитать результирующую для вращающейся системы — это тот ещё геморрой.
Зачем это нужно 2?
во втором случае эта ось сохранит своё направление в пространстве
А в первом разве нет? Неустойчиво же только вращение вокруг средней оси инерции.
Усложнение конструкции и приумножение точек отказа не имеет смысла в условиях отсутствия конкуренции. Для пиара достаточно самого факта съёмки.
Тут хоть фотки есть.
А так было бы… заголовок: «Китайская космическая станция в полете к Марсу сделала селфи». Текст статьи: «По сообщениям китайских СМИ, китайская космическая станция в полете к Марсу сделала селфи».
К тому же могло б и не получиться. Ну улетела б не туда камера и что тогда делать? Писать статью как я показал выше?
Оставим это на совести китайцев.
Им ещё надо марсоход надо на планету высадить, а это задачка на порядки сложнее.
Думаю, в такой технике вопросы типа "если улетит не туда" учтены насколько возможно.
Тут две широкоугольные камеры на вращающемся объекте. Разработчики решили, что этого достаточно для пары удачных снимков и оказались правы.
Механизм лебёдки могло заклинить в любой момент по неизвестным причинам, например. Тогда бы тоже ничего не получилось.
Вряд ли эти снимки имеют научную ценность, скорее это исключительно пиар. А значит и «По сообщениям китайских СМИ, ...» подошло бы. Просто у такого сообщения без фото была бы меньшая сила воздействия на инфопространство. Текст перепостят только фанаты космоса, фоточки — пол-твиттера.
Нужно что-то попроще. В конце концов, можно действительно выпускать камеру на привязи, но стабилизировать её за счёт раскручивания спутника — много топлива на эту операцию и на остановку вращения после фотосессии не уйдёт, можно повторять несколько раз.
Вот такой аппарат уже используется для того, чтобы доставить спутники, запущенные на одной ракете-носителе на индивидуальную орбиту. А ещё он может использоваться как платформа для установки (хостинга) полезной нагрузки заказчика.
Но нужно просто понимать, что скоро начнёт летать Старшип, и его возможности относительно недорого доставить на требуемую орбиту или траекторию тяжёлую полезную нагрузку заказчика в корне изменят космическую индустрию. Вот как Маску пришлось искать работу для частично многоразового Фалькона-9, точно так же, но с ещё большей силой, ему потребуется искать работу для полностью многоразового Старшипа. А это значит, что через десять лет у нас будут обитаемые базы на Луне и Марсе, что на Луну будут летать туристы, а Штаты и Китай будут готовиться к созданию полноценных Марсианских Колоний.
И остановить такое развитие событий сейчас сможет только Большая Война.
— непредсказуемо изменится вектор движения
— веревочка может запутаться вокруг станции, натворив делов
Можно верёвку делать из материала, медленно испаряющегося в вакууме. В штатном режиме после съёмки камера втягивается, в нештатном поводок испаряется, не запутывая антенны, солнечные батареи и прочие подвижные элементы спутника. Вес камеры незначителен, и при небольших скоростях вряд ли она что-нибудь разобьёт.
А верёвочку кмк можно сматывать в герметичный контейнер, там она погазует и перестанет, когда насытит своими парами вакуум.
Странно, но почему-то первому угрюмому фото обратной стороны Луны люди радовались.
Корпуса из алюминиевой фольги должно хватать всем, да и давление не обязано быть 1 кгс/см2, хватит гораздо меньшего.
Давлением на поверхности Земли сплющит.
Для космических нужд много чего придумывали или переделывали, поначалу наощупь, т.к. не было ни крупных вакуумных камер, ни опыта создания материалов для космоса. Ничего, как-то же всё устроилось.
Космический аппарат пролетел за два месяца после старта более 188 миллионов километров.
и при этом
сейчас находится в далеком космосе на расстоянии более 24,1 миллиона километров от Земли.
А где он намотал еще 163.9 млн км?
там, знаете ли, прямых путей нет. разве что для фотонов, но и это с натяжкой. посмотрите траектории, это интересно. такие петли наматывают, красота. а у дальних так еще гравитационные маневры
Земля тоже движется по своей орбите.
Вот и получалось, что какой-нибудь Одиссей, пытаясь вернуться домой, по 10 лет плавал в такой луже, которую на современном катере за 2 дня пересечь можно, даже если двигаться со скоростью парусного судна при попутном ветре.
Впрочем, это не мешает журналистам писать всякую чушь.
"А где он намотал еще 163.9 млн км?"
Ну, Земля вроде тоже на месте не стоит, Коперник вроде доказал.
Так это расстояние можно было пролететь не покидая поверхности
Аппарт почти не тратит энергию на полет по оси "вокруг Солнца", потому что градиент поля притяжения идет по оси "от Солнца — к Солнцу". А весь изначальный импульс он получил еще находясь на Земле.
Скорее всего момент отрыва от Земли подобран так что время преодоления "перпендикулярного" расстояния равно времени за которое Земля догоняет Марс по угловой координате. Если взлететь в момент, когда Земля и Марс будут на одной угловой координате, то придется тормозить по оси "вокруг Солнца", чтобы не пролететь вперед Марса.
Не огорчайтесь, не вы один. «Эту же траекторию предложили независимо советские учёные Владимир Ветчинкин и Фридрих Цандер[3].»
Вот тут спорят о смысле этого эксперимента, а он очень даже есть. Вспомните пролётные мисии — Вояджеры, Пионеры, потом Новые Горизонты. Во всех случаях они предоставили нам прекрасные снимки далёких планет и спутников, но только с одной стороны. Карта Плутона, Тритона и пр. очень детальная в одном полушарии, и размытая в другом (или же данные вообще отсутствуют). А теперь представьте, что АМС за несколько дней/недель до пролёта отстрелила камеру с батареей, передатчиком и небольшими двигателями ориентации. Пролетев мимо Плутона на 3.2 дня раньше/позже основной АМС (сутки на Плутоне — 6.4 земных), она могла бы отснять обратное полушарие в большом разрешении, а затем передать данные на основную АМС.
В частности скорость New Horizons относительно Плутона — 13,78 км/с. Если между «материнским» аппаратом и отделившимся зондом всего несколько, допустим пять, тысяч километров, то они пролетят одно и то же место с разницей в шесть минут, а потому снимут одно и то же полушарие планеты.Ну, я соглашусь, что зонд надо отстрелить немного пораньше, но ничто не мешает, тем более, если зонд представляет из себя достаточно автономный и сложный КА, пролететь ему с другой стороны планеты.
Вы рассматриваете вариант, когда зонд летит впереди или позади основного аппарата, а он может лететь в сторону, и пролететь с другой стороны объекта.
Идея в качетсве бреда конечно, н о думаю что-то такое можно было бы просчитать. Зонду то можно довольно серьезный маневр совершить с малой массой. Он может и ближе подобраться к планете что бы сильнее загнуть свою траекторию.
Как бы нас не оштрафовала космическая полиция за замусоривание космоса...
Китайская космическая станция в полете к Марсу сделала селфи в дальнем космосе отстрелив камеру ради нескольких фото