Комментарии 61
ms1970.livejournal.com/59887.html
Роскомнадзор проконтролирует нагрузку на сети, которая возникает из-за этих узлов GGC .
В стране столько умных людей, а объяснить этим Бармалеем, зачем сервера GGC нужно ставить, так людей нет.
upd Пора уже независимый клуб it специалистов организовать. Главной задачей организации должна стать критика вот такой антинаучной ереси. Пора выйти за рамки комментариев Хабра, иначе те кто трактор завести не может, останутся жить в непроглядной тьме.
Пора уже независимый клуб it специалистов организовать. Главной задачей организации должна стать критика вот такой антинаучной ереси. Пора выйти за рамки комментариев Хабра, иначе те кто трактор завести не может, останутся жить в непроглядной тьме.
Такие клубы существуют, называются экспертные советы. Рекомендую все же подумать на досуге, в каких случаях наличие сервисных кешей или CDN решений влияет на загрузку операторских сетей (внезапно: в некоторых направлениях это влияние негативно).
Рекомендую все же подумать на досуге, в каких случаях наличие сервисных кешей или CDN решений влияет на загрузку операторских сетей (внезапно: в некоторых направлениях это влияние негативно).
Если NDA не позволяет рассказывать такое, хоть намекните.
И кстати, GGC увеличивает устойчивость сети, размазывая нагрузку, вместо создания какой-нибудь одной линии трафика. Так что даже тут депутаты обделались.
Вот это им видимо и не нравится, блокировать неудобно.
И кстати, GGC увеличивает устойчивость сети, размазывая нагрузку, вместо создания какой-нибудь одной линии трафика. Так что даже тут депутаты обделались.
Это было бы верно, если у нас в стране была только одна сеть одного оператора.
Пример: основной трафик в Нижний Новгород шёл по направлению Франкфурт-Москва-Н. Новгород, эта линия была самой жирной по ёмкости. Появился кеш в Казани, и трафик в Н.Новгород попер оттуда, но каналы до туда никто не расширял.Почему трафик не попёр по маршруту Казань-Москва-Н.Новгород? Ведь между Казанью и Москвой есть жирный канал точно так же, как и между Москвой и Н.Новгородом.
Я думал что кеш работает только для пользователей провайдера в котором он установлен и в такой схеме он разгружает аплинк отдавая из кеша.
Есть предложение по созданию данной организации, принципам отбора её членов, Выбор руководителей, для диалога с властями?
Ну а касательно выборов в совет — достаточно организовать голосование за представителей, можно по сферам профессиональной деятельности, можно еще как-то их разделить.
А встречи в дефолт-сити будут?
Они как раз не глупые. Просто наличие GGC позволяет Гуглу работать быстро (и затрудняет блокировку доступа к нему), а они хотят, чтобы он работал медленнее, чтобы люди переходили на российские сервисы и можно было смело отключать зарубежный интернет по китайской модели. Чтобы неподконтрольного распространения информации через Интернет не происходило.
Так что думаю, ваши объяснения вызовут лишь усмешку над вашей наивностью.
В случае возникновения угроз устойчивой, безопасной и целостной работы Рунета на территории России Роскомнадзор совместно с Минкомсвязи будет осуществлять «централизованное управление сетью связи общего пользования».
Так РКН, Минкомсвязи, Минцифра и остальная шайка лейка и являются главной угрозой для устойчивой, безопасной и целостной работы Рунета на территории России.
Про централизованное управление вообще смешно. Даже голосовую связь нельзя делать централизованной, как раз для устойчивой, безопасной и целостной работы, а уж интернет тем более.
Роскомнадзор просит операторов связи предоставить информацию
А эта просьба должна быть удовлетворена в добровольно-принудительном порядке, или можно послать эту чудесную организацию пойти лесом?
Меня сильно удивляет, как обычный прокси-сервер может увеличивать нагрузку на сеть, если он создан для обратного?
с дуровым обделались, теперь с гуглом будут позориться. и это всё на наши налоги
Вот то, что без ggc контент будет браться непосредственно с серверов гугла это странное утверждение, вынесут инфраструктуру на территории сопредельных государств и делов то, правда провайдеры останутся без платежей от гугла, да расходы на трафик возрастут, но как говорится, проблемы индейцев шерифа не волнуют.
ggc не безлимитный, например качать ВЕСЬ московский трафик ютуб через прибалтику? Сомневаюсь.
Суть ggc — в территориальности
Гугл не платит операторам за размещение и подключение (вернее, платит за электроэнергию), это взаимовыгодный симбиоз: операторы не забивают свои аплинки, Гугл улучшает пользовательское восприятие.
все что нужно сделать гуглу — внедрить р2р протокол типа битторент в браузер хром. первый клиент, запросивший видеоролик, будет качать его с серверов гугла, а все последующие клиенты будут качать друг с друга, у у тех кто уже скачал. так же р2р протокол типа битторент нужно внедрить в html как стандарт. вместо https ссылки можно указать магнет-ссылку с указанием ип: порт наиболее вероятных пиров.
можно запустить програму вознагрождения, если у тебя безлимитный интернет 24\7, есть 1тб места на винте и установиш прогу типа торрент-клиента типа гуглкеша с управлением с серверов гугла, которые будут управлять что качать. за это можно раздавать бесплатный ютуб премиум и бесплатный ютуб.музыку.
если копирастам что-то не понравится, то сказать что это типа только для легального контента пусть заткнутся.
все это нужно было сделать еще 20 лет назад, а не закупать милион серверов, как сделал гугл.
Skype когда-то (ещё, буквально, лет 10 назад) "так работал" и очень смачно выжирал пакеты мобильного интернета у тех (наших сотрудников), кто по неосторожности подключил свой ноут по "беспроводному модему" и "мамой клянусь — обновления отключены, и видео не смотрел!".
Учитывая размеры Гугла, надо будет иметь хотя бы 10тб места и неплохое остальное железо, еще и работающее с некоторой минимальной доступностью, чтобы это принесло свой профит. Иначе тупо на усложнении алгоритма доступа будут нехилые потери доступности (торрент не сразу скачиваться начинает). А еще лучше, чтобы эти комы на толстом канале сидели, в идеале -рядом с провайдерской магистралью. Ой, так это ведь и есть GGC :)
Любой p2p — это накладные расходы при первичной отдаче контента на запрос, он никогда не равнится с локальными серверами в этой метрике.
А сетевой нейтралитет нарушается, когда одного провайдера РКН блокирует блоками по /16, а другого — нет… Но с РКН никто у нас бороться не умеет.
В итоге при возникновении такой ситуации попросту попросят операторов (и не обязательно — вежливо) отключить эти серверы GGC.
А мне вот интересно. Все вот эти разработчики DPI для Роскомнадзора ведь из России же. Они думают, что их это не коснётся? Что когда пустят под нож Интернет они спокойно будут продолжать им пользоваться? Или вот когда с друзьями/знакомыми общаются им не стыдно говорить, что они делают всё, чтобы ютюб плохо работал и чтобы сайты блокировали?
Я конечно понимаю, там деньги, кредиты, ипотека, дети... Но мне почему то кажется, что в этой ситуации неплохо было бы проявить солидарность. Пусть не им, но отрасли.
РБК: Роскомнадзор просит операторов связи предоставить информацию об использовании Google Global Cache