В проблемном модуле МКС перестала работать система получения кислорода

    image В российском сегменте Международной космической станции сломалась система получения кислорода. Это подтвердили переговоры экипажа с подмосковным центром управления полетами.

    Вышла из строя система «Электрон-ВМ», которая установлена в модуле «Звезда». Данная система производства «НИИхиммаш» работает на МКС с 2005 года. Она способна вырабатывать от 25 до 160 литров кислорода в час и дополнительно от 50 до 320 литров водорода в час. Система проводит электролиз воды со щелочным электролитом в проточном электролизере, после чего происходит разделение газожидкостной смеси.

    В апреле 2010 года «Электрон-ВМ» также выходила из строя. Тогда экипажу МКС потребовалось несколько дней, чтобы восстановить систему.

    На случай перебоев на МКС имеются запасы кислорода, а в американском сегменте МКС находится свой кислородный комплекс.

    В конце августа давление на МКС начало опускаться. Изначально источник утечки воздуха искали в американском сегменте станции. Экипаж станции изолировали в российском модуле «Звезда».

    Однако в конце сентября источник утечки нашли в рабочем отсеке модуля «Звезда», где хранится научная аппаратура.

    К настоящему времени полностью устранить утечку не удается. Работы ведутся с 9 октября. Утечку пытались заделать с помощью пластилина американского производства. Но давление в модуле продолжает падать. В Роскосмосе же заявили, что считают утечку «безумно малой». Предположительно, это может быть отверстие или трещина размером 0,6-0,8 мм.

    Между тем российские космонавты начали жаловаться на повышенную температуру в модуле.
    См. также:

    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 29

      +2
      Утечку пытались заделать с помощью пластилина американского производства

      Вот поэтому и не заделали. Нужно было брать отечественный!

        +14
        Нужно было брать

        синюю изоленту.
          0
          … очередной, старый как древние греки, "хвост собаки Алкивиада"
            –2
            Странно. Почему утечку ищут изнутри, а не снаружи?
            Выйти в космос и обмазать станцию мыльным гелем — по пузырям будет сразу видно, где дырка.
              +5
              Лучше в воду опустить и посмотреть откуда пузырьки пойдут.
              Искать утечку в многослойном аппарате наверно тот еще геморрой.
                +2
                «Мир» за этим утопили? И недавние выводы спутников на глубинную орбиту?
                  0
                  Все зависит от того, с какой стороны дырка. Если это микрометеорит, то снаружи это будет точечное образование, а внутри уже из-за многослойности найти место нереально. Если просверлено изнутри — то наоборот.
                  А вот если протяженная микротрещина — это уже действительно проблема нерешаемая и, возможно, прогрессирующая.
                  0
                  в космос и обмазать станцию мыльным гелем — по пузырям будет сразу видно, где дырка.

                  — где они в космосе возьмут столько мыльного геля
                  — который ещё и не будет терять свойства в вакууме
                  — а главное: возьмите футбольный мяч, проткните его иголкой, обклейте всякой фигней, эмулирующей внешнее оборудование, оберните фольгой, эмулирующей внешнюю обшивку, — и тогда обмазывайте чем хотите, или даже в ванну с водой окуните, всё равно место утечки вам не найти.

                  Снаружи можно искать только повреждения, нанесенные снаружи, вероятность которых невелика, и которые будут, как правило, более заметны.
                    0
                    Странно. Почему утечку ищут изнутри, а не снаружи?
                    Выйти в космос и обмазать станцию мыльным гелем — по пузырям будет сразу видно, где дырка.

                    Илон Маск звонил, попросил Вас отправить ему своё резюме! А следом за ним позволил Рогозин.
                    А если серьёзно отвечать на столь странное предложение то оно сталкивается сразу с двумя ограничениями. В том числе ограничениями фундаментальной физики:
                    1) В открытом космосе вода мгновенно станет газообразной. Это ограничение связано как раз с физическими законами: в вакууме температура кипения воды стремительно приближается к 0 градусов по цельсию. И вынеся воду в жидком состоянии в открытый космос, можно будет лишь понаблюдать за её мгновенным испарением. Это будет красиво, но утечку так не выявить. Можно, конечно, взять высококипящие жидкости но и это не решит проблему так как…
                    2) Космический корабль это не однослойная консервная банка. Это многослойная конструкция из десятков слоёв в которые входит не только внешняя и внутренняя оболочка, но и слои теплоизоляции, метеоритной защиты и так далее. В итоге воздух из небольшого отверстия внутренней обшивки будет рассредотачиваться среди этих слоёв и даже если он будет выходить в одном месте — он это может делать за десятки метров от места утечки.
                  +2
                  Если на картинке реальный модуль — то это какой-то инженерный ад. Клубок трубок и проводов. Смотря на это, у меня всегда вопрос — ну ок, может технически в чем-то мы отстаем, но сделать аккуратные канавки и крепления для проводов мы же можем всегда. В чем проблема-то?
                    +11
                    судя по всему это развернутый на стенде модуль, отдельно он выглядит получше
                    image
                      0

                      del

                        +3
                        > Если на картинке реальный модуль — то это какой-то инженерный ад

                        Поверните картинку вправо на 90 градусов. Это просто стенд для студентов или что-то типа того. Он даже тупо воткнут в какую-то розетку снизу на полу.
                          0
                          Да, КПДВ стоило бы подписать ;)
                          +2

                          Фотография явно повёрнута на 90 градусов, а сзади видны плинтус, труба отопления и краска стены советского НИИ. То есть модуль может быть настоящим, но он явно в лабораторном исполнении. Полагаю, компоновка того, что стоит на ISS, компактнее и аккуратнее.


                          Повёрнутая фотография воспринимается на удивление лучше

                          image


                          UPD: Всегда буду обновлять комментарии перед отправкой.

                          +2
                          В российском сегменте Международной космической станции сломалась система получения кислорода. Это подтвердили переговоры экипажа с подмосковным центром управления полетами.

                          Вышла из строя система «Электрон-ВМ», которая установлена в модуле «Звезда». Данная система производства «НИИхиммаш» работает на МКС с 2005 года. Она способна вырабатывать от 25 до 160 литров кислорода в час и дополнительно от 50 до 320 литров водорода в час. Система проводит электролиз воды со щелочным электролитом в проточном электролизере, после чего происходит разделение газожидкостной смеси.

                          В апреле 2010 года «Электрон-ВМ» также выходила из строя. Тогда экипажу МКС потребовалось несколько дней, чтобы восстановить систему.

                          На случай перебоев на МКС имеются запасы кислорода, а в американском сегменте МКС находится свой кислородный комплекс.
                          А остальное пересказ статьи 3 дневной давности, ссылку на которую вы же и прикрепили. Что-то одно хоть выбирайте
                            +1
                            а куда девают излишки водорода?
                              –4
                              сейчас они уходят через «безумно малое» технологическое отверстие…
                                +2
                                За борт через технологический клапан. Аналогично и CO2 из поглотительных патронов системы очистки.
                                0
                                Временная поломка генератора кислорода
                                Утечка воздуха
                                Которую нельзя устранить
                                Повторая поломка генератора кислорода
                                > вы находитесь здесь <
                                  +1
                                  Существуют как минимум ещё 2 таких же генератора (судя по фоткам ;)). Наверное, можно следующим рейсом забросить запасной генератор.
                                    +1
                                    Запасной есть и на МКС. Так что новость «слегка» желтовата. Просто сейчас космонавты остались без резерва.
                                      0

                                      Ещё же американский есть. Только не ясно, они расчитаны работать вместе или достаточно и одного.

                                      +1

                                      как бы с такими темпами возникновения неполадок не пришлось замену модулю "Звезда" внеочередным рейсом забрасывать

                                        +1
                                        Может, прорвутся. А может, и нет. Если число отказов станет выше определённого уровня, забросят.
                                      +1
                                      Первые неполадки с «Электрон-ВМ» произошли еще в 2005
                                      Следующий отказ «Электрон-ВМ» произошел 14 апреля 2010
                                      Также «Электрон-ВМ» выходил из строя 20 апреля 2011
                                      Срабатывание сигнализации и отказ «Электрон-ВМ» произошел во время стыковки с Dragon 3 марта 2019
                                        0
                                        Вот интересно, кстати, что конкретно в «Электроне-ВМ» ломается? Одна и та же деталь, или же причина поломки каждый раз разная?
                                        Принимаются ли меры на Земле к модернизации и исправлению конструктивных недостатков новых электролизёров, которые, возможно, ещё придётся отправлять на орбиту взамен сломавшихся?
                                          0
                                          Вышла из строя система «Электрон-ВМ», которая работает с 2005 года.
                                            +2
                                            Могу про другое изделие рассказать (не скажу какое) — года через три после отправки его на МКС в нём поломался небольшой кронштейн. Изделие не критичное для функционирования станции, до следующего Прогресса терпит (или ЗИП уже на борту был, не помню). В общем, заменили, и стали думать, как поменять конструкцию, чтобы подобного избежать. Когда прикинули, сколько рабочего времени, ресурсов и нервов займёт исправление КД и повторные испытания изделия на всё что только можно с приёмкой — оказалось, что проще будет оставить конструкцию как есть и просто менять эти кронштейны при поломке.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое