ЕС решил выяснить, достаточно ли платят музыкантам за стриминг

    image

    В ЕС решили организовать расследование, чтобы выяснить, справедливо ли платят музыкантам такие сервисы, как Spotify и Apple Music. Стриминг в настоящее время является основным источником дохода звукозаписывающей индустрии. В 2019 году он принес доход в размере чуть более $1,2 млрд. При этом некоторые музыканты жалуются, что получаемые ими выплаты ничтожны.

    Расследование начнется в ноябре. Его организует комитет по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту Великобритании. Член парламента ЕС и глава комитета Джулиан Найт сказал, что рост потокового рынка «не может происходить за счет талантливых и менее известных артистов».

    В настоящее время Spotify платит от $0,0026 до $0,0049 за стрим. Apple Music платит около $0,0076, а YouTube — всего около $0,00067.

    Все эти деньги идут правообладателям. При этом сам исполнитель получает только около 13% дохода, а остальное достается лейблам и издателям.

    В мае этого года скрипачка Тэмсин Литтл сообщила, что получила всего $15,96 за миллионы стримов с ее музыкой за шесть месяцев. Электронный исполнитель Джон Хопкинс говорил, что он заработал $10,35 за 90 тысяч прослушиваний на Spotify.

    Подобные истории послужили поводом для запуска кампании под названием #BrokenRecord в начале этого года. Ее организовал музыкант Том Грей, а поддержали Союз музыкантов и Ivors Academy, которая представляет интересы композиторов Великобритании. Организаторы призвали правительство к расследованию рынка потокового вещания.


    Опрос YouGov, проведенный в рамках кампании на этой неделе, показал, что 77% потребителей считают, что артистам и авторам песен недоплачивают за стриминг. Большинство пользователей сервисов (69%) заявили, что не поддержат повышение ежемесячной абонентской платы, но половина из них все же готова платить больше, если деньги будут идти непосредственно музыкантам.

    Помимо вопроса оплаты, депутаты будут исследовать влияние алгоритмов и готовых плейлистов на привычки слушателя. Политики также рассмотрят способы защиты музыки от «побочных угроз», таких как пиратство.

    Ранее стало известно, что TikTok начал платить российским блогерам-исполнителям за то, что их треки используются в видео других пользователей. Сумма выплаты за каждое видео может варьироваться от 3 до 30 копеек.
    См. также:

    Комментарии 13

      +7
      В настоящее время Spotify платит от $0,0026 до $0,0049 за стрим. Apple Music платит около $0,0076, а YouTube — всего около $0,00067.

      Все эти деньги идут правообладателям. При этом сам исполнитель получает только около 13% дохода, а остальное достается лейблам и издателям.

      Я конечно понимаю что компании платят копейки за стриминг но может пора заодно избавится и от ненужной прокладки в виде правообладателя который автору выплачивает только 13% от этих копеек?

        +7

        И это притом что правообладатели постоянно плачутся о "потерянной прибыли" из-за пиратства и о том как им тяжело жить...

          +1
          Но ведь для этого придется запретить авторам продавать свои права третьим лицам, так?
            0

            Просто отменить возможность передачи исключительных прав на произведение.

              +2
              А в чем разница? Я просто не в курсе. Ну и как-бы это будет в любом случае ограничение воли автора.
              Если что-то и менять, я-бы лучше предложил ограничить передачу права временем, например, максимум 5 лет, потом права возвращаются к автору, а он будет волен либо продлять передачу, либо передать их кому-нибудь другому. В этом случае будет повышенная конкуренция и текущему правообладателю будет смысл делать автору хорошо, чтоб он не убежал к конкурентам.
              Ну а после смерти автора тоже самое: ограниченная временем передача прав его наследникам, после чего переходит в общее достояние.
                0

                Исключительные — это автор/правообладатель продал право на вещание произведения на данной территории какому-то сервису. После чего никакому другому этого делать уже нельзя.


                В результате сервисы конкурируют 'у кого библиотека лучше' а не 'у кого лучше сервис'. И приходится держать несколько подписок/учеток в разных сервисах. Потому что одно произведение есть в одном, а другое произведение есть в другом.


                Если что-то и менять, я-бы лучше предложил ограничить передачу права временем, например, максимум 5 лет, потом права возвращаются к автору, а он будет волен либо продлять передачу, либо передать их кому-нибудь другому.

                В результате твой любимый альбом был 5 лет на твоем любимом сервисе а потом раз, и пропал. Т.к. автор передумал и отдал права другому. Вот это и надо исправлять.


                Только отмены исключительных прав мало. Нужно, чтобы цена за право вещания была (a) публичной и (b) это право можно было получить просто по факту оплаты. А не так, что правообладатель одному сервису дает а другому нет.

                  0

                  Передавая исключительное право на произведение автор его лишается и больше не имеет права распоряжаться собственным произведением.


                  В тоже время есть не исключительное право на произведение выдача которого не лишает автора возможности распоряжаться своим произведением и выдавать это право можно сколько угодно раз кому угодно.


                  Публикуя статьи и комментарии на Хабре мы даём ему не исключительное право на наше произведение для того чтобы он мог свободно воспроизводить его для других пользователей. Но это не значит что наши статьи и комментарии теперь пренадлежат Хабру и мы можем спокойно копировать и распростронять наши произведения на других площадках и выдавать им не исключительные права.


                  Но я не юрист если что. Думаю профессионалы если что меня поправят.

            +3
            А какую роль вообще сейчас выполняет издатель?

            Со стороны кажется, что больше нет проблемы дистрибуции и продвижения, во всяком случае в таком же объеме как и раньше. При этом какие-то люди по сути давшие денег на запись альбома получают 87% дохода…
              +2
              Запись, сведение, реклама, распространение, юридическая защита. Особенно затраты большие когда тебя расскручивают в самом начале. Конечно хотят отбить денег. А с учетом что не все проекты прибыльные, то хотят отбить и убытки от других проектов. Вообще это просто бизнес. Можно работать на галеру, а можно на фрилансе) Можно через апверк и подобные биржи, а можно искать клиентов напрямую.
                +2
                90% современных исполнителей — это продукт раскрутки лейблов.

                Наглядный пример — это какая-нибудь Леди Гага, которая неожиданно всплыла во всех чатах, чайниках и утюгах. А потом, когда все сливки сняты оказались, также плавно куда-то исчезла.

                Калибр поменьше — какая-нибудь Зара Ларссон, которой раскрутили один альбом, а дальше что-то она без особого успеха идет. Причем материал может и не плохой у них всех.

                Реально большие деньги исполнители зарабатывают только на концертных турах, но для этого надо быть Металликой, U2 ну или хотя бы Тейлор Свифт. Не всем дано.
                  0
                  Надо значит сделать так: 90% исполнителей пусть платят своим лейблам 87% прибыли, и страдают от копирастии. А 10% исполнителей, которые достаточно талантливы чтобы раскрутиться самостоятельно, пусть будут свободны от копирастии, и так будет справедливо. Пираты должны обрадоваться.
                    +1
                    А 10% исполнителей, которые достаточно талантливы чтобы раскрутиться самостоятельно, пусть будут свободны от копирастии, и так будет справедливо
                    Нужны учитывать, что:
                    1) лейблы могут мешать этим самым 10% исполнителям;
                    2) «налоги на болванки» никуда не уйдут. Даже если слушать только эти 10% исполнителей мы всё равно будем отдавать деньги лейблам в виде налогов, тем самым усиливая позиции лейблов на «рынке».
                0
                Когда ЕС начинает в чём-то «разбираться» можно, не читая, начинать смеяться, ибо что ни новость, то они пытаются найти бороться за всё хорошее, а получается как всегда…

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое