В Telegram обнаружили сеть платных ботов DeepNude

    Компания Sensity, которая специализируется на информационной безопасности, обнаружила сеть Telegram-ботов, которые генерируют дипфейки с обнажённой натурой по произвольным фотографиям женщин (отчёт Sensity). По данным на июль 2020 года боты DeepNude сгенерировали фотографии примерно 104 000 женщин.

    Примеры работы DeepNude можно посмотреть в репозиториях на GitHub: входящее изображение и результат.



    За последние три месяца объём заказов увеличился почти в три раза. Расследование показало, что большинство клиентов просят сделать обнажённые фотографии не знаменитостей, а собственных знакомых девушек, которых знают в реальной жизни. Возможно, некоторые клиенты сервиса — подростки. По крайней мере, на «определённом количестве» фотографий изображены несовершеннолетние дети, пишет Sensity.



    В опубликованном отчёте содержатся некоторые факты по аудитории ботов. Около 70% пользователей — из России и окружающих стран. Как сообщается, в России бот также работает в сети VK. Из англоязычных стран пользователей пока мало.



    Боты обычно работают бесплатно, но вставляют на фотографии водяные знаки. Пользователи могут покупать «премиальные монеты», которые удаляют водяной знак и ускоряют обработку. Ценовая политика довольно запутанная. Тариф «Новичок» стоит 37 монет, то есть 100 рублей, и даёт 100 фото на 7 дней. Подключить тариф «Новичок» можно только один раз. В дальнейшее время премиум-доступ стоит дороже. Стоимость одной монеты «Обработка одной фотографии в премиум режиме» составляет 4 рубля.

    Sensity пишет, что в основе ботов лежит опенсорсный движок DeepNude. Эта система машинного обучения получила известность в июне 2019 года, когда мобильное приложение для раздевания женщин приобрело настолько большую популярность, что разработчики решили закрыть проект.

    До этого несколько дней серверы DeepNude безуспешно пытались справиться с наплывом трафика, программа глючила во всех версиях, а онлайновое демо не работало. Однако некоторым журналистам удалось скачать клиент, купить премиум-версию за $50 и проверить программу на российских знаменитостях, а также на мужчинах.



    Предположительно, программу разработала небольшая группа программистов из Эстонии. «Я не извращенец, я технологический энтузиаст. И продолжаю совершенствовать алгоритм. На фоне неудач с другими стартапами я спросил себя: могу ли я получить с этого экономическую отдачу? И запустил приложение. Я спрашивал у себя, правильно ли я поступаю. Но то же самое можно сделать и в фотошопе, просто за несколько часов, а у меня за 30 секунд. Это просто забавный эксперимент. Если у кого-то плохие намерения с этими фото, то я тут ни при чём. Если не я это сделаю, то кто-то другой», — говорил Альберто, автор программы, в интервью изданию Vice.

    19 июля 2019 года лицензия на DeepNude была продана за $30 000, затем программное обеспечение подверглось реверс-инижинирингу и в различных формах попало в репозитории с открытым исходным кодом и на торренты.



    На локальном компьютере DeepNude требует мощной системы и GPU. Однако вся экосистема ботов Telegram работает с онлайн-серверов, так что сервис доступен любому человеку с телефоном. Это одна из главных причин такой популярности ботов, считает Sensity.

    Возможно, это довольно примитивное «эротическое» приложение стало первым коммерчески успешным применением машинного обучения для обработки изображений. Это напоминает шутку о том, что порно является двигателем технического прогресса.
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 132

      +20
      Ну а что здесь удивительного?
      «Internet is for porn!»
        +1
        «Internet is for porn!»

        Происхождение мема - для тех, кто как и я до недавнего времени, не знал.

          +5
          Более классическая версия :)

        +33

        Столько требований к фото… Легче уговорить девушку раздеться.

          +21

          «О качестве моего интернета говорит то, что проще найти себе бабу, чем скачать порнуху» (с) Башорг

            +3

            Не легче, если ты сам — девушка, и тебе понравилась статистически случайная девушка.

              +2
              Вы как девушка заявляете?
              А то как раз таки как минимум у некоторых девушек получается получить ню фотки других девушек намного успешнее, чем у парней…
                +5
                Не легче, если ты сам — девушка, и тебе понравилась статистически случайная девушка.


                Все эти «не могу найти себе пару» только потому что вы хотите конкретного человека, а этот конкретный человек вас не хочет.
                Если не зацикливаться на том конкретном, то никаких проблем выбора нет. Всё же людей 8 миллиардов.

                  0
                  Если быть точне, то «8 миллиардов минус один».
                    0
                    Если быть точне, то «8 миллиардов минус один».

                    Тогда нужно еще отнять детей и пр. и пр.
                      0
                      В итоге никого не остаётся ((
              +6

              По духу новости это в "Я пиарюсь" :)

                +13
                Ага, и гайды и цены, и ссылки удобные
                +35
                в. Около 70% пользователей — из России и окружающих стран.
                Тариф «Новичок» стоит 37 монет, Подключить тариф «Новичок» можно только один раз

                Как иронично звучит вместе.
                  +8
                  Ну не особо. Пока практически все пользователи Новичка имеют второй шанс. А учитывая как он плохо работает — может быть и второй не будет последним.
                  Даже удивительно что супер смертельно опасное вещество показывает такие низкие результаты.
                    +16

                    Тут может иметь место "ошибка выжившего". Т.к. о "удачных" случаях применения мы можем просто не знать

                      +2
                      Даже удивительно что супер смертельно опасное вещество показывает такие низкие результаты.

                      Так это же БОВ. Ориентирован на:
                      1) Гарантированное выведение из строя живой силы противника.
                      2) Массовость применения.

                      И с пунктом №1 у него всё вообще очень прекрасно — если субъектов не начать срочно откачивать, то гарантии просто отличные. А в боевых условиях срочно откачивать десятки и сотни человек будет просто некому и нечем.
                      Для вариантов с бесполезностью откачивания вон есть чаёк с полонием. Правда там незаметность вообще никакая, фонить любые следы будут еще очень порядочно.
                        +3
                        если субъектов не начать срочно откачивать

                        Если смотреть дело Скрипалей и Навального — срочного откачивания не было ни там ни там.
                          +5
                          Смотря что считать «срочным» — если не минуты, а часы — то как раз таки было. Плюс, если смотреть на эти случаи — то тут еще очевидна минимизация объема действующего вещества и непрямой способ доставки (для лучшего сокрытия следов). В боевых условиях сильно экономить не будут, и мазать ручки дверей хренью с содержанием БОВ — тоже.
                            +3
                            Да прям супер сокрытие следов. Везде где только можно наследили. Пуля в голову и то не так палевно была бы.
                            На поле боя помощь в течении ЧАСОВ есть всегда. Уход в желтую зону предполагает максимум 40 минут. Если оказание помощи в течении часа позволяет обезвредить БОВ — оно совершенно бессмысленно.
                              +2
                              С Навальным до сих пор совершенно не ясны конкретные обстоятельства произошедшего, например. Правда, конечно, соответствующие органы и не занимались расследованием.
                                +2
                                Совершенно не важно кто там чем занимался, никто отчеты слушать не будет.
                                  +2
                                  Точнее: никто этим отчётам не поверит
                                    0
                                    Ну это и имеется ввду под словам «слушать».
                                      –1
                                      ну почему, хорошую фантастику грех не послушать. так сказать, для общего развития и отслеживания тенденций
                                        0
                                        На основании каких фактов вы делаете вывод о том, какая сторона гонит фантастику, а какая правду?
                                          +1
                                          на основании реальных дел в виде неоткрытого уголовного дела и постоянно путанных показаний главврача
                                            +2

                                            Одна сторона настолько предвзята, что даже фамилию Навального пресс-секретарь произнести боится.

                                    +1
                                    С Навальным Силы Добра И Справедливости всё решили, никакое расследование не требуется.
                                      0
                                      Конечно, ведь ничего не случилось же. Ну подумаешь, какой-то гражданин в кому упал. Бывает (с)
                                        +3
                                        Мне вот интересно, как же так получилось, что его не добили всё то время что он был в юрисдикции страны в этой продажной больнице.
                                          +2
                                          Тогда уж проще было не заморачиваться и расстрелять
                                            +7
                                            Совершенно с вами согласен. И мы имеем примеры когда просто брали и расстреливали. И бучи и палевы в разы меньше было. Побухтели, что это заказ кремля и на этом всё засохло. Потому что пуля от макарова выпущенная представилетем Чечни — это куда менее палевно чем следы уникального БОВ.
                                            А здесь у нас гипертрофированный интерес общественности и следы БОВ повсюду. Зачем?
                                              +1
                                              Забыл тег «сарказм», извините… Вы не рассматривали вариант что хотели это сделать скрытно, но просто «Ну, не шмогла я, не шмогла!»?
                                                +3

                                                Это же очевидно.


                                                В России действует не конкуренция идей или верховенство закона, а грубая сила. Кто сильнее — тот и прав. Это работает на всех уровнях, начиная от спора из-за места на парковку и заканчивая политикой.


                                                Скрывать следы преступления — удел слабых. Тех, кто боится наказания.


                                                Яд нужен, чтобы сомнений в том, кто заказчик, не было. Чтобы послать четкий сигнал: "Я тут хозяин. Я вас в бараний рог скручу. Не лезьте в политику, а то с вами произойдет то же самое".


                                                (Сравните это с избиениями задержанных протестующих в Белоруссии — смысл тот же, послать сигнал обществу).


                                                Если бы Навального застрелили, были бы сомнения. Может, это какой-то сумасшедший его застрелил. В случае с Немцовым, например, до сих пор непонятно кто заказчик — чеченцы проявили инициативу или наши. А тут сомнений нет, обществу четко разъяснены понятия, по которым живет страна. Напомнено про последствия излишнего увлечения политикой.

                                                  0
                                                  Яд нужен, чтобы сомнений в том, кто заказчик, не было.


                                                  Пишете логично вроде.

                                                  Но это же боевое отравляющее вещество. И чтобы после него не умереть, а запросто выйти из комы без особых последствий?

                                                  1. Точно ли оно было боевым отравляющим веществом?
                                                  2. Как можно настолько точно произвести его дозировку чтобы вызвать только длительную кому и не более?
                                                  3. Почему получилось не задеть окружающих людей? А ведь человек не дома сидел, его окружало очень много людей


                                                    0
                                                    Почему вы предполагаете что это было целью? Почему отметаете вариант что хотели именно что убить, но рассчитали неправильно и не получилось?
                                                      0
                                                      Почему отметаете вариант что хотели именно что убить, но рассчитали неправильно и не получилось?


                                                      Это же не аспирин какой-нибудь.
                                                      С боевым-то отравляющим веществом — да не получилось?

                                                      Рассчитывать дозу особо тщательно есть смысл только если ты не хочешь убивать. Если хочешь убить — можно просто вкатить лошадиную.

                                                      Да и ведет себя Навальный после как-то на редкость спокойно. Хочет вернутся. Для человека, пережившего покушение спецслужб, желание вернутся обратно в страну странное.
                                                        +1
                                                        Какое-то у вас черно-белое понимание слова «боевой». Пуля вон тоже боевая, однако не все в кого стреляют умирают.
                                                        А что Навальный уже ничего не боится было понятно еще давно, за то и любим
                                                          0
                                                          Какое-то у вас черно-белое понимание слова «боевой». Пуля вон тоже боевая, однако не все в кого стреляют умирают.


                                                          Пулей можно и не попасть.

                                                          А уж если боевое отравляющее попало, то… Ошибиться можно только если слишком маленькую дозу давать, именно что рассчитывая не убить.
                                                            0
                                                            Все в кого попадают пули умирают?
                                                            0
                                                            А что Навальный уже ничего не боится было понятно еще давно, за то и любим


                                                            Ваша целевая аудитория школьники, что ли?

                                                            Ему смысла нет боятся, ибо просто не из-за чего.

                                                            Разоблачения казнокрадов, чем он занимается — выгодны правителям, ибо позволяют держать собственных чиновников в тонусе.

                                                            Ну а то что Навальный собирается вернуться — показывает, что и он сам весьма скептически относится к версии отравления себя спецслужбами РФ.
                                                    0
                                                    Извините что влезаю в вашу перепалку, но мне интересно, как вы объясняете себе то, что случилось с Навальным? Неудачно чихнул? Симулировал кому? Что такое случается с мужчиной средних лет, если он вдруг внезапно впадает в кому на две недели и выкарабкивается он из нее только за счет лошадиных доз атропина и у него не находят никаких признаков заболеваний внутренних органов, которые могли бы к этому привести?
                                                      0

                                                      Так неизвестно, что там у него находят. "У нас есть доказательства, но мы их вам не дадим, потому что у вас докУментов нету".

                                                        0
                                                        Симулировал кому?


                                                        Технология искусственного введения в кому давно отработана в медицине и используется, к примеру:
                                                        • У пациентов с сочетанной травмой, вследствие выраженного болевого синдрома
                                                        • У ожоговых больных по той же причине
                                                        • У пациентов на ИВЛ с целью синхронизации с аппаратом ИВЛ
                                                        • В нейрохирургии с целью уменьшения мозгового кровотока и снижения внутричерепного давления
                                                        • У буйных пациентов, представляющих опасность для себя и окружающих (например, при алкогольном делирии)
                                                          0
                                                          Вы, наверное, тогда и расскажете нам, как это сделать без наличия соучастников в виде персонала той самой омской больницы.
                                                          0
                                                          Его «соратники»:
                                                          — знали что он был именно отравлен, а не впал в, допустим, диабетическую кому
                                                          — знали где и каким образом он был отравлен, и какие улики надо собирать, знали какое вещество было использовано
                                                          — знали, в какую именно лабораторию их нужно отправлять
                                                          — имели визы и авиабилеты

                                                          Добавь немедленно введённые санкции и то, что он выжил без каких-либо серъёзных последствий — и главным подозреваемым в огранизации всего этого театра становится он, его соратники и спецслужбы Великобритании.

                                                          Также есть вариант, что он просто болен чем-то редким, а лаборатория нашла то, что у неё попросили «найти».

                                                          Если же это не он, а действительно кто-нибудь вроде ФСБ — то все детали этой операции были слиты заранее.
                                                            +3
                                                            Вы занимаетесь пустопорожним выдумыванием, настолько унылым, что на каждый ваш аргумент можно ответить настолько же кратко.
                                                            знали что он был именно отравлен, а не впал в, допустим, диабетическую кому

                                                            — нет, всего лишь предполагали худшее

                                                            знали где и каким образом он был отравлен, и какие улики надо собирать, знали какое вещество было использовано

                                                            — нет, всего лишь собрали всё, что смогли собрать; нет, всего лишь провели аналогии по симптомам с другими подобными случаями

                                                            знали, в какую именно лабораторию их нужно отправлять

                                                            — нет, предметы сначала были просто вывезены, лабораторный анализ был сделан уже потом

                                                            имели визы и авиабилеты

                                                            — да, для гражданина другой страны это крайне странно, не правда ли? И для людей, перемещающихся между странами в силу специфики своей работы — это тоже крайне странно, ага.

                                                            Добавь немедленно введённые санкции

                                                            Два с лишним месяца на санкции против определенных физлиц — это «немедленно», ага. Не юродствуйте.

                                                            и то, что он выжил без каких-либо серъёзных последствий

                                                            Вы пытаетесь инвертировать возможное следствие и возможную причину. «Если яйцо не разбилось, то оно и не падало». Логика так не работает. Не надо так.

                                                            и главным подозреваемым в огранизации всего этого театра становится он, его соратники и спецслужбы Великобритании.

                                                            Действующие на территории РФ при наличии внешнего наблюдения от неких спецслужб (скорее всего, ФСБ) за субъектом. Боюсь, из этой «версии» можно сделать только лишь крайне нелестные выводы о профпригодности этих наших спецслужб. Но эта версия всецело противоречит нежеланию РФ проводить какое-либо расследование. Не надо так — между отсутствием трусов и наличием крестика надо выбрать что-то одно, а не оба сразу.

                                                            Также есть вариант, что он просто болен чем-то редким

                                                            Вариант, при котором он болен «чем-то редким», и медики РФ за двое полных суток не смогли выдвинуть ни одной версии по поводу «чего-то редкого».

                                                            Если же это не он, а действительно кто-нибудь вроде ФСБ — то все детали этой операции были слиты заранее.

                                                            Нет, потому что ваши аргументы за «заранее знали» всего лишь натягивают сову на глобус.
                                                              0
                                                              и медики РФ за двое полных суток не смогли выдвинуть ни одной версии по поводу «чего-то редкого».

                                                              Какие-то волшебства вы ожидаете от медиков.
                                                              За двое суток даже не всякую нередкую болезнь можно определить…
                                                                0
                                                                За двое суток даже не всякую нередкую болезнь можно определить…
                                                                С точки зрения медлаборатории:
                                                                Всякие посевы на микроорганизмы — от нескольких дней — до пары недель занимают.
                                                                Анализы в лабораториях по нескольку часов делаются (это кроме взять, доставить, разлить).
                                                                Анализы ПЦР — несколько часов (выделить, разлить, прогнать 1 или 2 цикла).
                                                                Установка диагноза с точки зрения людей на хабре: мгновенно!
                                                                Интересно, это пишут те же IT-ки и программисты, которые баги в программах неделями ищут?
                                                                  0
                                                                  «С точки зрения медлаборатории» отсутствие субъекта вообще не играет никакого значения. Забор материала сделали — дальше работаем себе «до пары недель» и вообще сколько угодно, пока биоматериал сохраняется.

                                                                  Так где они, эти все результаты работы биолабораторий? Где вообще любые заявления от медиков после их последнего «кома неясного генеза, но точно-преточно не отравление» (в котором первая часть банально не согласуется со второй)?

                                                                  ЗЫ: У меня есть очень хорошая уверенность в том, что каких-либо дальнейших комментариев от российских медиков мы не получим вообще (получим в лучшем случае если режим сменится, или если кто-то из близко причастных к ситуации поменяет страну жительства), но вы можете поупражняться в придумывании правдоподобных объяснений того, что никакого диагноза субъекту так и не было поставлено, вплоть до отсутствия попыток вообще хоть как-то уменьшить неопределенность.
                                                                    0
                                                                    «С точки зрения медлаборатории» отсутствие субъекта вообще не играет никакого значения. Забор материала сделали — дальше работаем себе «до пары недель» и вообще сколько угодно, пока биоматериал сохраняется.

                                                                    Так где они, эти все результаты работы биолабораторий? Где вообще любые заявления от медиков после их последнего «кома неясного генеза, но точно-преточно не отравление» (в котором первая часть банально не согласуется со второй)?


                                                                    Вас никогда не лечили что ли?
                                                                    По результатам первых тестов назначаются последующие. Не берут же сразу «и из пальца и из вены и кал и мочу и спинномозговую жидкость и мазок из носа». Всё анализы назначаются постепенно, по необходимости.
                                                                    И для этого «субъект нужен».

                                                                      0
                                                                      По результатам первых тестов назначаются последующие.

                                                                      Вы забыли маленький пунктик.
                                                                      По результатам первых тестов уточняется диагноз, и назначаются последующие. Таки да, меня лечили, и именно поэтому я об этом знаю. А вот вас, видимо — нет.
                                                                        0
                                                                        По результатам первых тестов уточняется диагноз
                                                                        С чего бы? Для этого уже надо знать какой диагноз, чтоб потом «уточнять».
                                                                        Первые тесты — вообще общий анализ крови скорей всего, плюс вичи/гепатиты и т.п. Если есть подозрения, могут назначить ещё что.
                                                                        Если не сразу не угадали диагноз, то за пару дней там все должны были исключительно одним человеком всей больницей работать без перерыва, ага.
                                                                          –1
                                                                          С чего бы? Для этого уже надо знать какой диагноз, чтоб потом «уточнять».

                                                                          С того. Диагноз есть всегда, только в начале он буквально соответствует жалобам или состоянию пациента, а не причинам этих жалоб и состояний. Вас, видимо, таки никогда не лечили, или вы настолько нелюбопытны, что в медицинские документы никогда не заглядывали.

                                                                          Если есть подозрения, могут назначить ещё что.

                                                                          В обсуждаемом нами случае, по вашему мнению, конечно же не было никаких подозрений, я вас правильно понимаю?

                                                                          Если не сразу не угадали диагноз, то за пару дней там все должны были исключительно одним человеком всей больницей работать без перерыва, ага.

                                                                          Учитывая личность субъекта и особенности случая — ну конечно же никто не делал никаких исключений, все работали как обычно, да и вообще самая обычная пара рабочих дней, не о чем и говорить.
                                                                          Я вижу у вас опять таки жгучее желание have a cake and eat it too. Если Навального выпускает из страны лично ВВП (и медики, да, всё по Пескову) — то это очевидно, по случившимся фактам, уже совсем даже необычный случай. Если это необычный случай — то ёрничать на тему «все вокруг него бегали, что ли?» бессмысленно. Да, таки бегали. Вполне возможно, что бегали не для того, чтоб поставить диагноз и вылечить — но бегали.
                                                                            0
                                                                            Диагноз есть всегда
                                                                            Демагогия.
                                                                            Диагноз (греч. diagnosis распознавание) — медицинское заключение о патологическом состоянии здоровья обследуемого, об имеющемся заболевании (травме) или о причине смерти, выраженное в терминах
                                                                            Вы пытаетесь первоначальный диагноз выдать за такое, но при этом начинаете бухтеть на то, что вам уже и так сказали: кома неясного генеза.
                                                                            Это не диагноз. Это максимум подозрение или описание симптомов.
                                                                            В обсуждаемом нами случае, по вашему мнению, конечно же не было никаких подозрений, я вас правильно понимаю?
                                                                            За два дня? Легко.
                                                                            Повторюсь, банальные посевы на всякие микроорганизмы идут неделями.
                                                                            Учитывая личность субъекта и особенности случая
                                                                            А, понял. Врачи обязаны были бросить всех и лечить его, остальные подождут.
                                                                            да и вообще самая обычная пара рабочих дней, не о чем и говорить.
                                                                            Млин, мне обычный нарост на губе диагностировали несколько месяцев. А точно ли не рак. Потому что что? Правильно, в обычной больнице нет лаборатории по анализу на рак, мне надо ехать в другую больницу, которая на нём специализируется, там у меня возмут образец, решат, потом дадут заключени и после этого удаляют только.
                                                                            то это очевидно, по случившимся фактам, уже совсем даже необычный случай.
                                                                            И? Дальше что? Бегали не все, а набор спецов.

                                                                            Вот серьезно, вы сейчас как IT рассказываете, что в IT любую ошибку можно найти за 5 минут, так? Ну я даже не знаю, как вам ещё донести мысль, что в реальном мире 48 часов — это вообще ни о чём.
                                                                            За это время они смогли понять только что нужно сделать, чтоб состояние не ухудшилось и провести начальные исследования. Может заказать исследования на какие-то вещества.
                                                                              –1
                                                                              За это время они смогли понять только что

                                                                              И этот человек обвиняет меня в демагогии, ага.
                                                                              «За это время» они смогли сказать две вещи:
                                                                              а) ну у него кома и нарушение обмена веществ непонятно почему;
                                                                              б) но это не отравление.
                                                                              Более они ничего сказать не смогли, и даже явное противоречие между пунктами а) и б) никого не смущает.
                                                                                +1
                                                                                И этот человек обвиняет меня в демагогии, ага.
                                                                                «За это время» они смогли сказать две вещи:
                                                                                а) ну у него кома и нарушение обмена веществ непонятно почему;
                                                                                б) но это не отравление.
                                                                                Более они ничего сказать не смогли, и даже явное противоречие между пунктами а) и б) никого не смущает.


                                                                                Вы тут когда из ничего выдумывали причину — оказалось у Навального простая гипогликемия.
                                                                                Там кома по признакам напоминает диабетическую, но не диабетическая.
                                                                                  0
                                                                                  Если вы зарегистрировались специально, чтоб написать очередной бред — это очень многое о вас говорит.

                                                                                  «Простая гипогликемия» доводит людей до обморока, а не до недельной комы. Чтобы миновать все промежуточные симптомы и сразу же полностью вырубить человека — она должна быть очень даже «непростой». А главное — гипогликемия полностью устраняется введением глюкозы. Попробуйте придумать что-нибудь менее бредовое, хотя охотно допускаю, что вам за качество не платят.

                                                                                  Там кома по признакам напоминает диабетическую, но не диабетическая.

                                                                                  Диабетическая кома тоже бывает гипогликемической (но не только).
                                                                                    0
                                                                                    «Простая гипогликемия» доводит людей до обморока, а не до недельной комы


                                                                                    Со слов самого Навального у него гипогликемия, какие-то проблемы с надпочечниками и вызвавшие кому.
                                                                                    Со слов его самого.
                                                                                      0
                                                                                      Пруфы?

                                                                                      Со слов его самого.

                                                                                      Что характерно, такой бред не пишут даже «источники» типа царьград-тв — они перепечатывают откровения срывателя покровов Сосновского. Но вас это не останавливает.
                                                                          0
                                                                          Вы забыли маленький пунктик.
                                                                          По результатам первых тестов уточняется диагноз, и назначаются последующие. Таки да, меня лечили, и именно поэтому я об этом знаю. А вот вас, видимо — нет.


                                                                          Вы переврали маленький пунктик.
                                                                          «Уточнение» диагноза может быть по факту совсем иным диагнозом.

                                                                        0
                                                                        вообще сколько угодно, пока биоматериал сохраняется.
                                                                        Да вы что. Угу. У него его два литра откачали?
                                                                        Или гомеопатические исследования уже изобрели? штук 10 тестов уже требуют пробирку-другую. Не все можно делать после замораживания и т.п.
                                                                        Так где они, эти все результаты работы биолабораторий?
                                                                        Для этого нужно знать что и как назначили. С учетом, что 2 дня срок не о чем, то вы требуете по сути заранее знать в чем причина и потом это подтвердить.
                                                                        –1
                                                                        Что значит мгновенно, где ваша совесть? Он достаточно долго пролежал в российской больнице. Ничего не определили кроме как «нарушение обмена веществ». Только вот нарушение обмена веществ обычно бывает легким и приводит, например, к выпадению волос, крошению ногтей и т.д. А серьезное нарушение обмена вещество может быть индуцировано эндогенными или экзогенными токсинами или неправильной работой внутренних органов (больных). Эндогенные токсины — тоже результат заболевания внутренних органов. В течение тех недель, которые он находился и в нашей и германской клинике не нашли ни самих токсинов (если верить российским сми) ни причины их образования. Так что это было???
                                                                          0
                                                                          Что значит мгновенно, где ваша совесть?
                                                                          Ваша. Где ваша совесть. Не имея понятия о сложности задачи утверждать, что за это время можно было точно выдать ответ
                                                                          Он достаточно долго пролежал
                                                                          44 часа. Всего. Даже пришлось лезть в новости, смотреть конкретику. И там утверждают про 59 различных анализов:
                                                                          восемь биохимических исследований крови, пять электрокардиограмм, 11 исследований кислотно-основного состояния крови, шесть общих анализов крови, 25 исследований уровня глюкозы и четыре общих анализа мочи.
                                                                          С учетом, что попал он в обычную больницу скорой помощи, которую перед этим недавно никто не обучал помощи при отравлении новичком, то ожидать, что за это время врачи найдут точную причину, а не будут заняты спасением — вот это вот отсутствие совести.
                                                                          В течение тех недель, которые он находился и в нашей и германской клинике
                                                                          Каких недель? Он в нашей находился 44 часа, в течении которых его вначале должны были стабилизировать, а потом понять можно ли транспортировать, раз уж немцы прилетели. Которые, кстати, отказались осматривать его по прилету.
                                                                          Так что это было???
                                                                          Я откуда знаю?
                                                                          Я отвечаю на целенаправленный наброс говна на медиков, которые обязаны за 40 сериальных минут за 44 часа поставить точный диагноз. Потому что у них же было целых 44 часа.

                                                                          Товарищи IT-ки, которые за это время не успевают иногда даже найти баг в своей медпрограмме, а уже про то, что бы исправить — разговор не ведётся, поражают своей уверенностью, что прочие должны всё делать мгновенно и сразу правильно.
                                                                        0
                                                                        За двое суток даже не всякую нередкую болезнь можно определить…

                                                                        Давайте так: «всякую нередкую» — да. Что насчёт «всякой нередкой, от которой люди внезапно впадают в кому определенного конкретного вида»?
                                                                          0
                                                                          За двое суток даже не всякую нередкую болезнь можно определить…


                                                                          Давайте так: «всякую нередкую» — да. Что насчёт «всякой нередкой, от которой люди внезапно впадают в кому определенного конкретного вида»?


                                                                          Нередкая болезнь — это та, с которой медики встречаются регулярно. Знают. И то не с ходу её диагностируют.

                                                                          Редкая болезнь — доктор может её только в учебниках и видел. Или в статьях научных. Потому она и редкая.
                                                                            0
                                                                            Редкая болезнь — доктор может её только в учебниках и видел. Или в статьях научных. Потому она и редкая.
                                                                            Вспомнилась статья про то, как врач вспомнил серию доктора Хауса и подумал, а вдруг у его пациента тоже паразит в мозге сидит. А статью мог сразу и не вспомнить бы, пришлось бы самому доходить.
                                                                            0
                                                                            Любая редкая болезнь требует специалиста в определении высокого уровня, более того, иногда даже из столиц. Потому что за пределами своих знаний врачи не так много знают о других.
                                                                            кому определенного конкретного вида
                                                                            Нужно вначале определить. Ну что она конкретного вида. Потом определить список специалистов, которые отвечают за болезни, могущих вызывать оное. Потом их найти, сделать всё, что они запросят, свести данные и т.п.
                                                                            Вы, банально, даже не все результаты анализов можете успеть получить за ДВА дня. Простенькие на уровень стандартных веществ в крови — да.
                                                                            А чего-то ещё поискать — в больницах нет таких лабораторий, значит во внешнюю посылать только. И у каждого анализа свои сроки проведения, плюс вам нигде не обязаны сразу кинуться проверять конкретную пробирку просто так. А если результаты сомнительные, то нужно тест ещё раз запустить.
                                                                            Два дня в реальности ни о чём для многих болезней.

                                                                            Извините, но у вас аргументация уровня «это фиговое дело, я вот посмотрел пару сериальчиков, там за 40 минут решения находили всегда»
                                                                        +2
                                                                        Все эти фантазии разбиваются о тот факт, что уголовное дело в России так и не было заведено. Есть куча вторичных факторов, которые видны любому внимательному взгляду — например, реакции и оперативности троллей. Но вполне достаточно и того, что уголовное дело заведено не было.
                                                                          0
                                                                          диабетическую кому
                                                                          Из диабетической комы выводят на счет раз.
                                                                    0
                                                                    Мотивационную часть на хаброво-кухонном уровне обсуждать бесполезно, потому что у нас банально нет информации, и никто из собеседников не вхож в ФСБ или АП на достаточном уровне.

                                                                    Можно навыдумывать десятки относительно правдоподобных версий, но без фактов они так и останутся пустой схоластикой.
                                                                      0
                                                                      Если травили как раз те, кто схватили бутылки с водой из номера отеля и срочно отправили их самолётом в Лондон — то ответ очевиден.
                                                                +3
                                                                На поле боя помощь в течении ЧАСОВ есть всегда

                                                                Какая помощь? Перевязать рану? Да. Держать в искусственной коме неделю, а потом ещё несколько организовывать курсы реабилитации, чтобы человек хотя бы ходить научился — сомнительно. Даже при самом благоприятном раскладе (на всех хватило медиков, коек и лекарств) все попавшие под действие вещества выводятся из строя за несколько месяцев (солдату ведь не просто ходить на костылях надо научиться, а бегать, стрелять, управлять техникой), что скорее всего переломит ход войны, если повториться много раз. Но в реальности столь большое количество пациентов нуждающихся в долгом и сложном лечении просто очень быстро истощит санитарные возможности армии и люди начнут умирать.
                                                                  +1
                                                                  Я не вижу описанных вами симптомов у якобы жерт новичка. Через неделю уже бегают как новые.
                                                                  И да, массовые отравления БОВ уже были в истории и мы знаем как работала тогда медицина. Сейчас таких фронтов нет, а значит поражение БОВ будет гораздо менее массированным.
                                                                  В любом случае непонятно накой хер нужно БОВ, которое не выводит из строя сразу и навсегда.
                                                                    0
                                                                    В любом случае непонятно накой хер нужно БОВ, которое не выводит из строя сразу и навсегда.

                                                                    Идеальное средство поражение не убивает солдата противника, а отправляет его на больничную койку на несколько месяцев.

                                                                    Во-первый, большинство военных действий к тому моменту как он станет боеспособным уже закончатся.
                                                                    Во-вторых, каждый госпитализированный солдат это огромные траты противника на медиков, лекарства, продукты, эвакуацию и т.п.
                                                                    В-третьих, часто компенсации для солдат, потерявших трудоспособность, сильно выше затрат на похороны,
                                                                    В-четвертых, редко кто из солдат после тяжелого ранения морально готов вернуться в строй (если это не глобальная война вроде Великой Отечественной),

                                                                    Поэтому идеальное средство поражения и не должно убивать, вывод из строя на несколько месяцев более чем достаточно.
                                                                      0
                                                                      Идеальное средство поражение не убивает солдата противника, а отправляет его на больничную койку на несколько месяцев.


                                                                      Во время войн человеколюбием враждующие стороны не страдают:

                                                                      К примеру, когда изобрели нейтронную бомбу, то её называли идеальным оружием, ибо «живую силу уничтожает, а материальные ресурсы противника оставляет».

                                                                        +3
                                                                        Идея в том, что мертвый солдат это -1 солдат, а раненый солдат это -1 солдат, как минимум -1 солдат на то чтобы оттащить раненого в госпиталь, и минус черт его знает сколько ресурсов на его лечение.
                                                                          0
                                                                          Идея в том, что мертвый солдат это -1 солдат, а раненый солдат это -1 солдат, как минимум -1 солдат на то чтобы оттащить раненого в госпиталь, и минус черт его знает сколько ресурсов на его лечение.


                                                                          Это было актуально только в затяжных войнах прошлого.
                                                                      0
                                                                      И да, массовые отравления БОВ уже были в истории и мы знаем как работала тогда медицина. Сейчас таких фронтов нет, а значит поражение БОВ будет гораздо менее массированным.


                                                                      От боевых отравляющих отказались еще ко времени Второй Мировой, хотя там было очень много именно что протяженного фронтового противостояния.

                                                                      В то время как ранее, во время Первой Мировой их применять не стеснялись.

                                                                      Проблемой оказалось недостаточная гарантия: то ветер не туда подул, то противогаз помешал.
                                                                        0
                                                                        От боевых отравляющих отказались еще ко времени Второй Мировой

                                                                        Что не мешало поливать ими какой-нибудь Вьетнам.
                                                                          +2
                                                                          ЕМНИП, Вьетнам поливали не БОВ для отравления вьетконговцев, а дефолиантами и гербицидами — для уничтожения зелёнки и кормовой базы вьетконговцев. Но химия оказалось весьма ядрёной и бонусом пошло воздействие на живую силу противника и мирное население.
                                                                            0
                                                                            Ну насчет бонуса — не знаю, как дефолианты, но гербициды вполне себе токсичны для человека, и если поливать высокими концентрациями и большими объемами, то в принципе это не сильно большая разница выйдет с БОВ.
                                                                              0
                                                                              Я вот подумал, наверное, боевыми могут называться вещества с немедленным действием, от секунд до нескольких часов. Вещества во Вьетнаме вне всякого сомнения были отравляющими, и, вероятно, применялись в том числе против непосредственно населения, но боевыми они не были.
                                                                                0
                                                                                Боевые отравляющие вещества́ (БОВ) — токсичные химические соединения, предназначенные для поражения живой силы противника. ОВ могут воздействовать на организм через органы дыхания, кожные покровы и пищеварительный тракт.

                                                                                За время войны армия США распылила на территории Южного Вьетнама 72 млн литров дефолиантов «Agent Orange» для уничтожения лесов, в том числе 44 млн литров, содержащих 2,3,7,8-Тетрахлородибензодиоксин. 2,3,7,8-ТХДД является стойким веществом, попадая в организм человека с водой и пищей, он вызывает различные заболевания печени и крови, массовые врождённые уродства новорожденных и нарушения нормального протекания беременности.

                                                                                Мне кажется, разница между отравляющими веществами и боевыми отравляющими веществами довольно субъективная и обозначение зависит по большему счету от применения. Применение ОВ в огромных количествах вполне, кмк можно назвать боевым.
                                                                    +3
                                                                    На поле боя помощь в течении ЧАСОВ есть всегда.

                                                                    — Принцип тот же, как и в городах при ковиде. Когда пострадавших немного — ок*. Когда их вагоны — помощь получат счастливчики, остальные загнутся.

                                                                    Кроме того, экспозиционная доза и способ доставки, как отметили, играют огромную роль. Если не мазать на палец, а дать подышать аэрозолем, эффект будет разительно отличаться.

                                                                    * В том случае, если рядом есть кому оказать помощь, в современной мобильной войне может оказаться, что вы далеко от тех мест, где вам могут помочь, а вертушку почему-то никто присылать не хочет.

                                                                    Если оказание помощи в течении часа позволяет обезвредить БОВ — оно совершенно бессмысленно.

                                                                    «Если оказание помощи при ранении в течение часа позволяет солдату выжить, такое оружие бессмысленно».

                                                                    Кому-то позволяет, кому-то — нет; всем однозначно не выжить, т.к. при использовании ОВ поражение идет массовое, транспорта и\или врачей и\или лекарств и медоборудования на всех не хватит. Тем, кто выжил, некоторое время будет не до боя. А может быть, и остаток жизни.
                                                              –8

                                                              Боевое отравляющее вещество с 50% летальностью, в такое может поверить только шизанутое левачье.
                                                              Химикам прямо поставили задачу, убивать только каждого второго солдата на поле боЯ, чтобы веселее битва была. )

                                                                +3
                                                                Ну вообще-то те, кто не умирают, всё равно становятся недееспособны на несколько недель или даже месяцев. На короткой дистанции солдат в госпитале даже хуже мёртвого, ибо воевать не может, а ресурсы тратит.

                                                                Наступающим не сильно принципиально, почему в них не стреляют — потому что все умерли или потому что все лежат в коме.

                                                                Плюс медицина сложнее перевязывания раны очень плохо масштабируется. Вон Трампа на ноги подняли за несколько дней, однако люди продолжают умирать пачками от коронавируса. Вокруг жертв Новичка тоже собрали огромное количество ресурсов, если пострадавших будут тысячи и дело будет в военное время (когда ресурсы сильно ограничены) — жертв будет больше.
                                                                  +3
                                                                  Ну вообще у любого отравляющего вещества летальность — 50%. LD50 — слышали?
                                                                  Вопрос дозы. На поле боя можно не стесняться и там будет все 146%.
                                                                  –2
                                                                  «Плохо работает»? Ты серьёзно сейчас или так тупо шутишь?
                                                                  Ты просто не знаешь о тех тысячах успешных случаях, когда этот препарат сработал. И именно поэтому и не знаешь, потому что он КРАЙНЕ эффективен.
                                                                  Ты попался в ловушку «ошибки выжившего»
                                                                    +4
                                                                    Ну да, конечно. Ведь смерти никто не расследует.
                                                                    Или по вашему если выжил, то Новичок сразу находят, а если умер то у жертвы и у всех предметов вокруг он мгновенно исчезает?
                                                                    Не несите чушь.
                                                                    Если бы были жертвы — их бы также педалировали как и выживших. Никакой разницы в расследовании успешного и неудачного покушения в данном случае нет, потому что факт выживания жертвы никак обнаружению новичка не помогает.

                                                                    У вас 1000 удачных применений где не нашли новичок и два неудачных, в обоих его нашли? Хера се статистика.
                                                                    +1

                                                                    Вообще-то в Британии были случайные люди, умершие от новичка. Зачем врете? И кто за это преступление ответит, кстати?


                                                                    Что тут изворачиваться, западные лаборатории нашли следы яда. Но даже если бы они не нашли следы, понятно что люди просто так в кому не впадают. Заказчик очевиден, мотивы преступления понятны.


                                                                    Вы пытаетесь найти объяснение побредовее там, где все очевидно. Что, мысль о том, что глава страны — убийца, вам неприятна? Придется потерпеть.

                                                                      +3
                                                                      Вот и мне интересно, кто ответит?
                                                                      Как так получилось, что цель получившая максимум яда выжила, а случайный прохожий якобы что-то там потрогавший умер?
                                                                      Что за БОВ такое, с таким поведением?
                                                                        0

                                                                        Обычная случайность. Вы пока не умерли от коронавируса, но это же не значит, что он безопасен.


                                                                        Может, дозу не рассчитали, может, не весь яд попал на тело, а только часть, может вовремя успели ввести противоядие. Подумайте сами, как вы определите нужную дозу без испытаний на разных людях?

                                                                          0
                                                                          «Плохая аналогия подобна котенку с дверцей»
                                                                          COVID штука принципиально иная. Ну как минимум он сам размножается.
                                                                      +3
                                                                      Даже удивительно что супер смертельно опасное вещество показывает такие низкие результаты.

                                                                      Зарин—супер смертельное опасное вещество в токийском метро убил всего до 27 человек, а в префектуре Мацумото 20 кг того же зарина убили 7 человек. Боевые отравляющие вещества не служат для убийства конкретных индивидов и применяются другими способами. Вообще помимо убийственности у них есть и другие важные параметры, которые позволяют использовать их во время боевых действий. Не знаю, какая смертельность новичка, но ботокс гораздо ядовитее, чем VX и зарин, но почему-то его используют не военные, а косметологи.
                                                                    0

                                                                    Заголовок прям эта как ее тут называют… Ализарщина!

                                                                      +4
                                                                      Вообще-то условная «подруга» вряд ли будет обладать такими же внешними данными, как модель, чтобы ее было интересно раздевать, да и уже раздетых любого цвета и калибра в сети навалом. Зато, учитывая тот факт, что в интернете не нужно отвечать за свои поступки и на фоне этого существует целая культура травли, шантажа и порномести, надо ли объяснять, почему основная цель пользователей — это «знакомая девушка»?
                                                                      Мы-то с вами знаем, куда смотреть, чтобы увидеть артефакты нейросети, а для уверенного пользователя ПК тети Зины родом из совка и со зрением минус три этого может оказаться достаточно убедить, что ее невестка шлюха.
                                                                        +15

                                                                        Попробовал этот сервис — там артефакты видно даже если ты слепой крот. Может я образцы неудачные загрузил.
                                                                        Хорошей тёще не нужны дипфейки, есть древний анекдот про это:
                                                                        " — Мама, угадай кто из этих девушек моя невеста?
                                                                        Вот эта.
                                                                        А как ты угадала?
                                                                        Да она сразу меня бесить начала"

                                                                          +1
                                                                          Тут есть и обратная сторона. Технологии развиты настолько, что несложно в ответ на слитый компромат ответить «это фейк, нейросети нагенерировали», даже если это не фейк.

                                                                          Ну или если сегодня там даже видны артефакты невооружённым глазом, то не сегодня завтра не будут… Ну или 30 минут фотошопа могут сделать так, что всё будет выглядеть куда натуральнее.
                                                                            +2
                                                                            Это просто обесценит любые сливы голых фото, и, в конечном итоге, сделает травлю бессмысленной. Так что я за развитие подобных технологий.
                                                                          +1
                                                                          В VK такие боты испорченные т.к. клиенты очень часто отправляют фотографии не подходящие под условия съёмки. А вообще эта программа, если она обучается со временем «умрет» от того, что программе нужны также фото голых женщин. (я это знаю от тех кто пробовал и у них не получалось, сам же я этими ботами не пользовался вообще)
                                                                            +2
                                                                            Нейросети на рабочих данных не обучают. Обучение идет отдельной задачей.
                                                                              +1

                                                                              "(я это знаю от тех кто пробовал и у них не получалось, сам же я этими ботами не пользовался вообще)" — вы хотели сказать — "друг рассказал"? Не стесняйтесь, у всех есть такие друзья)

                                                                              +4
                                                                              Как же мне нравится формулировка «В Telegram обнаружили», будто их кто-то прячет. Да в вк и, наверное, других социалках тоже, каждая вторая реклама — это группы тг с этим дип нюдом. Листаешь ленту новостей, «Раздень подругу!», «А я не знал, что о Оксаны такие огромные...», «Теперь ты можешь раздеть любую». И так без остановки.
                                                                                0
                                                                                Ни разу не видел такую рекламу. Что со мной не так?
                                                                                  0
                                                                                  Скорее, что-то не так с вашим браузером. Проверьте дополнения — может, незаметно для вас туда блокировщик рекламы интегрировался?
                                                                                    0
                                                                                    Суть в том, что реклама основывается на предпочтениях пользователя, если нет тотальной блокировки отслеживания. То есть моей маме в том же ВК рекламируется всякая фигня типа приложений в этом же контакте и хозяйственных вещей.
                                                                                    Ну а тем, чьи предпочтения неизвестны, показывается самый треш, с вангами, грибками, и вот этими вот раздень подругами.
                                                                                +7
                                                                                12 монет стоит 100 рублей. Тариф «Новичок» стоит 37 монет, то есть 100 рублей

                                                                                Не смог понять, сколько же это стоит

                                                                                  +10
                                                                                  we need to go deeper/ Берем Гугл глас или аналоги, подключаемся через 5G, используем облачные вычисления, и вот мечта сбылась очки которые убирают одежду
                                                                                    +1
                                                                                    Это в реалтайме считать пока нереально
                                                                                      +1
                                                                                      Ключевое слово — «пока», мощности то растут.
                                                                                      Правда с другой стороны, рукожопость программистов также растёт…
                                                                                        0
                                                                                        друг говорил, что на компе это считается примерно за минуту. Соответственно, в хорошем облаке, с распределенными вычислениями можно получить кадр с задержкой в 200-300мс.
                                                                                      +18

                                                                                      Я про эту штуку уже успел забыть, но она забавная. Если в пейнте нарисовать лифчик поверх чего угодно, она поверх этого самого лифчика нарисует сиськи. Таким образом, можно прилепить сиськи на попугая, спанчбоба, батон хлеба, и т.д.

                                                                                        +3
                                                                                        А он контролирует количество объектов? В смысле если нарисовать в пеинте сразу три лифчика на попугае — у него появится сразу три пары сисек?
                                                                                        +3
                                                                                        Скрытый текст

                                                                                          0

                                                                                          Никого не обманули. Это не Оглаф.

                                                                                        0
                                                                                        По крайней мере, на «определённом количестве» фотографий изображены несовершеннолетние дети, пишет Sensity.

                                                                                        Интересно, фотка ребёнка с пририсованными нейросетью взрослыми сиськами будет считаться детской порнографией?
                                                                                          0
                                                                                          Даже целиком рисованные считаются, что уж говорить о такой компиляции…
                                                                                            +1
                                                                                            Чем вызван такой интерес? Ответственность должна быть за все!
                                                                                              +2
                                                                                              А, ну тогда сажайте за изнасилование.
                                                                                              Орган то есть

                                                                                                +2

                                                                                                Мотив такого запрета скорее "никто не должен получать выгоду от сексуализации детей".

                                                                                                  0
                                                                                                  А если ради искусства?
                                                                                                    0

                                                                                                    Рид Гастингс, перелогиньтесь.

                                                                                                      0
                                                                                                      но вы так и не ответили на вопрос.
                                                                                                      «никто не должен получать выгоду от сексуализации детей» — обеими руками за. (в смысле — против такого поведения некоторых явно аморальных людей)

                                                                                                      что делать если это «без получения выгоды»? или даже «без сексуализации» (например — когда дети сами друг другу пересылают разные фотографии себя), или если вы например Зинаида Евгеньевна Серебрякова (и поэтому у вас есть рисунок дочки, которую вы очень любите)
                                                                                                      — так какое ваше личное мнение на этот счет?
                                                                                                        0

                                                                                                        Вообще, это был ответ в виде референса, который, увы, никто не понял, хотя срач на эту тему ("Cuties") не утихает и не собирается.


                                                                                                        А к оригинальному вопросу вы добавили аж три разных контекста, в которых миллион нюансов. Дабы предотвратить демагогию и дальнейшую игру в слова, давайте орудовать здравым смыслом и учитывать такие факторы, как:


                                                                                                        • Цель, с которой фото было сделано и опубликовано
                                                                                                        • Контекст фотографии
                                                                                                        • Фиксирует ли фотография действия сексуального характера по отношению к детям.
                                                                                                          0
                                                                                                          я-то референс понял (указание на Нетфликс), но у меня интерес о вашем мнении.
                                                                                                          Я даже согласен разделить вопрос (на который в так и не даете ответа)
                                                                                                          (подчеркиваю снова — это все было про «БЕЗ целей получения выгоды» и т.д.)

                                                                                                          1) какое ваше личное мнение о рисунках\картинах (вот чтобы совсем конкретно — любой из рисунков Серебряковой «потрет спящей девочки»)?
                                                                                                          2) какое ваше личное мнение о фотографиях сделанных детьми для сверстников? А если родителями для семейного фотоархива?
                                                                                                          3) первые два вопроса — о реальных людях и прототипах,
                                                                                                          а вот какое ваше личное мнение о сгененированных изображениях\ фантастических персонажах?

                                                                                                          UPD: кстати тогда уж не Рид Гастингс, а Маймуна Дукуре
                                                                                                            0
                                                                                                            (в общем, как будете иметь свое мнение — возвращайтесь пожалуйста)
                                                                                              +1
                                                                                              От страны зависит.

                                                                                              Скажем в Японии это может иметь место, но причинное место нужно закрыть квадратиками.
                                                                                              В РФ вообще ни под каким видом не может иметь место, анимэшная порнуха у нас тоже незаконна.

                                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                            Самое читаемое