Статью российских ученых отказались публиковать в США, но потом извинились за ошибку

    image

    Американский геофизический союз (American Geophysical Union) не стал принимать к публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук. Решение приняли в связи с действующими против России санкциями. Однако впоследствии в AGU принесли извинения за ошибку.

    Изначально союз объяснил отказ тем, что статья «Новая связь между Эль-Ниньо — Южным Колебанием и атмосферным электричеством» является следствием «научных работ, финансируемых правительством РФ и министерством науки и высшего образования как части правительства РФ». В ответ РАН заявила, что обратится в Национальную академию наук США.

    Однако спустя несколько дней AGU объяснил отказ принять статью россиян ошибкой. Перед российскими учеными извинились.

    «После тщательного изучения процесса, через который прошла работа, мы пришли к выводу, что допустили ошибку, заявив, что журнальная статья не может быть рассмотрена из-за санкций. Мы приносим извинения авторам», — сказано в заявлении AGU.

    Теперь ученым предложили повторно направить свою статью на рассмотрение или же подать заявку в другой журнал AGU. Окончательное решение по ее публикации будут принимать рецензенты журнала, «основываясь исключительно на ценности исследования», пообещали в американском союзе.

    В настоящее время AGU издает научный журнал Geophysical Research Letters, а также серию журналов Journal of Geophysical Research, которые считаются влиятельными изданиями в сфере геофизики.

    В начале года российский МИД пожаловался на то, что у посольства РФ в США есть проблемы с компьютерной сетью, но специалисты из РФ уже два года не могут получить визы, чтобы наладить ее работу. Обычно такие сотрудники для командировок использовали обычные загранпаспорта, но из-за санкций некоторые страны, например, США, Канада, Великобритания, начали усложнять процедуру выдачи виз.
    См. также:

    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 27

      –5
      В начале года российский МИД пожаловался на то, что у посольства РФ в США есть проблемы с компьютерной сетью, но специалисты из РФ уже два года не могут получить визы, чтобы наладить ее работу.

      Позорище позорное, гнать метлой таких «дипломатов»… За два года можно самостоятельно, сидя в посольстве, освоить предмет и наладить связь. Не говоря уже о 1001 способе пригласить специалиста зайти «на чай»…
        +13

        Может быть у дипломатов несколько более высокие требования к сети и к потенциальным источникам закладок?

          –6
          Может быть дипломаты пытаются свалить свою профнепригодность на «проклятых супостатов»? Я не говорю о конкретном дипломате, но МИД имеет поистине неограниченные возможности и не может наладить связь НЕСКОЛЬКО ЛЕТ… Считаю это позорным. Заметьте, речь не идет о технической составляющей, просто янки НЕ ПУСКАЮТ к ним специалистов… Ясли-сад, штаны на лямках.
            +3

            адаптер магмы/кузнечика на флешке не могут провезти никак)

              +3
              Да.
              И что за бред про «обычные паспорта»?
              Служебные паспорта на что? Они выдаются в том числе
              штатным работникам административно-технических служб дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также административно-технических служб официальных представительств Российской Федерации либо официальных представительств Российской Федерации при международных организациях за пределами территории Российской Федерации

              Если там аутсорсеры (из условного КРОК'а) — вот прям так сложно в штат их временно принять на полставки?
                +5
                Есть возможность ткнуть носом в несуразное применение санкций — тыкают. Но нет, ясно же: из дворницкой видно лучше.
                  0
                  Следующие заявление МИД, наверное будет таким: Мы ничего не можем сделать, английские власти не пускают Баширова и Ко смотреть на древнюю ратушу))))
                  +2
                  За это время можно толковому специалисту ГРУ оформить дипломатический паспорт, принять в штат посольства и отправить чинить сеть… Заодно сможет посмотреть на шпиль Эмпайр стейт билдинг )
                    +3

                    и может даже проголосует за Трампа разок-другой

                    +1
                    А может и никаких проблем с сетью на самом деле и нет :)
                      +2
                      Вероятно, есть — но ерундовые. Однако повод вставить шпильку — и почему бы его не использовать?
                        0
                        Потому что лично для меня это не столько шпилька в сторону американцев, сколько признание собственной беспомощности.

                        Ну то есть грубо говоря кто-то умудряется в чужих странах втихаря чужие сети прослушивать, а здесь свою настроить не могут…
                          +3
                          Вы смотрите на дипломатическую игру глазами эникейщика — отсюда и непонимание.
                            0
                            А чьими глазами я на неё должен смотреть? Для кого делаются именно вот эти сообщения? Для простых обывателей и делаются.
                              +2
                              Для простых обывателей — да. Но эникейщики в этой категории составляют мизерный процент, а те, кто хотя бы отдалённо знает и понимает, о чём конкретно и технически дело обстоит — вообще единицы. К которым Вы никоим образом не относитесь. Я, кстати, тоже.
                                0
                                Ну так как простой обыватель я с одной стороны вижу новости что условные США опять там умудрялись долгое время втайне кого-то прослушивать, а с другой стороны что условная Россия долгое время не может даже сама у себя в посольстве наладить работу сети. И что я как простой обыватель должен при этом думать о этих двух условных странах? :)
                                  +1
                                  Не думайте.
                                    0
                                    Не получается :)
                                      0
                                      Не думайте глупости на недостойные размышления темы.
                          0

                          Интересно, в какой системе координат неспособность специалистов МИДа получить визу является «шпилькой» в адрес американцев

                            +1
                            В той, где обращение за визой так составлено (намеренно), чтобы её не выдали — и это даёт возможность вполне официально говорить о «необоснованных отказах».
                            Сети ко всей этой игре никакого, ессно, отношения не имеют.
                      +2

                      И скомпрометировать сеть.

                      +4
                      В начале хабрастатьи сказано:
                      Американский геофизический союз (American Geophysical Union) не стал принимать к публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук.

                      Далее сказано:
                      Однако спустя несколько дней AGU объяснил решение принять статью россиян ошибкой. Перед российскими учеными извинились.

                      Не пропущена ли во втором случае частица «не»? (И не имелось ли в виду «объяснил решение не принять статью россиян ошибкой»?)
                        +1
                        Связался с автором. В итоге исправлено на «Однако спустя несколько дней AGU объяснил отказ принять статью россиян ошибкой.» Теперь смысл не теряется.
                        0

                        https://www.rt.com/news/504219-danish-mask-study-rejected-coronavirus/


                        Тут вот "неудобную" статью про маски никто не хочет публиковать.

                          0

                          В статье на RT ноль ссылок, кроме какого-то твита, увы.

                          0
                          Деньги не пахнут…

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое