Комментарии 30
Нигде не упоминается, с чем именно связаны запросы — к примеру, с оперативно-разыскными мероприятиями, контртеррористической деятельностью правоохранительных органов либо чем-то ещё
А они имеют право это раскрывать?
Сомневаюсь. Все же в правовом государстве живём. В демократических странах вообще за факт разглашения информации о том, что были обращения, могут палками свободы забить. Хоть у них и лобби, а у нас кумовство [разница есть, но не этическая (: ], в конечном итоге деньги + власть = успех в подавляющем большинстве случаев.
Недоверие вызывают слова «Яндекса», что компания не отвечает на неофициальные запросы правоохранительных органов: «Опыт подсказывает, что в современной России вряд ли возможно вести успешный крупный бизнес, не вступая в неформальные отношения с представителями силовых ведомствам. „Яндекс” пытается убедить нас, что он — исключение из этих правил», — говорит главный редактор телеграм-канала «Нецифровая экономика» Олег Сальманов.
Если это претензия в сторону Яндекса, то очень странная. Всё равно что жить в обществе каннибалов и жаловаться на то, что на мясном заводе производят тушёнку из человеческого мяса. Кто задаёт правила игры? Явно не Яндекс.
Люди в своей стране стали делать своё дело. Задолго до того, как появилась и сформировалась нынешняя политическая повестка. Разворачиваться и уходить из своей страны? Совсем? Чтобы у кого-то там в голове были соблюдены все морально-этические нестыковки?
Путь Яндекса в современных условиях невероятно сложен. Рубить с плеча и поливать его, сидя на диване, очень легко. Почему нет привычки задумываться хоть на секунду, прежде чем ткнуть компанию в бок за то, что она с кем-то не тем ведёт дела?
Да выживают как могут (в плане политического соседства с руководством страны). Это очень сложно, невероятно. И судить походя в данном контексте ну совсем неразумно.
Эти люди начали работать вне политической повестки, а сейчас напрямую работают на человеконенавистнечиский режим, начиная от финансов заканчивая помощью с репрессиями. Вы же понимаете что это делает их уже соучастниками? Лучше бы тогда вообще никакого яндекса не было, был бы гугл который бы в большинстве случаев посылал запросы государства куда подальше и не платил бы в казну.
Лучше бы тогда вообще никакого яндекса не было
Разве регистрация в Яндексе не добровольная?
Можно заблокировать его навсегда и не пользоваться его сервисами. И считать, что его нет вообще.
человеконенавистнечиский
Вы же понимаете что это делает их уже соучастниками?
Вы налоги платите? Ergo — соучастник. Так, кажется?
Разве регистрация в Яндексе не добровольная?
Можно заблокировать его навсегда и не пользоваться его сервисами. И считать, что его нет вообще.
Регистрация добровольная, но когда я там регистрировался он был совершенно другим сервисом, как с него слезть теперь — большая проблема. Но дело даже не в этом, а в том что они сами не чувствуют свою ответственность за то, куда опустились. Со Вконтакте хотя бы точно понятно что его отжали, а тут и сопротивления особого не было, хотя один из основателей помер при загадочных обстоятельствах что как бы намекает
Вы налоги платите?
К сожалению плачу, но я физлицо, и единственный выход для меня — переехать в другую страну чем я активно и занимаюсь, а вот юрлицо вполне себе может уйти в другую юрисдикцию и не поддерживать геноцид своего народа и авантюрные войны
Биографию Сегаловича все посещающие российские айти ресурсы должны знать. Год лечения рака и смерть это грустно и печально, но не загадочно.
Разве регистрация в Яндексе не добровольная?
Не смею пройти мимо. Яшка уже давно научился без регистрации (и СМС, да) работать. Более того, даже без постановки меня об этом в известность. Ну, к примеру, захожу на сайт Госуслуг, а там:
mc.yandex.ru/metrika/watch.js
mc.yandex.ru/metrika/tag.js
Спасибо, не надо.
Да что там… прямо вот на этой странице, где я пишу вот этот вот комментарий, есть подключенный скрипт с mc.yandex.ru
А ведь у меня нет и не было никогда никаких аккаунтов у яшки. Где отказаться от использования их сервисов? А где отказаться так, чтобы на сторонних сайтах заблаговременно они самоликвидировались по причине моего полного нежелания ими пользоваться?
заканчивая помощью с репрессиями
А можно накинуть подробностей, как именно Яндекс помогал репрессировать и кого?
Они могли бы просто сказать "у нас есть отдел по обработке запросов силовиков", они этого не сделали. Автор сомневается что такого отдела нет и думает что они умалчивают его существование, потому и претензия.
Например, компания Mail.ru Group ранее обещала предоставлять такую статистику, но до сих пор этого не сделала.
А смысл?
По прошлым историям ясно что сливается всё и всем.
Вообще то никто не призывает нарушать закон, речь как раз о соблюдении буквы закона. Например личную информацию нельзя разглашать если кто-то просто помахал корочкой, а вот с судебным запросом — можно и нужно.
При этом доступ к содержимому почты или личной переписке предоставляется только по решению суда.Это ~60% запросов. Другое, типа поездок на такси — не совсем «личная» информация, т.к. там яндекс вовлечен как участник сделки. Не удивлюсь, если когда дело не доходит до личных прав и свобод, описанных в конституции, у нас за «вот получите решение суда, тогда и приходите» заметут по какому-нибудь "укрывательству", "воспрепятствованию" или чему-нибудь в таком духе. Думаю, для детального анализа нужен специально обученный юрист, а не «социально активный хабравчанин». Одно могу сказать наверняка: прав и свобод у россиян куда меньше чем нужно.
Отчёт о прозрачности «Яндекса»: абсолютный минимум информации и подозрительные цифры