Комментарии 228
Интересно, как условный Гонконг или Беларусь будут блокировать Starlink во время протестов. А Китай?
Или проще объявить владельцев антенн вне закона?
Ну Китай скорее всего просто заставит Илона "отказывать в обслуживании" на территории Китая, у него в Китае производство большое и золотонесущее, есть что терять. А в РБ и РФ скорее всего так и будет: купил/ввёз набор — вот тебе пара сломанных рёбер и 15 суток, а твоим набором мы и сами побалуемся
Понятное дело, что юридически так и будет происходит, если есть БС, значит трафик контролируется и пользователи обслуживаются. А там где нет БС не будет и интернета, если не договорился с госами. Это скорее помечтать))))
почему не будет интернета-то? технических препятствий нет же, спутники поддерживают связь между собой.
Потому что незаметно для Илона нельзя подключиться к его сети (по крайней мере, он будет стараться), и он не может делать вид что не знает что диссиденты подключились с запретной территории. Поэтому это произойдёт только если Илон готов идти на прямую конфронтацию с правительством. Если в случае Беларуси он может встать в позу и игнорировать требования властей, то с Китаем или США не выйдет
он не может делать вид что не знает что диссиденты подключились с запретной территории.От территории зависит. Вряд ли он может знать, из Брэста диссиденты подключились или из Тересполя. Т.е. однозначно какая-то «приграничная» полоса будет (если SpaceX не пойдет на заведомое непредоставление услуги еще и вокруг «запретных территорий»), вопрос в ее ширине.
— Маск подключит абонента в доступной стране, а этот абонент передаст в дар оборудование гражданину той страны где это не разрешено;
— если Маск будет продавать оборудование/услугу военным то очень сомневаюсь что он отключит услугу если например военный самолет/дрон будет пролетать над территорией страны, где услуга не предлагается.
И с такими абонентами будут бороться, в том числе сам Маск, потому что ему нафиг не нужно из-за парочки хитрых людей иметь международные проблемы.
Отследить же где конкретно идет потребление трафика — для Маска вообще не проблема. Это тот человек который будет точно знать где вы находитесь.
Так что я думаю, тут будут скорее бороться именно с уловками конкретного абонента: ввоз оборудования — контрабанда, за использование — штраф с конфискацией и т.д.
Например если турист ездит по миру но его сотовый оператор не оказывает на территории другой страны свои услуги… должен ли сотовый оператор отзывать договор или блокировать его мобильник.
Немного дополню мысль. Например если клиент заехал на территорию другой страны на расстояние, где еще добивают сотовые вышки из страны где оказываются услуги, но технически абонент уже на территории другой страны. Если Старлинку нужна наземная станция в радиусе 950км то разместив такую станцию в Польше в Калиненграде запросто Старлинк бы работал.
По поводу передачи другому лицу — ну тут тоже примеров много, я телефон зарегистирировал на себя, а пользуются жена/родители/дети (незнаю как это в России но у меня нас нет обязательной привязки человека к мобильному номеру).
Вполне возможно что формально в договоре будет прописано что так делать нельзя (нет же данных по тексту договора в продакте, только тестеры тестят), а в итоге на это будут закрывать глаза (специально или из за малого колличества случаев).
Вообщем поживем узнаем.
Если Старлинку нужна наземная станция в радиусе 950кмНасколько я понимаю — до станции может быть больше в полтора раза. Где-то попадалось, что станция может работать со спутником при его высоте от 5 градусов, а 950 км — это когда спутник в 25 градусах над горизонтом (минимальное требование до абонента). Т.е. максимально станция-спутник-абонент может быть потядка 3 тысяч км.
ADD:
Хотя там наверняка возможны варианты. Предположу что имеются какие то скрытые возможности о которых простая публика не знает, хотябы просто в виде каких то тестов SpaceX, тем более если оффициально «мертвые» зоны не обслуживаются но в виде каких то исследований спутники могут работать и на 5 градусах (проблем с клиентами ведь не будет, их там как бы уже и не обслуживают оффициально).
Если включить разного рода теории заговоров то можно до многово додуматся — например что это проект Пентагона и на всех старлинках есть кроме антен и камеры и круглосуточно ведется сьемка (Optical/IR и за одно радиолокация) Земли и данные передаются на Землю постоянным зашифрованным потоком для использования тактической информации военными или шпионами :) поймать их трудно так как используется только прием информации. Это типа как личный высоко латящий дрон в небе летает :)
Т.е в тихом океане работать не будет?
Там же у спутника довольно узкий луч на конкретного абонента
Ну сколько я читал то такой луч получается от 33км (в зените) до 222км на переферии зоны охвата спутником. Не совсем и узко получается.
Как раз технических препятствий межспутниковой связи — вагон с телегой. Совершенно не факт что ее смогут сделать. Есть замечательная техническая статья в которой в том числе и этот вопрос затронут.
https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink#toc9
В тех местах, где нет денег у населения и есть возможность — есть на порядки более лучшие и дешевые варианты проводного и мобильного интернета
А те, кто заинтересован и платежеспособен — всякие геологи с нефтяниками и моряки — ну вот и весь потенциальный рынок. И расти ему некуда. Пара миллионов человек на всей Земле, которых еще нужно переманить от текущих спутниковых операторов.
Вот если бы он с авиакомпаниями заключал договора и давал 100 мегабит на борту самолета — это да, был бы прорыв и миллиарды потенциальных абонентов. Но куда там…
С другой — всегда решающую роль играет цена и удобство использования.
Если у конкурентов комплект оборудования веси 20 кг, для его установки требуется профессиональный монтажник, пинги, как и абонентская плата выше в несколько раз, то это явная причина для выбора решения от Илона.
Кроме того, это действительно новый рынок.
Даже в России есть масса сценариев, когда конечный пользователь готов в своей деревне платить $100/мес при всего двух альтернативах:
— едва работающий на наплавленную антенну 3G, выдающий мегабит и сбоящий в дождь
— оптика от какого-нибудь МегаТелекома за 2+ млн руб со сроком реализации «не более года»
Причём Starlink же реально можно в карман положить.
Небольшой рюкзак, в котором ноутбук, сотовый телефон, Starlink, солнечная батарея и не сильно ёмкий аккумулятор и вот вы уже обеспечили себя связью во всех точках покрытия старлинка.
p.s. Ну а B2B тоже подтянутся — и авиакомпании и различные перевозчики (банальный междугородний автобус вполне себе неплохой потребитель), главное чтобы starlink умел держаться за спутники при активно перемещающейся антенне.
С одной стороны рынок, конечно, не столь огромен, это не мобильные телефоны.
С третьей стороны у меня на мобильном телефоне 6 из 10 звонков это вайбер/телеграм, 2 из 10 это долбаный спам, и только два по обычному мобильному.
Я вижу, что мобильный все больше используется именно для подключения к инету, и заменить 3g/4g на wifi/bt подключенный к старлинку — это вполне себе даже мир будущего.
есть на порядки более лучшие и дешевые варианты проводного и мобильного интернета
На минуточку, даже в городах-миллионника, в РФ, в частном секторе, внутри города, интернет тот еще квест. А если отъехать от города-миллионника километров так 50, а уж тем более 100, то квест может стать практически не проходимым. И как ниже ответили (и я в какой-то теме эту мысль озвучивал) вполне могут появится «мелкие бизнесы» и «кооперативы» когда соседи скинутся по 20-30 баксов.
пару таких инцидентов и "Злобное НАТО" получит повод добавить сеть ПРО сверху.
На ракетах разорится. Причем очень быстро
Да тут за чей бы счет не было, это все равно слишком дорого. SpaceX выводит по 60 спутников за раз. Противоспутниковая ракета — это та же ракета-носитель легкого класса. 60 запусков в год — это кажется просто за пределами возможности современной РФ
Противоспутниковая ракета — это та же ракета-носитель легкого класса.
Нет. Противоспутниковая ракета — это просто контейнер с шарикоподшибниками, выкинутыми на орбите размещения спутников. После чего физика делает всю работу сама.
А контейнер на орбиту с нужными параметрами сам попадёт или его что то туда выведет?
Тезис выше исходил из данных, что одна ракета Space X выводит на орбиту 60 спутников. А следовательно, чтобы сбить их все, потребуется 60 запусков противоспутниковых ракет. Т.е. соотношение расходов 1 к 60, что само собой никто не потянет.
Однако разделяющиеся боеголовки, а независимым захватом целей придумали не вчера. Поэтому фактическое соотношение будет 1 к 1 или даже ниже. А если в качестве поражающих элементов использовать менее технологичные, но крайне эффективные методы вроде металлических шариков, проблем спутников будет решена быстро, качественно, дешево и боюсь что уже навсегда.
Ибо стоит только кому-то начать, и этого джина назад в бутылку уже будет не запихнуть. :(
ADD:
Посмотрите какое предполагаемое расстояние Старлинков на орбите — это от 340 до 1200км, какая самонавадящаяся боеголовка сможет преодалеть такие расстояние уже потратив топливо на поднятие на эту орбиту, причем чтобу сбить все спутники на данной орбите нужно облететь Землю
Однако разделяющиеся боеголовки, а независимым захватом целей придумали не вчера. Поэтому фактическое соотношение будет 1 к 1 или даже ниже.
Мне кажется, у вас неправильное понимание принципов небесной механики. Разделяющиеся боеголовки, независимый захват — это всё возможно при полёте по баллистической траектории, но никак при попытке уничтожения орбитального объекта. Тем более объектов распределённых равномерно в орбитальной плоскости.
Тем более объектов распределённых равномерно в орбитальной плоскости.
Да, но при этом у нас есть точные данные о траекториях данных спутников. По сути, получается что нужно просто повторить запуск Space X только на нужные траектории вывести не спутники, а поражающие элементы.
Никакой точности данных не хватит. Нужно либо подлетать к каждому спутнику на достаточно близкую дистанцию, чтобы обеспечить попадание кинетическим снарядом, либо использовать какие-то самонаводящиеся средства поражения, а это сильно увеличивает их массу и стоимость. Ну и для вывода понадобится гораздо более тяжелый носитель.
Нужно либо подлетать к каждому спутнику на достаточно близкую дистанцию, чтобы обеспечить попадание кинетическим снарядом
Но зачем? Достаточно просто выйти на ту же орбиту, что и спутник, но чуть с другой орбитальной скоростью и просто ждать пока он сам пролетит рядом. Данные орбит у нас есть. Программу запуска рассчитать и повторить вполне реально.
При другой орбитальной скорости у обьекта меняется орбита — она или поднимается при увеличении или понижается при уменьшении.
Обьект на орбите не может остановится и подождать пока по той же орбите подлетит жертва.
ADD:
Нужно еще учесть что по высказываниям Маска на Старлинках есть системы предотвращения столкновений, то есть при подлете мусора (подшипника) спутник будет изменять траекторию.
В случае если будет посылатся не просто подшипник а маневрирующий «истребитель» то затраты на его производство и запуск будут превышать стоимость жертвы. Если же «истребитель» захочется еще и многоразовым сделать, то есть с запасом топлива для смены орбит, то это будет еще дороже.
Маневрирующий «мусор» не бывает — там все летает по одной траектории. Если он маневрирует то это уже не «мусор», а истребитель и там расценки будут неподьемные — представсе сколько нужно будет истребителей чтобы замочить все групировку Старлинков. А тут денег на Ангару/Амур не хватает…
Ну то есть запас у Старлинков будет больше, чем можно вывести на орбиту для того, чтоб старлинки шибать и не имея других функций? Серьезно?Вполне возможно, потому что Старлинкам не нужно синхронизировать орбиту с уже движущимся по орбите объектом, причём, так синхронизировать, чтобы объекты пересеклись в одной точке, а скорости их при этом сильно различались.
Можно пустить хоть встречным курсомВстречным, но в одной точке они не окажутся? И какой в этом смысл? Или вы встречный курс не считаете разными скоростями?
не говоря уже о маневрировании. Эмп-гранаты уже давно не фантастика, таранить не обязательно.При расстоянии в тысячи километров не наманеврируешься. И ЭМП на таком расстоянии не сработает.
Все 60 спутников запущены с одного корабля, проблему достать все их не представляет, просто не сиюминутно, а в течении n-го времени.Они разлетаются в разные стороны из деплоймент-кассеты. На рабочих орбитах между ними могут быть тысячи километров. Вы или предполагаете сразу после/во время деплоя их сбивать, или никак это легко не сделаете — у них преимущество того, что они уже на своей орбите. Каждый на своей.
Они разлетаются в разные стороны из деплоймент-кассеты.
Откуда тогда "поезда" в небе? Именно "одна партия спутников на одной орбите". Просто они сначала "поездом" летят близко к орбите носителя, а потом, чуть снижаясь, — "размазываются" по всей целевой орбите.
Все 60 спутников запущены с одного корабля, проблему достать все их не представляет, просто не сиюминутно, а в течении n-го времени.
И Вы думаете что за это n-ое время все будут мирно смотреть как портят их имущество? Там дофига мероприятий можно провести, вплоть до запуска «истрибителя» обидчика. На крайняк можно пожертвовать одним Старлинком и «сбить» его на таран.
При этом, повторюсь, у спутников нагрузки полезной дофига, которая не нужна для антиспутника.
Старлинки относительно просты, это только ретрансляторы, вес каждого старлинка порядка 250кг. А для антиспутника нужна будет нехилая двигательная установка (нужно же всю орбиту пройди, а не сидеть на месте как Старлинк), серьезная навигационная аппаратура для поиска Старлинка, они же не прямо на одной линии находятся, там отклонения порядка километра думаю возмождны, а попробуйте отыскать плоский обьект с размерами 2.8х1.4м. Да и если Вы говорите EMP то это тоже массу занимает да и источник тока для такой стрелялки.
Вот одна из цитат, для чего он предназначен
наиболее правдоподобным предназначением этого аппарата является обкатка технологий для будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать чужие космические объекты и, если нужно, выводить их из строя кинетическим воздействием.
Мож слетают, возьмут «языка», изучат и решат что дальше делать.
Годы идут, а городские легенды продолжают жить своей жизнью.
:)
Ну так и дискуссия началась с такой же легенды — что сейчас полетят Старлинки сбивать.
Есть только один работоспособный компактный генератор ЭМИ подходящей мощности: кузькина мать.
Правда, она ни фига не копеечная.
И collateral damage — будь-будь.
И ракету, которая сможет ее вывести и доставить, Маск еще не сделал.
И шуму будет некисло.
А так — по всем фронтам правы ))
Учитывая, что интенсивность падает как квадрат расстояния, а спутники конструкционно должны переживать солнечные вспышки и вообще быть устойчивыми к радиации, а километровых проводов, на которые можно навести несколько ГВ и сжарить нахрен все, что подключено, в космос тоже не завезли — пару-тройку кликов хорошо если покроет с гарантией. Зато ей не нужно маневрировать — где вывели, там и жахнет.
Достаточно просто выйти на ту же орбиту, что и спутник, но чуть с другой орбитальной скоростью и просто ждать пока он сам пролетит рядом.
Я повторюсь — вы и близко себе не представляете орбитальную механику и последовательность действий для выведения КА на орбиту.
Вкратце — это делается не так.
"выйти на ту же орбиту, что и спутник, но чуть с другой орбитальной скоростью " — это как? )))
То, что вы предлагаете конечно реализуемо, но не соответствует существующим системам и одна разработка обойдется в совершенно безумные деньги. И все это просто для того, чтобы помешать кому-то раздавать интернет? Для этого существуют гораздо более дешевые и совершенно не технические средства.
И все это просто для того, чтобы помешать кому-то раздавать интернет?
Учитывая сколько всего запускается каждый год сугубо военными разных стран, я уверен, что почти у всех участников космических запусков уже есть парочка готовых решений. А уж к каким объектам эти решения применять вопрос второй.
Опять же почему в безумные? См. выше — все что нужно, повторить запуск спутников, т.е. послать ровно одну ракету, которая ровно на те же орбиты выведет уже не спутники, а поражающие элементы. Т.е. цена подобного решения сопоставима со стоимостью запуска самих спутников. Вот целесообразность — уже вопрос другой.
И сколько всего запускается военными разных стран? Я вот насчитал 10 запусков из 85 в этом году. Различные военные спутники составляют несущественно маленькую часть существующей вокруг Земли группировки, по крайней мере если считать количественно.
Ну и про готовые решения — это не та задача, которой военным было бы интересно заниматься. По крайней мере пока. Ценность с военной точки зрения примерно нулевая.
Я насчитал меньше, даже считая не то чтобы военный глонас. И вы забываете, что это меньше четверти запусков за год. Если считать по развернутым группировкам, то военные составляют очень незначиительную часть. А, если учесть, что реально достигаемой для наземных средств поражения является только низкая околоземная орбита, то целесообразность разработки подобных систем стремится к нулю. Сбить одиночный спутник — в рамках испытаний систем про — возможно. Уничтожать группировку из сотен спутников — нереально и незачем.
Вероятность этими подшипниками хоть во что-то попасть будет примерно нулевой.
Да и даже не в деньгах дело — средства доставки противоспутниковых ракет кончатся гораздо раньше, чем спутники.
А Спейс-Икс просто выведет пару партий сверх плана.
Всё равно, что решетом воду черпать.
армия выполняет боевые задачи, какой ценой она будет выполнена не имеет смысла
Война — это продолжение политики, а политика — продолжение экономики. Так что воевать без экономической основы можно, но ровно до того момента, когда у вас закончатся деньги. А вот когда у вас закончатся деньги, а у вашего противника они еще останутся, он к вам придет и угодными ему методами («победителей не судят», ага), заставит вас жить по уму. А может и не жить.
Можно начинить ракеты болтами, винтиками, жестянками и покрыть землю вуалью космического мусора)) зато старлинк падет
Ура-патриоты никогда не обладали способностью подумать на шаг вперед. Хотя, казалось бы, логика — неотемлимая часть инженера, будь-то софтварного или хардварного. Так что ты забыл на этом ресурсе?
Государству плевать, для 99% населения — вполне достаточно обычного интернета, за 500 рублей в месяц. Кому тут нужна эта тарелка за 500 баксов, еще и с месячной подпиской в более чем 6000 рублей.
Разве что для жителей совсем уж отдаленных районов, куда еще провайдеры не добрались. Но это абсолютный мизер
Не РЭБ не вариант, слишком круто будет и очень дорого. Столкнулся с РЭБ для спутников в Индии. У них стоят глушилками в районе портов и по берегу в разных местах. Когда судно подходит на 12 миль к берегу начинаются проблемы со спутниковым интернетом у нас на судне, но это происходит волнами, т.е. в какой-то промежуток времени связь-говно, а в какой-то, минут через 40-50, можно кое как пользоваться. Т.е. скорее всего, когда спутник ловит со стороны берега, то его перебивает РЭБ индусов, когда он в зените или со стороны океана, то кое как пробивается. А здесь почти постоянно спутники будут в зените. Получается, что бы забить такой спутник нужно будет очень мощную глушилку ставить и очень часто их располагать, плюс, тут фазированая антенна, т.е. помехи со стороны уже как бы отсеивает. Короче, очень затратно, легче просто пистонов давать тем, кого заметили с незаконной антенной, либо поставить пару БС в стране и через них пускать трафик.
Разве старлинк не работает как большой высотный ретранслятор, т.е. требует базовую станциую для покрытия некоторой области?
Ну, с точки зрения концепции, Старлинку нужна просто одна станция, через которую всё будет ходить, сами же спутники общаются друг с другом, так что в теории, раз есть хоть одна базовая станция, ей может пользоваться любой клиент Старлинка, только пинг вырастет.
Работает только вблизи наземных гейтов, один гейт может накрыть зону радиусом примерно в 1000 км.
Ну то есть условные базовые станции в Прибалтике, Финляндии и Украине условно покроют всю Беларусь и Европейскую часть РФ.
А прямо сейчас, кому очень нужно, используют анонимный и независимый от местного государства двухсторонний спутниковый TooWay (юрисдикции UA). Ну и в приграничной зоне чужую сотовую связь никто не отменял.
www.spaceflightinsider.com/missions/starlink/inter-satellite-laser-communications-improving-starlink-performance-as-spacex-expands-constellation
During the live broadcast of September’s Starlink 11, SpaceX Senior Program Reliability Engineer Kate Tice confirmed that there had been tests conducted using two satellites which featured ‘space lasers’. “Recently as the Starlink team completed a test of two satellites …that are equipped with our inter-satellite links which we call called space lasers,” she said, “With these space lasers, the Starlink satellites were able to transfer hundreds of gigabytes of data.”
И мнение Jonathan Hofeller, SpaceX vice president of Starlink and Commercial Sales said SpaceX was “aggressively” targeting inter-satellite links
“We have to make sure it’s cost effective in order to provide it and implement into the constellation”
Пока фуллмеш сети между спутниками нету — без БС на земле спутник бесполезен.
А как они сейчас блокируют какой-нить иридиум? Да никак, потому что множество пользователей старлинка(при текущем уровне абонентки) очень слабо пересекается с множеством тех кто выходит протестовать.
А где находится оборудование в Ижевске? Всю жизнь тут живу, только сейчас такое интересное узнал.
На протяжении 20 лет их не роскомнадзорила ни одна трехбуквенная контора. Вроде вполне себе показатель заинтересованности в сормировании их трафика.
А со старлинком могут поступить также как в Ижевске — просто приставят к наземным БС майора с рубильником.
Антена так же является и передатчиком, при том достаточно мощным. А мощные передатчики по умолчанию в незаконна.
Ко мне как-то гости зашли, что у меня слишком мощный вай-фац, хотя был обычный бюджетный длинк.
Интересно, как условный Гонконг или Беларусь будут блокировать Starlink во время протестов. А Китай? Или проще объявить владельцев антенн вне закона?
2 июня 2016 года:
КоАП повышает наказание за использование несертифицированных средств связи. Теперь за такое правонарушение гражданин должен заплатить штраф от 3000 до 5000 руб., с конфискацией несертифицированных средств связи или без неё (статья 13.6 п.1 КоАП).
Для юридических лиц предусмотрен штраф от 60 000 до 300 000 руб с конфискацией несертифицированных средств связи или без неё.
На территории Китая их не ожидается, а ближайшие точки это в Монголия или КНДР…
В результате административка с изъятием передатчика.
В деревне или поле шанс поимки стремится к нулю, имхо.
специально искать будут только по жалобам тех, кому помехами мешает…
Уж чего-чего, а жалоб от "тех, кому помехами мешает", у нас всегда найдётся...
Схема работает… народ массово (кто успел подчистил посты, закрыл аккаунты) и реально
И это ещё ничего… рабами в столице торговлю не организовали… а эти люди могут себе это позволить (в среднем 1 раз в 10 лет — Грозный, Сирия, Ливия).
Вы что не верите, что к 2025 году мы будем лучшими в космосе? Вы что не верите нашему президенту? /s
В любой стране такого человека легенду держали бы на работе до смерти.
Все остальные руководители РосКосмоса из той же серии — предпоследний вор — бывший директор автоваза.
В РФ утратила часть технологий 50 летней давности, и не в состоянии качественно производить Союзы и Протоны.
Не говоря уж про то что не в состоянии сделать аналог АН-24.
Что ожидать от компаний которыми руководят Юристы и Бухгалтеры?
Рогозин на их фоне просто — очень даже ничего…
Тащем-то — все великие стоят на плечах предшественников. И св. Илон — не исключение.
А "Олеговича" на плечи великих не пускают, что ли? Или ему с пенька сподручней?
Не Илон придумал ракеты, но он сделал их дешевыми.
Не Илон придумал спутниковый интернет, но он его делает дешевым.
Не Эппл придумал сенсорный экран, но Эппл сделал его приятным и удобным в пользовании.
Не Форд придумал автомобиль, но он сделал его массовым.
Продолжать, или суть ясна?
Мне интересно, ножка у антенны это слежение вдоль экватора, или просто механический кронштейн такой?
Ок, но положение оси поворота должно быть перпендикулярно экватору? (Что-бы наклон антенны происходил параллельно экватору? Или антенн в принципе без разницы как стоять?
Его там и нет.
Насчёт фризов раз в 15 минут при просмотре видео — обычно используется буферизация — это раз. А второе это то что время работы с одним спутником менее минуты, время видимости менее трёх минут.
На судах связь давно есть. В примитивныхх случаях — iridium/inmarsat, в нормальных — Ku-band. Разве что оборудование стоит сильно дороже 500$ (для Ku), но на фоне прочего оборудования судна это мелочи.
Эффективные мененджеры конечно будут стремиться повысить KPI за счёт удаления человеков с борта, но получаться будет как с роботизированным отелем.
- Отслеживание местоположения и технического состояния судов
- Доступ в Интернет для пассажиров
- Полностью автоматизированные суда для Северного морского пути
- Поддержка удалённой помощи в пилотировании (для авиаперевозок)
Причем все команды будут приходить из удаленного центра.
Сейчас у газпрома на ямалах в Ка диапазоне скорость как у старлинка (заявленная), есть тарифы со 100 мегабитами на ЯМАЛ-601: https://www.gazpromcosmos.ru/tariff/
А вообще да, анлим на 20 мегабитах есть за 3750. Наверное неплохо тоже, когда вокруг ничего нет. Правда, там может что-то резаться после 55 гигабайт в месяц, судя по примечанию.
Всему этому 700 мс RTT не большая помеха.
А что касается удаленного управления судна… Всё движется в стороу автоматизации, но для людей на судне все равно слишком много работы.
www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Там и про ретрансляцию между спутниками отлично изложено. В текущих спутниках такой функции нет.
Умельцы обошли эту проблему путём изготовления рукодельных приёмников и соответствующих антенн (на запрет им было наплевать). Я лично читал цикл статей в «Радио» на эту тему. И вот возникает вопрос — возможно ли подобное DIY-решение в данном случае?
особенно если такая антенна будет установлена где-нибудь на даче или в лесу в походе.
Почему вы уверены, что в лесу точно ничего такого нет, чему бы передатчик помешал?
Управляющий блок — «вайфай роутер». Хотя именно тут может быть засада, нужно ССС. Проще всего перекинуть в корпус чего-то популярного, тогда и вскрытие не факт что обнаружит подмену. И если что — прикидываемся валиком «меня продавец видимо надуть хотел», примерно как внешние HDD где внутри флэшка с гайками, китайцы иногда баловались так.
С ностальгией вспоминается «рыбалка», когда тебе за ночь может много чего интересного нападать со спутника)
Размещать антенну лучше во дворе или на крыше
своей однокомнатной квартиры.
Худшее измерение: прием 46 Мбит/с, передача 15 Мбит/с, задержка 41 мс
Результат как у одного синего 4g провайдера с БС в прямой видимости (а в «часы пик» даже лучше)
Бета-тестеры Starlink показали присланное им оборудование для спутникового интернета