Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

Отмечается, что агентство имеет в виду те способы видеосъёмки и использование других технологий, которые предполагают вещание из космического пространства — предложения о сотрудничестве в области повествования о полёте с помощью наземного оборудования могут быть предложены через стандартную форму заявки о сотрудничестве.
Буквально напрашивается использование небольших «космических дронов», которые могли бы снять ключевые моменты миссий «со стороны». На роль таких дронов подходят на орбите и на траектории полёта маневрирующие кубосаты с «самонаводящимися» камерами.

Но наиболее интересно снять со стороны, в том числе с поверхности Луны сам момент посадки и выхода астронавтов. Здесь был бы полезен многоразовый лёгкий дрон на ЖРД, способный висеть над Луной в течении нескольких десятков секунд. Такой дрон был бы полезен и для разведки труднодоступных мест, типа лунных пещер.

Ждём непропускаеме ролики в сериалах «наса, как поднять бабла?»
Только, какой смысл в «покорении» Луны, кроме имиджевого — не очень понятно. Потому что на Луне ничего такого особо ценного (что при этом было бы рентабельно «утащить» на Землю) — нет. Условия жизни — ужасные, очень тяжело будет там отстраиваться. Смысл затеи мне лично не ясен. Может быть кто-нибудь в комментариях разъяснит?
Луна — предверие Земли, как Кронштадт — морские ворота Питера. Осваивать Луну будут ради науки (прочитайте книжку Эрика Галимова «Двадцать лет бесплодных усилий») чтобы узнать, что изучение Луны может дать планетологии, там, на обратной стороне, можно разместить уникальный радиотелескоп, которому не будут мешать помехи с Земли, и ради туристов — это ближайший к Земле естественный пункт назначения.

Космическая бензозаправка, точнее база снабжения кислородо-водородом и просто водой, которые не нужно тащить из гравитационного колодца Земли. Это как самый минимум. А то и база для конструкционных материалов для сборки элементов и конструкций, которые снова не нужно поднимать с Земли.

Луна — тоже довольно глубокий гравитационный колодец, и при наличии многоразового Старшипа лунное топливо во многом теряет свою актуальность. Хотя, в принципе, производство лунного кислорода электролизом реголита в качестве компонента топлива для окололунного пространства — почему нет?

Луна — тоже довольно глубокий гравитационный колодец

Капитально меньший, чем Земля же.

Да, но для того, чтобы добыть, скажем воду на Луне надо построить целое предприятие на ней. В условиях наличия многоразовых Старшипов это лишено особого смысла.

В условиях наличия многоразовых Старшипов это лишено особого смысла.

Только при невысказанном условии "дальше ближней орбиты не летаем". Как летаем дальше — так космозаправка выгоднее. Даже для мечтаемых вохарактеристик "старшипов".

Увы, для того, чтобы лететь дальше НОО, Старшипу надо заправиться. Поэтому заправка (точнее, такер-накопитель) на НОО неизбежна. Только вот при цене запуска танкера с Земли в $10M топливо с Земли возить будет намного дешевле. В этой ситуации даже возить метан, как горючее для Старшипов на Луну, а кислород производить на лунных станциях в любом месте Луны намного дешевле, чем добывать воду на лунных полюсах.

На луне можно замутить множество интересных вещей в перспективе.

Если придумать как добывать/создавать топливо непосредственно на луне из местных материалов, то взлет с Луны в разы проще, чем с земли.

Можно кидать на луну метеориты — при отсутствии атмосферы и жидкого ядра — даже довольно крупные метеориты это небольшое лунотрясение. Затем разрабатывать их и возить на землю готовое.

Можно попробовать разработать добычу энергии с передачей по лазеру. Причем не обязательно на землю — передавать можно на орбитальные спутники/станции.

Опять же, Луна изучена не так хорошо. Потенциально там уже есть нечто, что себя окупает (пока не значит что оно конкурентноспособно, но то, что оно себя окупает — это уже хорошо). А при наличии какой-то инфраструктуры — может выйти и на конкурентность.
Можно кидать на луну метеориты — при отсутствии атмосферы и жидкого ядра — даже довольно крупные метеориты это небольшое лунотрясение. Затем разрабатывать их и возить на землю готовое.

А вот этого не надо. А то если мимо Луны промахнутся, да в Землю?

Надо с Земли кидать, чтобы в случае промаха улетело в космос)

Почти все сгорят в атмосфере
Переработка в космосе — безумно сложно из-за разных вещей. невесомость, сложность с отводом тепла, сложность постройки крупной конструкции.
Сразу на землю — это да, но обычно от руды остается даже не половина а проценты полезного вещества. Зачем везти отходы.

Поэтому Луна — без атмосферы, без проблем с токсичными и радиоактивными отходами — это то, что понравится многим «капиталистам».
Поэтому Луна — без атмосферы, без проблем с токсичными и радиоактивными отходами — это то, что понравится многим «капиталистам»
Плюс Луна близко к Земле, что позволит не создавать постоянную колонию, как на Марсе, а обойтись созданием станции со сменным экипажем.

Отсюда можно понять и экономические преимущества Марсианской Колонии. Там будет намного больше разнообразие ресурсов, постоянное население.


Отсюда можно понять и экономические преимущества Марсианской Колонии. Там будет намного больше разнообразие ресурсов, постоянное население.

Для марсианской колонии — возможно. Для Земли — не очень.
На самом деле для мультипланетной человеческой цивилизации.

Почти все сгорят в атмосфере

Так маленькие ронять несерьезно. Там существенная часть испарится и разлетится после удара. Опять же затраты на то, чтобы уронить много маленьких, как мне представляется, будут больше, чем на один большой.
А большие сгореть не успеют.
А еще можно промахнуться не так сильно и уронить на лунную станцию или слишком близко к ней.

Луна не обращается, можно кидать на обратную сторону.

На обратной стороне у нас планируется супер-пупер телескоп. Большая мишень, легко попасть.

Луна это будущее. Лунный грунт состоит из алюминия, железа, титана, силициума и других строительных материалов. Кислорода много там. Нехватает только сверх__сверх мощной энергетической установки для преобразования реголита в нужные, для житья там, полезные вещи.

Можно на Луне развернуть большое поле управляемых зеркал для освещения ночной стороны Земли. Можно установить такие зеркала в виде огромных букв на еще большей площади, чтобы было хорошо видно надпись (хотя бы и с помощью телескопа).
Так «хорошо видно» или «При помощи телескопа»?
Смотря в каких масштабах это реализовать.
А если зеркала будут поворачивающимися, то буквы можно менять. Луна как рекламная плоскость — это профит сильно!
Я не человек работающий в сфере металлургии, но мне кажется, что лунная металлургия — это самая перспектив сфера деятельности на Луне. Можно изготавливать такие предметы, которые невозможно создавать на земле в силу сильной гравитации, наличия агрессивной химической среды, атмосферного давления. Думаю металлургию на Луне ждет революция.

Отсутствие микроволновок на Луне здорово облегчит жизнь астрофизикам будущего. Нет на самом деле, но для исследований космоса Луна очень хороша

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Изменить настройки темы

Истории