Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

вот это новость, если проект взлетит, рынок космических запусков опять встряхнет
When you do that analysis, you end up finding that ground launch is superior to any kind of piloted air launch platform
Немного контринтуитивное утверждение, неужели запуск с ненулевой горизонтальной скоростью в разряженной атмосфере менее эффективен? Понятно, что «нырок» после запуска часть этого преимущества «съедает», но неужели настолько?

А что с ракетой?

Нет её пока. От слова «совсем». Вот цитата: «Aevum разрабатывает ракету, способную доставить 100 кг груза на солнечно-синхронную орбиту примерно на высоте 500 км. „
выглядит внушительно, конечно
Пока не вижу особой разницы c тем же пегасусом. Зачем делать новй самолет, если можно взять уже готовый. Вообщем, только если ценой перебьют.

Разница будет только если разработают гиперзвуковой самолёт для запуска, чтобы он полноценно заменял первую ступень.


А пока пускают с дозвуковых, что даёт выгоду в дельте ви в пределах погрешности.

Судя по виду самолёта и высоте в 20км — этот больше похож на сверхзвуковой.

показателем дельты V (изменением скорости космического аппарата, необходимым для выполнения орбитального манёвра)


Я, конечно, не специалист, но вроде бы это называется ускорение?
Это специальный термин.
По сути показывает то, что и написано, к примеру: «сколько скорости надо набрать, чтобы перейти на более высокую орбиту».
На русском языке это называется «характеристическая скорость». Но проще сказать «дельта-V».
Ясно, что проект скорее для военных и военные основные его спонсоры.
Четкие признаки:
1. Огромная оперативность и всепогодность, старт через 180 минут это нечто. Для военной ситуации самое то: сбили позарез нужный спутник на орбите, сразу приказ по ВВС, запасной спутник со склада получили, пока везли на аэродром, вычислили и вбили параметры орбиты, довезли, разгрузили… 180 минут — и спутник снова на орбите, снова в строю!
2. Солнечно-синхронная орбита — там летают спутники, которым нужен обзор всей Земли (спутники шпионы и картографы).
3. Сама фирма в Алабаме.
4. Веб-сайт (имя домена) для фирмы куплен ещё в апреле 2019, но до сего дня никто об этой фирме не слышал.
5. Ну и подполковник из Космических Сил / ВВС США очень доходчиво объяснила о роли этого проекта в национальной безопасности США: youtu.be/sYMqpL1DtV0?t=343
Для военной ситуации самое то: сбили позарез нужный спутник на орбите

учитывая проблему космического мусора и синдром Кесслера не думаю что подобный сценарий практически возможен. десяток другой сбитых спутников может привести к невозможности их больше иметь вообще.
автор проекта говорит о проблеме связи которую он хотел решить. но для того чтобы получить постоянную связь в одной точке нужно запустить огромную группировку спутников. и тем более старлинк уже это делает а Маск давно и плотно сотрудничает с военными США.
получается рынок это оперативный запуск малых спутников на конкретные орбиты. спутник шпион? но вроде они маленькие не бывают…
не думаю что подобный сценарий практически возможен
Если/когда начнётся война, то участникам будет не до Кесслера. У них будут более насущные вопросы — лишить неприятеля средств наблюдения и связи, как можно быстрее возместить свои потери (за счёт запуска резервных спутников).

Низкие орбиты (до 300 км), с «мусорной» точки зрения, довольно безопасны. Более высокие орбиты… ну, допустим, ожидаемый срок жизни спутника в «мусорном» пространстве составит месяц, что с того? Военные будут менять спутник раз в месяц, и всё.
Более высокие орбиты… ну, допустим, ожидаемый срок жизни спутника в «мусорном» пространстве составит месяц, что с того? Военные будут менять спутник раз в месяц, и всё.
Но ведь с каждым новым спутников срок его существования на «мусорной» орбите будет всё меньше и меньше, т.к. будут добавляться новые обломки от этих спутников…
Спутники шпионы сейчас становятся всё меньше и меньше, вот статьи на эту тему:
www.defenseone.com/technology/2017/09/future-spy-satellites-just-got-exponentially-smaller/140700
вплоть до размера CubeSat: www.nbcnews.com/id/wbna43313086
law-in-action.com/2018/12/05/killing-machines-tiny-spy-satellites
и не только в США: www.algemeiner.com/2020/08/09/rafael-to-open-tel-aviv-space-center-for-mini-spy-satellite-development
Военные США поняли, что в миниатюрности спутников-шпионов ключ к их выживанию в войне + дешевизна таких спутников позволяет их быстро собирать и восстанавливать потери сети:
www.popularmechanics.com/military/research/a32464076/pentagon-mesh-network
spacenews.com/l3harris-developing-a-constellation-of-small-spy-satellites-for-u-s-air-force
почему я думаю что это развод:
— подход принципиально не отличается от Northrop Grumman Pegasus который летает уже 30 лет и никакой революции не произвел. для военных действительно интересно оперативно запустить спутник на любую орбиту из любой точки земли. но это и все приемущество.
на 31 минуте нам показывают как-бы выкатку реального самолета. но это же очевидный cgi. 3d модель наложенная на реальное видео. например обратите внимание на шасси. для тех кто не в курсе выкаткой самолета называется тот момент когда живой прототип выкатывают из ангара и показывают журналистам.
на 19 минуте нам показывают как планируют снижать стоимость при помощи Autonomous Launch 2.0 (судя по инфографике в 10 раз как минимум). и следует ответ — Software. при помощи продвинутого софта они планирует так заоптимизировать логистику итд что стоимость запуска упадет в разы…
на 46 минуте нам покажут некую симуляцию полета при котором на экране пробегают некие логи с такой непрактической скоростью что это произведеи впечатление только на гуманитария в кинозале.
— самолет явно сделан по технологии стелс. очевидно для запуска с вражеской территории?
— посмотрим профиль основателя на linkedin. 9 мест работы за последние 9 лет. причем в НАСА он был «Nuclear Fuels Engineer/Robotics Team Lead»… а еще у него есть публикация на тему «interplanetary shockwaves». очевидно в фантастическом журнале.
9 мест работы за последние 9 лет.

Ну у него и периоды по 4-5 лет работы на одном месте были. В фирмах, которые он сам же и основал.
Почему про масштабный макет, который своим ходом по ВПП передвигаться даже не может, говорится в настоящем времени? Все эти «длина составляет», «имеет массу», «запускает ракеты»? Очередная попытка развести инвесторов-гуманитариев на бабло.

Как там, к слову, у Зумвальта дела, плавает? А то аж 32 штуки планировалось построить. Да с военным боевым рэйлганом сверхточной точности попадания, так чтобы (процитирую одного юмориста) «прямо в звёздочку на ушанке, бедная вата будет орать и не понимать, что её убило».
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.