Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

Вот не люблю ФБ, но простите, а что, уже нельзя сделать девайс со своей авторизацией? Есть список сервисов через которые требуется делать авторизацию обязательно?


Не, ФБ сделал дичь. На мой взгляд их рынок достаточно сильно должен покарать — если бы они сделали авторизацию легче, продажи могли бы быть выше. Но они наверное не просто так приняли такое решение? Подумали что пока наш девайс крут, то могут юзеры и потерпеть. И те кто готов был — купил их шлем.

Вот не люблю ФБ, но простите, а что, уже нельзя сделать девайс со своей авторизацией?

Можно, если ты не монополист. Монополистам запрещают продукты "в нагрузку". Но как-то не очень активно это происходит в цифровом мире.

>>наш девайс крут, то могут юзеры и потерпеть

В этом и проблема, что все спокойно пользовались своими аккаунтами окулус, а тут залетает фейсбук со своим клоунским подходом все обмазать слежкой и телеметрией по самые гланды, и заставляет всех перейти на свой РЕАЛЬНЫЙ аккаунт фейсбука. Антимонопольные комитеты как раз и занимаются тем чтобы такие охреневшие от своего размера компании, немного слезали с небес на землю и переставали вести себя как отдельные государства над государствами. И да огромная доля госсектора в экономике это тоже монополия, но у нас в стране к этому привыкли, потому не особо понимают проблему фейсбука и гугла.

Ага. А потом к Фейсбуку прилетает ФБР/АНБ/Демократы со словами "какого #уя у вас столько ботов развелось" и ФБ понимает что антимонопольщики в лучшем случае штраф вкатят (и то пока никому не вкатили — как выше заметили эти разбирательства в большинстве случаев заканчиваются пуканьем в воду), а вот за вмешательство в выборы, терроризм с детским порно или ещё что — можно и в реальный суд сходить и оттуда поехать в места не столь отдаленные.


Так что к ФБ просто требований больше чем от одной организации. И эта "одна" немного не в своем уме и даже не подумала что будет, если ФБ сейчас возьмёт и применяет свое решение и прогнётся под их запрос.

Какой к черту терроризм с детским порно, там аккаунт нужен для того чтобы шлем включить и в магазин попасть, вы перед тем «мысль» развивать, в теме разбиритесь. Эти клоуны прикрутили к шлему, для которого как таковой социальная сеть как пятая нога, свой бесполезный фейсбук, и пытаются надавить на то что без него жить нельзя. Не запихнули его во внутреннее приложение, не засунули его как отдельный сервис, а завязали на него использование устройства БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО. Самое важное что предидущии модели были с аккаунтом окулус и не требовали привязки бессмысленного довеска в виде zuckbook.

Я знаю об этом. Отдельный аккаунт было бы лучше, но ФБ имеет полное право решить через что и как этот аккаунт делать. Их дело. Может быть им для поддержки двух авторизаций надо держать две команды разрабов? А это не выгодно. Вы не хотите им оплатить вторую команду целиком из своего кармана? Странно, я тоже не очень...


Но я писал о том, что раз уж они решили уменьшить число способов авторизации — то делать так, что можно завести себе левую учётку в ФБ, они не будут. А по сути от них требуют упростить получение учётки. Пойди они на поводу — завтра в ФБ будет миллион левых аккаунтов, с которыми они так долго и упорно боролись.


Для устройства Эппл вам нужно эплайди. Для устройств андроид — почта на гмейл. Для нового хувея — учетка хуавей чем все предыдущие… А для Окулус — учетка в ФБ. Вообще не вижу в чем косяк то?

Может быть им для поддержки двух авторизаций надо держать две команды разрабов? А это не выгодно.

Эдак любое преступление можно "оправдать", дескать преступнику соблюдать закон было не выгодно, не будем же мы ему разницу из своего кармана доплачивать...

Нет такого закона. Вот когда будет закон, требующий делать отдельные авторизации — ваше сообщение будет очень смысл. Сейчас — нет.

Вот только законность требования никак не зависит от затрат на его исполнение, а по вашем комментариям получается будто бы зависит.

Никак не получается из моего комментария такого. Если будет такой закон, то можно говорить о законности и незаконности. Пока закона нет — фирма вольна оптимизировать затраты. (И это везде — и хлеб так пекут и машины делают — если нет закона, нет нарушений)

Наверняка есть какой-нибудь закон, запрещающий принудительно связывать между собой лишние и независимые услуги.


Хочется общий авторизационный сервер в целях оптимизации — пускай будет. Только тогда надо сделать так, чтобы поведение в соцсети не влияло на использование шлемом. И чтобы можно можно было пользоваться шлемом, но не иметь, собственно, страницы фейсбука и всего, что с ней связанно.

То есть… прямо вот как было изначально.
В РФ есть закон о недопустимости навязывания дополнительных услуг.
Благодаря которому, например, сейчас можно вернуть оемную винду с ноута за стоимость этой лицензии для производителя.

Это про платные товары/услуги только. Если ваш автопроизводитель или производитель роутера/телефона/хдд просит зарегистрироваться на их сайте — это законное и провомерное событие. Даже если кажется что товар не выполняет функций которые вы ждали от товара без этой регистрации. Например на компе не получится запустить мс.офис пока не введёте код активации, даже если вы уверены что он должен быть встроен.

С чего бы. Если на коробке явно не написано было, что без страничке в фейсбуке не заработает — я смело верну взад этот товар, а если магазин подумает брыкаться — забодаю. Я злой стал последнее время и один магаз уже на себе это ощутил.
Например на компе не получится запустить мс.офис пока не введёте код активации, даже если вы уверены что он должен быть встроен.
На коробке офиса, кстати, написано, что для работы требуется интернете.
В отличие от вас, в очередной раз устроившего троллинг в защиту того, что корпорациям никто не имеет права указывать, как вести бизнес, я эту коробку офиса на днях держал в руках, читал описание и активировал на компьютер.
А если бы не было написано, то я смело бы даже вскрытую коробку смог бы вернуть и потребовать деньги.
Потому что.
И нет, одно дело регистрация на сайте. И другой — навязывание услуги социальной сети. Более того, социальной сети в которой тебе прилететь бан может. Не связанный с девайсом, но что приведёт к проблеме с оным.
Вообще пора уже корпорации ставить на место, я считаю, что ЕС мало штрафует, надо x10 к штрафам, раз они не понимают или целенаправленно раз за разом нарушают законы.

Да не устроил я троллинг. Тем более в защиту.


Вы сами написали — на коробке офиса есть надпись что нужен интернет (а ещё аккаунт в майкрософте, подтвержденный телефоном, ну или я не нашел как без него пройти квест). Т.е. такие и аналогичные требования законы и не являются навязыванием услуг. То что на окулосе не написано — это наверное реально косяк и повод придраться к магазу и даже сдать товар. Но не значит что требование аккаунта (не написанное) не законно.


Upd: достал все коробочки от телефонов/ноутов — ни на одной не написано что для функций из рекламы требуется интернет и учетка. Вот ни на одной. А винда у Папы недавно отказалась запускаться без учётки актуальной (знаю что там надо было отключить вайфай, но ему это тяжело) хотя раньше работала. Антимонопольщики спят?)


При этом я даже согласен с тем, что ФБ сделал с этой регистрацией дичь и из-за этого финансово должны пострадать (буквально первое мое сообщение) — вы сами как покупатель их накажете не купив или сдав товар.


Но меня реально бесит, что существует орган, имеющий власть взять и по велению левой пятки придумать на ходу (при том что нормально законы принимают давая время на адаптацию и не наказывают за нарушение если оно было до принятия) новое правило и заставить ему подчиняться компанию отдельно выбранную. Это ж блин само по себе монополия. И не рыночный метод. Ну серьезно.

Т.е. такие и аналогичные требования законы и не являются навязыванием услуг.
когда это будет аккаунт в соцсети — это будет именно навязывание допуслуг. Это не говоря о:
варианте
cscript OSPP.VBS /inpkey:XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX
cscript OSPP.VBS /act

То что на окулосе не написано — это наверное реально косяк и повод придраться к магазу и даже сдать товар.
Привязка к просто сайту — это одно. К соцсети, чья основная функция не связана с девайсом — другое.
Но меня реально бесит
Вот и основное, почему вы отрицаете логику. Вас бесит. Всё, религиозные воззрения тоже бесит наука, например. Ничего нового.
А винда у Папы недавно отказалась запускаться без учётки актуальной
Там куча кнопочек чтоб и без поставить можно было. В новых версиях как раз. То есть попытка МС вызвала ответ и они изменили политику чутка.

Ну я не могу нормально пользоваться браслетом сяоми, если не стоит их приложение, а их приложение требует авторизации, а после авторизации там какая-то вкладочка с предложением добавить друзей… (Могу скрин кинуть, реально так и есть). Я просто не не пользуюсь и все. Никакого навязывания.


Реакция майкрософта мне понятна — была реакция юзеров и компания решила что им лояльность дороже логинов и изменила политику. На Окулус с их авторизацией тоже была (и есть) реакция юзеров. Но ФБ решили что им аккаунты нужнее. Их право.


Про антимонопольные органы — это как бороться с цензурой с помощью цензуры.


Если решат, что так авторизовывать юзеров плохо, то пусть принимают закон по которому всем нельзя будет делать такую авторизацию (и майкрософт, и Гуглу с плеем, и эпплу, и сяоми и всем остальным) и расскажут а как надо.

Так закон и принят: антимонопольный орган может делать всё, что захочет его левая пятка. Всё по закону…

Они купили компанию и отключили устройства… Т.е. приняли на себя обязательства купленной компании (которая продавала устройства на определённых условиях) и не исполнили их.

Есть ещё третий вариант, который устроит всех кроме Фейсбука: разделить аккаунты в соцсети и аккаунты Oculus.

Так было с самого начала, просто у zuck бзик на засовывание свой говносети во все свои сервисы.
На них даже в США возбудился антимонопольный орган. Явно это ж-ж-ж не спроста.
Ладно бы просто привязка. Но акк. должен быть подтверждён реальными документами на соотв. персональных данных. Это уже явная слежка за пользователями, а не сбор статистики.
нельзя сделать девайс со своей авторизацией?
Можно, но при чем тут соцсеть? Вспоминается, как гугл всех заставлял в своеё гуглоплюсе регаться насильно.

Но эта практика порочна тем, что занимая весомую долю на одном рынке монополист получает возможность давления на другой, что он этим шагом и предпринимает. Ну и да, какая связь между девайсом и соцсетью, кроме увеличения объемов собираемой информации?
Получается им запрещают на своем устройстве регистрировать учетную запись в своей соц сети, чтобы потянуть данные? Это ведь бред
Им запрещают заставлять людей светить паспорта, чтобы получить доступ к VR. В противном случае есть вероятность бана «неверифицированной учетной записи».
Я покупал не их устройство. Я покупал ПК шлем от Oculus. Откуда на нём внезапно взялост требование аккаунта Facebook?
P.S.
Народ воспринимает возможность «вы можете использовать окулус аккаунт до 21 года на ранее купленных устройствах» как поблажку со стороны пейсбука. Но по факту они просто выводят устройства за пределы гарантии.
Если резко заставить всех использовать фейсбук аккаунт прямо сейчас — куча народу вернут шлемы по гарантии со словами «мой шлем не работает».
А сейчас так не выйдет. Сейчас работаетю. А станет тыквой в 21 году, когда гарантия уже кончится.

Самое странное что вроде как к гарантии такие действия не относятся и надо посмотреть что написано в документах при покупке устройства, там должен быть не только срок гарантии но и срок службы, и если он не оговорен то в разных странах этот срок может быть различным. Вообще считаю что в нашем быстро меняющемся мире есть проблема с трактовкой именно этого понятия особенно в сложных технических условиях, т.к. срок службы подразумевает ещё и наличие возможности ремонта, а также исправление заводского брака (как на автомобилях).

Относятся. В течении срока действия гарантии производитель (после покупки фейсбуком) изменил свойства устройства (при покупке не было никакой обязательной регистрации на фейсбуке). А в этом случае вспоминаем проигранные Сони суд по поводу отключения функции загрузки линукса на консоли в новой прошивке. То есть новые продавать она уже с такими условиями могла, а вот изменения функционала в уже проданных — послужило основанием для иска и компенсации.

Я наверное неправильно выразился, более верным будет "это не должно ограничиваться сроком гарантии".

А, в этом плане… Тут хз, ведь разработчик не может гарантировать вечность поддержки железаю
С VR особенно напрягает то, что устройство увешано камерами: либо на базовых станциях, либо 6 штук на самом шлеме в случае inside-out трекинга. В некоторых VR-шлемах микрофон есть. Теперь ещё привяжите паспорт…

Ладно бы камеры были другого производителя, а подключались через опен-сорсные протоколы. Но всё там закрыто.

Впрочем, другие компании тоже к этому идут. «Камера для Скайпа» на телевизорах. Микрофон в контроллере PS5, который всегда пишет звук: на благо пользователя, чтобы записать его пыхтение и «Вау» при получении ачивки. В следующем поколении playstation сделают ещё шажок и к микрофону добавят камеру. Микрофон-то вроде проглотили, не особо народ возмущается.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.