Как стать автором
Обновить

Комментарии 44

Кстати, давно хотел спросить, а чем вообще Телеграм зарабатывает?
А он не зарабатывает.

Вот не уверен. Неделю назад обсуждал с братом, что хочу себе бинокль купить.
Переписывались только в телеграме. Нигде про бинокль больше не светил, не вводил, не искал и голосом даже не упоминал.
И через пару дней контекстная реклама мне стала выдавать бинокли. И в браузере и в gmail почте.
Может и совпадение, но это уже третий подобный со мной случай.


Думаю они как-то да зарабатывают уже сейчас.

Клавиатура у вас какая? Со своим драйвером или обычная?

Хотел спросить то же самое. Особенно если на телефоне

Microsoft SwiftKey. Без понятия откуда она появилась у меня.
Да. Спасибо за наводку!
А как понять какая клавиатура не сливает данные?

К примеру, такая, у которой отсутствует в разрешениях нечто, вроде
full network access
А разве можно теперь запретить full network access? в списке разрешений этого пункта нет.
Как я понимаю вообще для клавиатур не запретить этого для любой клавиатуры. Т.е. тут только вопрос доверия, к сожалению.
Т.е. тут только вопрос доверия, к сожалению.

Открытый код хотя бы можно посмотреть, так что клавиатуры беру только с F-Droid.
у GBoard, например, он есть. Уж не знаю, зачем гугл на своей собственной платформе для своей собственной клавиатуры хочет разрешение, которое, вполне допускаю, не обязательно требовать.
Ничем, развивается на средства Дурова и сейчас они планируют вводить монетизацию для каналов (бизнеса), отсюда и вопрос в начале статьи, о рекламе.
А было бы неплохо, чтобы Телеграм начал зарабатывать, только не за счет рекламы, конечно. Я этого не переживу, хватит Ютуба, Инсты и Тик Тока
Рекламу не вводить. Да без рекламы эти убогие интеграции уже достали — хочется сделать какую-то рекламорезку для телеграмма. не говоря про ущербных «инфобизнесменов» которые копипастят из эх еще фидо а потом продают компиляцию опреденной эхи в виде книги.
Как я вас понимаю, устал уже отписываться от каналов из-за топорного ВП и убогих рекламных постов от всяких инфоцыган, не говоря уже про мамкиных-папкиных инвесторов/трейдеров… Прощаю такие сомнительные интеграции только глубокоуважаемым авторам с оригинальным контентом, то бишь единицам.

Остальных… не жалко даже (а потом жалуются в админских чатах «меня взломали, когда по поводу рекламы прислали непонятный файл, а я его открыло»).

Гораздо честнее в этом плане ссылка на донаты автору в описании канала.

И Дурову со товарищи надо как-то думать над отказом от децентрализации индексирования каналов (сейчас ведь нет общего их каталога внутри мессенджера) и совершенствовать поиск внутри «Телеграма» (оный сейчас ущербен), чтобы каналы стало проще развивать, а не вбухивать средства в разные там каталоги и биржи каналов с мизерной конверсией. Реально рабочее решение из сторонних продуктов — tgstat.ru, остальное — помойки.
В телеграме каналы с рекламой есть?
Всё зависит от вашего круга чтения и тамошних подписок. А вообще тьма их, на любой вкус и тематику, и с накрученной аудиторией, и инфоцыгане так называемые (пишут про бизнес, финансы, ИТ, лайфстайл и др.), которые рекламой и ВП живут.
Не все админы просто уважают подписчиков, вот и рекламируют что ни попадя((((
А там есть подписки и что почитать? Как платформа ТГ убог, не представляю, кто в своём уме будет как читать, так и постить туда контент. RSS и то выглядит удобнее и перспективнее, я уж молчу про веб.
Лично для меня это сейчас основной источник информации и новостей. Зато лента хронологическая, в отличие от приснопамятного «Фейсбука». «ВК», может, и интереснее в этом плане, но с ним давно всё ясно.

Хотя на некоторые сайты, захожу по старинке — сперва на главную страницу, потом глазами смотрю новые материалы.

А настроить ленту в «Телеграме» можно как хошь, исходя из ваших предпочтений. Каких-то нишевых каналов по тематике там, наверное, и нет.
«Фейсбука». «ВК»

Да что всё кривые социалочки то? Они тоже не приспособлены для накопления и обмена информацией. Ей Богу, форум на phpBB намного лучше.
А настроить ленту в «Телеграме» можно как хошь, исходя из ваших предпочтений.

Вижу там примерно одну настройку — папки. Всё, больше никак структурировать информацию не выйдет. Даже банального избранного по категориям нет.
В общем пользоваться этим ИМХО невозможно. И меня удручает переезд некоторых нормальных источников информации в эту информационную чёрную дыру.

Конечно, они там почти с самого начала появились. Рекламируют друг друга или ещё какую дичь.

1) Можно не публиковать код сервера Телеграм, достаточно просто нанять какую-нибудь авторитетную компанию для аудита этого кода, но почему-то этого тоже не происходит;
2) В отличии от секретных чатов Телеграма, Сигнал умеет работать с несколькими устройствами с синхронизацией истории, почему-то об этом не было сказано Дуровым. Но это же для безопасности: либо «безопасно», либо нешифрованно, всё в облаке Телеграма хранить

Дуров опять лапшу на уши вешает…
1) Можно не публиковать код сервера Телеграм, достаточно просто нанять какую-нибудь авторитетную компанию для аудита этого кода, но почему-то этого тоже не происходит;

а) Вопрос доверия этой компании
б) А кто мешает сразу после аудита изменить код на код с бэкдорами?
Сервер по умолчанию всегда должен считаться скомпрометированным и это должно учитываться при разработке алгоритма шифрования.
а, ну тогда да, лучше просто заявлять что у них самый безопасный и приватный мессенджер без единого на то подтверждения =)
В Телеге ты просто выбираешь — пользоваться секретным чатом, в котором учтена скомпрометированность сервера, или обычным чатом, который гораздо удобнее, но в котором из шифрования скорее всего только https.
Так секретный чат будто бы специально сделан так неудобно, чтобы им никто не пользовался. Я пытался пользоваться Телеграмом, со всеми начинал только секретные чаты. Почти сразу же все переходили на обычный чат, потому что им «это удобнее».
В Сигнале осилили синхронизацию между устройствами, а Телеграме нет. Намеренно ли это? Просто так совпало, что «удобный» вариант хранится по сути в открытом виде, на серверах, которые никто не знает как работают. Не хочу быть тут главным параноиком, но тут явно либо халтура, либо злой умысел.
пользоваться секретным чатом

Открываю десктоп, а там его нет.
Он только в мобильной версии
Бинго! То есть его нет на адекватных платформах.
Об этом Сигнале речь? Как там насчёт перечня разрешений, особенно в категории «Другое» (это, насколько знаю, те, которые невозможно «не дать» или «отозвать»)?
Да почти у всех приложений там такой же длинный список (Телеграм не исключение), тут винить надо Гугл за хреновую реализацию разрешений на Андроиде
Можно сравнить с приложениями из F-Droid.
Всё дело в том, что Сигнал, судя по утюгам — это мегаприватное приложение. Список разрешений это не то чтобы опровергает, как минимум, ставит под очень обоснованное сомнение. А так да, хоть все доступные в самом свежем API разрешения в манифесте объяви в калькуляторе, кому до этого будет дело, если загрузок не больше 10.
Вся приватность заканчивается на требовании номера. Что-то после этого это просто трата времени на мусор без задач.
Еще и номер требуют? И правда, дерьмо у них с приватностью.
1) Можно не публиковать код сервера Телеграм, достаточно просто нанять какую-нибудь авторитетную компанию для аудита этого кода, но почему-то этого тоже не происходит;

Цитата из статьи: "… Павел Дуров и отметил, что считает публикацию кода бесполезной, так как пользователи не смогут удостовериться в том, что на серверах приложения выполняется именно опубликованный код."
И, честно говоря, действительно, а как проверить что сервер именно той версии, что декларируется его владельцами?

2) В отличии от секретных чатов Телеграма, Сигнал умеет работать с несколькими устройствами с синхронизацией истории, почему-то об этом не было сказано Дуровым.

Цитата из статьи: «Секретные чаты хранятся только на одном устройстве. Любое резервное копирование и синхронизация снижает безопасность, поскольку любую из точек можно взломать. Сверхбезопасная связь всегда должна зависеть от устройства.»

Но это же для безопасности: либо «безопасно», либо нешифрованно, всё в облаке Телеграма хранить

На сколько я помню, все чаты шифруются, просто ключ известен серверам Телеграма, а потому такое шифрование нельзя считать полностью безопасным. (хотя там вроде используется какая-то хитрая система распределённого хранения ключей)
И, честно говоря, действительно, а как проверить что сервер именно той версии, что декларируется его владельцами?

Если есть возможность использовать свой сервер, то проблем абсолютно никаких. Но это же автоматом федеративная структура, а не централизованная.
Их «хитрая система» используется чтобы не принадлежать к какой-либо юрисдикции, ничего не мешает Телеграму это расшифровать. Так что толку от такого шифрования…
Толк в том, что данные не идут по открытым каналам связи в незашифрованном виде и так же не хранятся в незашифрованном виде. Если взломают сервер с перепиской, то потребуется ещё и взломать сервер с ключом и наоборот. Для всего остального есть приватные чаты.
А как данные защищены от тех, кому не надо взламывать сервер? Ведь вопрос ещё также в доверии к самой компании.
По поводу №1, как уже многие указали выше, нужно хотя бы одно из двух. А если неизвестно что происходит на сервере и нет внятного шифрования для всех, то это и есть проблема Телеграма. Из-за этого он и не может быть «private & secure», как об этом заявлено на оф.сайте или в каждом посте Дурова
Это очень хорошая новость, главное, чтобы так всё и было. А то на Ютубе тоже изначально не планировали вводить рекламу, сейчас её там больше, чем в телевизоре, мне кажется.
Дуров рассказал, что команда Telegram разрабатывает веб-приложение для Safari, аналогичное мобильной версии.

А в чём проигрывает вариант веб-приложения для таких сервисов как Telegram?
… только в крупных каналах, дорогих в обслуживании из-за затрат на сервер…

Может кто-то пояснить, канал создаёт критическую нагрузку, — имеется ввиду много одновременно действующих запросов к сервису, точнее тяжёлых запросов?
Интересно как оценивают условно, например, 16 ядер / 32 потока и 128 Гб памяти, — какое число пользователей подобного сервиса может держать?

ИМХО, гавный интересующий вопрос сейчас, сумеет ли Дуров сохранить Telegram относительно свободной площадкой, избежав участи Parler? И как, если не вводя откровенную цензуру?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.