Комментарии 16
Урок: vendor-lock плохо. Если бы они юзали амазон как "обычный хостер", они бы уже 100500 раз переехали. Но что делать, если вся инфраструктура деплоится через проприетарные api amazon'а, которые есть только у amazon'а?
Мотайте на ус.
Та не, если торгуешь холодильниками, можно не париться. Но если ты немодерирующий мессендеж…
Кто-то пришлет в амазон письмо со ссылкой на ваш магазин холодильников, амазон перешлет обращение вам. Не ответите в течение суток и далее уже действительно можно не париться.
если торгуешь холодильниками, можно не паритьсяРовно до тех пор, пока вы не продадите крупную партию холодильников сторонникам Трампа или одной из компаний, против которых идёт общественная травля. После чего вы автоматически становитесь врагом народа, и вас тоже начнут гвоздить.
… Амазон тоже торгует холодильниками.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что по поводу отключения «в моменте»?
Почему Amazon не дал месяц Parler на перенос инфраструктуры?
Почему Amazon не дал месяц Parler на перенос инфраструктуры?
И с мнением Parler сегодня сложно не согласиться.
Ну и к слову, не обязательно быть связанным с политикой, чтобы получить такой исход с Амазоном.
Неоднократно слышал от знакомых (и сталкивался сам), как за отсутствие ответа на обращение в течение суток блокируют все виртуалки, продолжая списывать за них деньги пока они есть на карте. Хорошо, хоть не лезут в карты, привязанные к магазину.
Если там держать парсер, сервер, работающий по нестандартному протоколу или ucg сайт, то готовьтесь к необходимости выделять людей, что будет денно и ночно мониторить письма от Амазона и отвечать на них.
Саппорт потом может названивать, уточняя, чего же вы перестали пользоваться. Но максимум чего сможет сделать, это отменить списания после блокировки (после нескольких месяцев созвонов и переписки).
Так, что облака удобные и масштабируемые, конечно. Но проектируя архитектуру своего проекта стоит учитывать, что если кто-то из американских мегакорпораций вас заблокирует, то лежать будет долго. И нужна возможность или быстро переключиться на свои сервера или, лучше, свои сервера держать в основе, а облаками масштабироваться во время наплывов посещаемости (в идеале, разными облаками).
Неоднократно слышал от знакомых (и сталкивался сам), как за отсутствие ответа на обращение в течение суток блокируют все виртуалки, продолжая списывать за них деньги пока они есть на карте. Хорошо, хоть не лезут в карты, привязанные к магазину.
Если там держать парсер, сервер, работающий по нестандартному протоколу или ucg сайт, то готовьтесь к необходимости выделять людей, что будет денно и ночно мониторить письма от Амазона и отвечать на них.
Саппорт потом может названивать, уточняя, чего же вы перестали пользоваться. Но максимум чего сможет сделать, это отменить списания после блокировки (после нескольких месяцев созвонов и переписки).
Так, что облака удобные и масштабируемые, конечно. Но проектируя архитектуру своего проекта стоит учитывать, что если кто-то из американских мегакорпораций вас заблокирует, то лежать будет долго. И нужна возможность или быстро переключиться на свои сервера или, лучше, свои сервера держать в основе, а облаками масштабироваться во время наплывов посещаемости (в идеале, разными облаками).
Облака приходили с лозунгом, что сервера — это cattle, not pets. Так вот, облака тоже — commodity. Как только оно из commodity превращается в specialty, надо серьёзно задуматься.
В этом году ожидаю повышенного спроса на стоечные сервера для "обычных компаний".
Ну и по ситуации выходит лучше сотрудничать с "корпорациями с неоднозначной репутацией" (ms/oracle) хотя кто знает...
Амазон (равно как и другие корпорации) работают подобным образом чуть ли не с момента запуска сервисов.
Если вы крупный американский бизнес или стартап с инвесторами из США, то, полагаю, отношение совсем иное. Потому и пользоваться будут только активнее со временем.
Если кто-то поменьше и не имеете знакомых инсайдеров (чтобы попросили за вас через внутренние коммуникации), то никто церемониться не будет. Ни Амазон, ни Гугл, ни Эппл ни Фейсбук. С MS, возможно, ситуация немного другая, но точно не скажу. Это, в принципе, не новость.
Так, что вряд ли будут прям массово переходить на свои стойки или сервера. Разве что для некоторых СМИ это станет поводом задуматься об этом, но они редко являются клиентами на большое количество железа.
Вот что возможно будет, это пересмотр подхода касательно интеграции с амазоновскими API. Чтобы хотя бы на другое облако можно было мигрировать быстро.
Если вы крупный американский бизнес или стартап с инвесторами из США, то, полагаю, отношение совсем иное. Потому и пользоваться будут только активнее со временем.
Если кто-то поменьше и не имеете знакомых инсайдеров (чтобы попросили за вас через внутренние коммуникации), то никто церемониться не будет. Ни Амазон, ни Гугл, ни Эппл ни Фейсбук. С MS, возможно, ситуация немного другая, но точно не скажу. Это, в принципе, не новость.
Так, что вряд ли будут прям массово переходить на свои стойки или сервера. Разве что для некоторых СМИ это станет поводом задуматься об этом, но они редко являются клиентами на большое количество железа.
Вот что возможно будет, это пересмотр подхода касательно интеграции с амазоновскими API. Чтобы хотя бы на другое облако можно было мигрировать быстро.
раздел 230 закона об этике в сфере коммуникаций США, который предоставляет технологическим платформам иммунитет за их усилия по модерации контента.
А кто может сказать поподробнее — иммунитет конкретно за что?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Amazon ответила на судебные претензии Parler