Дуров отказался продать даже 5% Telegram

    Павел Дуров просит деньги у банков, при этом отказывается продать инвесторам даже самую малую часть Telegram. По его мнению, для этого ещё не пришло время. Судя по всему, Дуров рассчитывает на дальнейшее увеличение аудитории мессенджера и, соответственно, увеличение оценки компании.

    Как стало известно, на данный момент инвесторы оценили мессенджер в $30 млрд. Но по такой оценке Павел не захотел продать даже 5%. По словам двух собеседников The Bell, предложение было сделано в конце прошлой недели, и Дуров уже успел его отклонить.

    Ранее издание The Information сообщило, что Павел Дуров ищет новые пути финансирования Telegram. Он обсуждал с банками возможность привлечь конвертируемый долг на сотни миллионов долларов.

    Деньги крайне нужны на оплату инфраструктуры и на зарплаты разработчикам. Расходы Telegram растут в геометрической прогрессии в соответствии с ростом аудитории мессенджера.

    Кроме того, инвесторы блокчейн-проекта TON ждут от Дурова выплаты компенсаций не позднее апреля 2021 года.

    Как отметил представитель мессенджера, компании постоянно поступают предложения о финансировании, но она ещё не решила, «по какому пути пойти». В любом случае Telegram не считает себя обычным стартапом и не применяет стандартные методы привлечения инвестиций.

    В декабре Дуров объявил о начале монетизации Telegram. Все текущие сервисы Telegram останутся бесплатными, но появятся новые функции, в том числе для бизнес-команд. Рекламы в чатах не будет ни в коем случае, пообещал Павел.

    Дуров сказал, что реклама появится только в крупных каналах, и она не будет основана на личных данных пользователей.

    В январе 2021 года аудитория Telegram начала резко расти благодаря тому, что WhatsApp объявил об отправке персональных данных пользователей в материнскую компанию Facebook. Павел Дуров назвал такой приток пользователей «крупнейшей цифровой миграцией» в истории человечества.

    12 января 2021 года Павел Дуров написал, что только за последние 72 часа у сервиса появилось 25 млн новых пользователей, что стало рекордным показателем. Общее число людей, использующих Telegram во всём мире, достигло 500 млн. По словам Дурова, 38% новых пользователей — жители Азии, 27% — европейцы, 21% — латиноамериканцы, ещё 8% — жители стран Ближнего Востока. «Это серьёзный прирост по сравнению с прошлым годом, когда ежедневно Telegram подключали около 1,5 млн человек», — сказал Дуров.
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 70

      +19
      И правильно делает. Стоит только запустить акционеров в компанию как начинается делёжка и споры.
        +3
        и рекламыыыыы в каждом чате, при запуске, при выходе, везде рекламыыыы будут. Но как видим, компаниям без рекламы жить трудно.
          +1
          Компаниям без денег жить вообще трудно. Точнее, без постоянного входящего потока этих самых денег (потому что исходящий и так есть).
            +3
            За сервера и сотрудников кто-то должен платить.
            А это всегда будут пользователи — либо деньгами, либо своими личными данными, либо потреблением рекламы.
              +9
              Google настаивает, что лучше всё и сразу. И деньги, и данные, и реклама.
                +10
                Я готов платить просмотром рекламы (мне недавно при просмотре ролика о столярке показали качественную рекламу инструмента), но, к сожалению 99.99% рекламы — маркетолухное говно.
                  –2
                  А может просто не надо хранить все пользовательские чаты и медиа на серверах? Так глядишь и расходы поменьше были бы
                  0
                  Согласен) Уже яркие примеры встречались…
                +8

                Правильно, что не продает, сначала 5 процентов, потом ещё, так можно и вообще контроль потерять. Незачем ему те, кто будет диктовать свои условия

                  0
                  Но каким то образом же надо деньги получать. А этих способов не особо много. Донаты, подписки, реклама, продажа пользовательских данных.
                    0
                    сначала 5 процентов, потом ещё, так можно и вообще контроль потерять
                    Не обязательно. Пока у тебя контрольный пакет, можно выпустить ещё акций, и продавать их)
                    www.youtube.com/watch?v=0_h7jPVJMYk
                    +21

                    У Дурова уже вк отжали, теперь он более осторожный, молодец

                      –1
                      Давайте дружно у него отсосём! Дуров продаст телеграм Сечину или какому-то другому олигарху из РФ. Скриньте.
                      +1
                      Вообще мессенджеры, если не входят в какую-либо экосистему как вотсап, достаточно трудно монетезировать. Точнее опасно внедрять платные фишки — ведь есть «бесплатный» вотсап.
                        +1
                        Можно внедрять красивые свистелки, часть из которых будет платная. Те же стики от каких-нибудь Диснеев. Так в вк сделали.
                        А Ватасп делали чужие для хищников. У него не так давно появилась более-менее вменяемый вариант для ПК и куча детских проблем как были, так и остались.
                          +1
                          А можно подробнее про «более-менее вменяемый вариант для ПК» у WhatsApp? Я что-то не найду информации об этом, по прежнему лишь вебклиент в обертке из электрона предлагают
                            0
                            Я имел ввиду веб-версию в браузере. Чуть лучше чем ничего.
                          +1

                          Сложно монетизировать 500м юзеров? Да хоть просто раз в год проси бабла как Википедия.
                          Платные фишки — он скорее всего про корпоративное (модерация, интеграция с AD, локальные серваки, интеграция с всяким гвнм, и т.д.), там много бабла и много недовольства Skype4b, Slack, Zoom, и остальными продуктами, которые в детстве были хорошими, а потом были запороты или раздуты до непригодности корпоративными атжальщиками.
                          Ну и рекламу в больших каналах он наверное сможет монополизировать — тоже деньги.

                          +11
                          Не понятно, почему он не сделает опцию подписки/донатов. Я бы с удовольствием платил 5-10$ в месяц, только бы Телеграм остался таким как есть и не скатился в стандартное рекламно-телеметрийное г*вно. Уверен, что из 500+млн пользователей далеко не я один дартаньян готов поддерживать Телеграм ежемесячной скромной суммой.
                            +16

                            5-10 долларов в месяц — примерно столько платят в России за интернет на всю семью. Мы, айтишники, привыкли к тратам на хостинги, домены, подписки на стриминги и т.п. А большинство людей считает, что брать деньги за цифровые сервисы — то же, что продавать воздух.

                              +3
                              Википедии тоже донатят не все, но ей этого хватает. При чем акция проходит разово и баннер висит пару недель. Думаю, что активисты легко бы заплатили и за себя и за того парня.
                              Но на мой взгляд Дуров боится подставы. Пара подставных переводов — и можно обвинить Телеграм в финансировании террористами. То же самое и с продажей доли. Понятно, что процент небольшой, но сразу видно кто финансирует Телеграм и на чьи деньги он ведет свою деятельность.
                              +3
                              Плюсую. Я-бы тоже донатил. Я вообще доначу в проекты которые не хотел-бы чтобы закрылись или деградировали. Думаю мы не одни такие.
                                +1

                                Ну, 5-10$ — небольшая сумма. Учитывая, что телеграм действительно часто используется для общения с семьёй и по работе — вполне себе платил бы, чтобы не лишаться удобного, кроссплатформенного и относительно легковесного способа общения.

                                  +3

                                  полностью поддерживаю.
                                  я бы тоже ежемесячно донатил, не 5-10$ конечно, но минимум по 100 руб.

                                    0
                                    Уже делает. Возможность донатить как в сам Телеграм, так и отдельным каналам.
                                    0
                                    Идея для Павла:
                                    Как известно, телеграм хранит весь «хабар» пользователя у себа на серверах (лучи поноса вайберуи иже с ним).
                                    Я готов платить своим дисковым пространством и каналом интернета, чтоб хранить чьи-то вторую копию чьих-то зашифрованных данных.
                                    По типу торрентов.
                                    Разумеется, с умным алгоритмом, чтоб не мешать основной работе
                                      +3
                                      Хранение холодных данных очень дешево. Это далеко не основная статья расходов.
                                        0
                                        IPFS?
                                          0
                                          Крысолов?
                                          Можно ведь сделать так, чтобы тебе еще и приплачивали за хранение чужих данных.
                                            0
                                            Отдельный респект за лучи поноса вайберу и иже с ним )))
                                            Что же касается Вашей идеи — я бы еще предложил возможность пользователям подключать к телеграму своё хранилище, либо приобретать платное у телеграмма.
                                              0
                                              Или продавать своё свободное место телеграму (а он уже с наценкой пользователям).
                                              Или даже CPU сервера для организации узлов для VOIP (как раньше у скайпа пользовательские хосты могли быть промежуточными серверами)
                                              0
                                              Как вариант: телега хранит хистори на своих серверах в течение года, затем удаляет. Если надо дольше — плати за место.
                                                0

                                                Это ж кластер HAC с 500 миллионами "нод". Обслуживать такой, с точки зрения сложности разработки и поддержки механизма и точки зрения количества сотрудников, намного дороже, чем купить диски.
                                                Если у каждого пользователя даже по 100Mb данных чистого текста (что намного больше, чем реальные цифры), то это 50 Петабайт. Не великая цифра, когда покупаешь диски и SAN оптом с дикими скидками.

                                                  +1
                                                  Вы работали с базами или хранилищами размером в 50 петабайт? Горячими естесвенно. Чтобы так уверенно говорить.

                                                  Таких хранилищ в России по пальцам пересчитать можно. Это дорого что по железу что по людям. И подводных камней там миллион. Если конечно мы не готовы делать: упс, часть данных потерялась или недоступна.
                                                    0

                                                    А вы работали с кластерами в 500 миллионов нод, каждая из которых 10 раз на дню теряет связь, потому что в тоннель заехала или зарядиться забыла?


                                                    Ваш аргумент звучит веско только потому, что вы умышленно на вторую чашу весов ничего не поставили. Ну так любой спор выиграть можно, чо)))

                                                      0
                                                      Хранить на железе пользователей это глупость, я согласен.

                                                      Но на другой стороне далеко не все так просто как вы описали. Там все сложно и дорого, а не просто купить диски.
                                                        0
                                                        Perfect Dark хранит, но там и требования к клиентам на порядок больше, и скорость работы на пару порядков ниже и задачи совсем другие.
                                                0
                                                Дуров молодец, зачем подпускать других людей к своему продукту, который он так долго поднимал и развивал
                                                  0
                                                  Вызывает сомнение утверждение «Расходы Telegram растут в геометрической прогрессии в соответствии с ростом аудитории мессенджера.» Наверное, не быстрей первой степени от числа активных пользователей?
                                                    0
                                                    Это точно под NDA у телеги.
                                                    Если с кодом проблемы может и быстрее. Если наоборот отлично то и медленее можно.
                                                      +1

                                                      Между ростом пользовательской базы и ростом расходов на нее не линейная зависимость, к сожалению. Есть много вещей, становящиеся актуальными начиная от каких-то цифр.
                                                      Грубо, кластер на 100 нод работает не в 10 раз устойчивее кластера на 10 нод.
                                                      А 100 сисадминов работают не в 10 раз эффективнее 10-ти сисадминов.

                                                      +1

                                                      Не «Дуров отказался продать даже 5% Telegram», а «Дурова не устроила оценка в 30 млрд»

                                                        0

                                                        Первое выливается из второго. В логической цепочке все звенья легитимны, даже если они являются следствием в причинно-следственной связи.

                                                          0

                                                          Только в первом случае Дуров царь горы, отказывает покупателям, которые приходят и просят его продать хотя бы 5%. А по факту он ищет деньги, но ему не дают тех условий, которые он просит.

                                                            0

                                                            Нет. Это то, как вы прочитали. В этой фразе нет такой коннотации.
                                                            Я вам больше скажу: Дуров технически не может продать 5% от компании, которая не прошла IPO — таких secondary не бывает.

                                                              0

                                                              Ещё как есть. Дуров ищет деньги и в этом контексте более нейтральный вариант «Отказался продать 5%» звучит как манипуляция. Это он является инициатором транзакции, это ему отказывают, а не он. А вариант «отказался продать даже 5%» это вообще чистой воды манипуляция. Подразумевается, что телеграмм настолько ценный, что Дуров даже 5% продать не хочет. По факту же Дурову никто денег не даёт на его условиях, чувствуете разницу?


                                                              Продать 5% непубличный компании можно запросто. Читайте про Reg D offering, и это один из множества механизмов. А так Дуров ищет convertible debt, деньги в долг, которые в будущем меняются на акции, если они стоят достаточно дорого. А если не стоят, то Дуров остаётся должен денег, а не акции. Это защищает инвестора от плохого курса акций.

                                                                0

                                                                Вы бы лучше не минуса раскидывали инакомыслящим, а изучили тему.
                                                                Конвертибл не продают за проценты. Хотя бы потому, что валюация определяется по результатам раунда — после того, как подписан контракт. У конвертибла есть кэп и правила выкупа и ничего больше.


                                                                Что касается Reg D offering, это обход SEC — он тут вообще не при чем. Как и сам SEC. Я даже не знаю, к чему это было сказано.


                                                                __
                                                                Возвращаясь к теме:
                                                                Дуров имел возможность продать долю за 5% (по вашему мнению)? Имел.
                                                                Ему предлагали? Предлагали.
                                                                Дуров это сделал? Не сделал.
                                                                Значит, Дуров отказался.


                                                                Все остальное — ваши фантазии и тон, который вы пририсовали равнодушному тексту.

                                                                  0
                                                                  Конвертибл не продают за проценты.

                                                                  Это не ко мне, это к автору, который 5% и конвертибл смешивает.


                                                                  Дуров имел возможность продать долю за 5% (по вашему мнению)? Имел.

                                                                  Вы статью читали? Стать ровно о том, что Дуров не имеет возможности (пока) продать любую часть компании по устраивающей его цене. Чёрным по белому написано — банк не готов столько платить.

                                                        –8
                                                        Дуров отказался продать даже 5% Telegram

                                                        … а за сколько вы согласитесь продать 5% своего ребёнка?

                                                          +2

                                                          Я не силен в биологии, но предполагаю, что ребенок — это такая биологическая сущность, повторяющяя ДНК своего родительского объекта.
                                                          Телеграм — это программа, не связанная с органикой вообще.


                                                          Больше цинизма. Вы не на сайте Cosmopolitan.

                                                            –2
                                                            это такая биологическая сущность, повторяющяя ДНК своего родительского объекта.

                                                            Знаете, как минимум для некоторых программистов* разработанные ими системы — "это информационные сущности, повторяющие вИдение своего (ведущего) разработчика", и отношение к их успехам или неудачам — примерно такое же, как к успехам или неудачам собственного ребёнка.


                                                            *

                                                            Сильно сомневаюсь, что я один такой.

                                                              –1
                                                              отношение к их успехам или неудачам — примерно такое же, как к успехам или неудачам собственного ребёнка

                                                              Какая дешевая патетика. Как будто в ванильный паблик 15-ти летних мокрощёлок попал. И расставание хуже смерти… Пока бензопилой не полоснули, канеш, — там разница очевиднее становится

                                                            0
                                                            о какой части ребёнка мы говорим?
                                                            0
                                                            Простите, а почему так дорого?
                                                            Сколько стоит тот же Вайбер?
                                                              0
                                                              Вотсапп Фейсбук купил по 55 долларов за юзера.
                                                              Телеграмм при его 500 миллионах пользователей оценили по 60 долларов за юзера.
                                                              Сходится.
                                                                0
                                                                Неужели на более точном таргетировании рекламы можно отбить эти деньги?
                                                                На большинстве пользователей, которые где-нибудь в России или Индии, точно не получится. То есть получается зарабатывать можно только на тех, кто в США и Европе. И на таком пользователе нужно будет заработать на показах рекламы больше 100 долларов. Неужели это реально? Ведь для этого надо, чтобы пользователь купил рекламируемых товаров на на порядок или два большую сумму.
                                                                  0
                                                                  Количество пользователей с течением времени увеличивается, а цена за которую был приобретен сервис — остается той же
                                                                    0
                                                                    Они купили растущую аудиторию. Вотсапп с тех пор сильно вырос и набрал еще больше пользователей.
                                                                    И только в этом году начали пытаться монетезировать на рекламе. Получилось не очень. Посмотрим что дальше будет.
                                                                0
                                                                Умно делает. Как только появятся акционеры Дурову придется считаться с ними. По сути может начаться дележка, что не очень хорошо скажется на будущем телеги
                                                                  0

                                                                  С текущей ситуацией тоталитарные корпорации могут спокойно заблочить телеграм и удалить его из своих сторов, как произошло с Parler, из-за того что туда стекаются "крайне правые", NBC уже об этом недавно заикнулось. Надеюсь у Павла есть план и при таком раскладе, и телеграм не прогнется и не станет по отмашке сверху массово банить каналы с неугодной точкой зрения.

                                                                    0
                                                                    важен не %, а то, что совладелец будет требовать все данные и обо всем. и будет прав.поэтому совладельцы не нужны ни на 5% ни на 25%.
                                                                      0

                                                                      Вы неверно новость прочитали. Дурову нужны совладельцы, он ходит и просит денег в виде convertible debt. А ему не дают на его условиях.

                                                                        0
                                                                        ему нужны деньги, но без совладельцев.
                                                                          0

                                                                          Именно поэтому он ищет не обычный банковский кредит, а именно convertible debt. Логично же.

                                                                            0

                                                                            Конвертибл в результате, если не будет выкупа, будут совладельцами.

                                                                      0
                                                                      Разумный ход Паша.

                                                                      Уж не знаю, что там с TONом нынче происходит, но можно создать в Телеграме конструктор платежей как с бансковских карт, так криптовалютой, чтоб люди смогли обмениваться средствами и совершать оплаты через Телеграм, который возьмёт небольшой процент с перевода- тем самым новые деньги появятся.
                                                                        +1
                                                                        В телеграм давно уже есть платежи. Тут api telegram под них. Тестировал их на своем боте с платежной системной stripe. Отлично работает даже через apple pay
                                                                          0
                                                                          То есть подключаешь любую карту, сервис, криптовалютныфй кошелёк, выбираешь нужный при оплате и спокойно переводишь деньги через телеграм?
                                                                            0
                                                                            Именно так и работает. Вот может поиграться с ботом. Только вроде как криптовалюты не было.
                                                                              0
                                                                              Спасибо

                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                      Самое читаемое