Комментарии 39
Проект лунной станции хорош хотя бы тем, что у России был бы доступ туда для исследований, как сейчас на МКС. А то, что работы по созданию этой станции ограничены, или что компоненты выполняются по американским стандартам — ну и что? Ясно же, что не Россия ведёт проект.
В том статусе, который нам там отвели
Грустно это говорить, но статус нам там отвели вполне по заслугам — мы уверенной дорогой катимся в «космический третий мир». А без международной кооперации этому поколению космонавтов про Луну можно сразу забыть — хорошо если мы к 30-м годам хотя бы пару автоматов туда запустим. Не, ну сейчас если с США и Европой разругаемся, то можно ещё с китайцам попробовать замутить. А вот лет через пятнадцать такими темпами, боюсь, уже к индусам проситься надо будет…
нужно на нуклоне концентрироваться
Ага. Который ТЭМ проекта 2010 года. И по которому только исследовательские работы до 2025 будут вестись. Моё хобби-экстраполировать: если к столетию победы его запустят, то это будет реально подвиг нашей космической промышленности.
мы уверенной дорогой катимся в «космический третий мир»
ИМХО, это все еще не так. Потому что есть Ангара, которая объективно летает (испытания вовсю), есть Орел, который надеемся полетит в 2023. В конце концов есть Союз 5-7, которые тоже в 2023 должны стартовать, если я ничего не путаю.
На мой взгляд сейчас Россия в переходном этапе — на совсем советской технике уже никто не летает, однако все эти глубокие модернизации всего советского (типо РН Союз 2) уже перестают отвечать задачам.
Это десятилетие определенно будет очень важным.
Ангара не соответствует заявленным характеристикам и должна быть переделана. На данный момент программа свёрнута и пускают старые заделы. Производство по самым оптимистичным планам будет возобновлено в Омске в 2023 году.
Орёл тоже оказалось, что не соответствует характеристикам и находится на стадии картонного макета. В 2023 он точно не полетит — он так уже с 2017 года ежегодно летает.
Раз вы в этом разбираетесь, то не могли бы вы сказать, когда будет выполнен эскизный проект по Союз-5, он же Иртыш, он же Феникс? Потому, что по моей информации эскизный проект Союз-5 был своевременно и полностью выполнен в 2017 году, успешно выполнен в 2018 году, блестяще выполнен 2020 году, разработка эскизного проекта начнётся в самое ближайшее время в начале 2021 года. Так на какой же стадии находится эскизный проект и по какому проекту ведутся «работы»? Он одновременно и метановый и не метановый, сразу на трёх типах двигателей, одновременно многоразовый и одноразовый. Летучий голландец, а не ракета. Короче, Союз5 — это шутка такая и повод для распила бюджетов.
И откуда он у вас вместе с Орлом полететь должен, если стол под него по самым радужным планам сделают на Восточном 2025/26 году (работы ещё и не начинались), а Казахстан пока так и не начал финансирование Бейтерека (работы тоже не начинались)?
Про вопрос о том, под что именно должны делать стол, если нет эскизного проекта (или их уже 4?) я уже молчу.
У меня по ссылке 2020 года почему-то открывается 2017, а по ссылке 2021 года — «Союз-6», таки не 5. Но в целом, конечно, выглядит подозрительно, если не сказать больше.
Есть зонтичный бренд «Союз», и под ним пихают всё подряд. Скажем 2.1б и 2.1в это практически полностью разные ракеты (унифицированы третья ступень и частично мозги).
Аналогично, Союз-5 делается на двигателе РД-171, Союз-6 на РД-180 (половинка от 170/171), а Союз-7 на метановом двигателе РД-162 (169?), которого ещё нет в природе. Хотя, тут даже авторы википедии запутались.
Да, с Ангарой действительно была проблема. Однако сейчас она успешно испытывается, а с 23 года должна летать уже "нормальная" версия, которая соответствует техническому заданию. Справедливости ради, там надо увеличить грузоподъёмности на примерно 2 тонны, если ничего не путаю.
И это задача уже решена. Про союз: делается союз 5,6,7. Разные типы двигателей, 7 союз должен быть еще и многоразовым. Просто это не одна рн, а семейство.
Про Орел кстати не очень знаю, могу сказать, что недавно сделали версию для статических испытаний:
https://yandex.com/turbo/iz.ru/s/1107164/2020-12-31/v-rossii-sobrali-maket-kosmicheskogo-korablia-orel-dlia-staticheskikh-ispytanii?prefetch=1
Куда она испытывается, если производство остановлено, разборано и находится в процессе переезда в Омск? Сейчас пускают те два оставшихся задела.
На, дорогой, читай: "Конструктивно тяжелая ракета «Ангара-А5», которую «Роскосмос» в ноябре планирует запустить второй раз в своей истории с Плесецка, не будет отличаться от носителя, впервые стартовавшего в декабре 2014 года. Об этом сообщил в программе «Космическая среда» на «Роскосмос ТВ» главный конструктор комплекса Дмитрий Петров."
И на тебе сразу Рогозина про первый пуск: проведенное «испытание не подтвердило заложенные требования заказчика», поскольку «выводимая [носителем на орбиту] масса оказалась ниже, чем нужно»
www.roscosmos.ru/29510
Начали реализовать, к 2023 надеюсь сделают.
Про Ангару. Никто не спорит, что в 2014 летала та же ракета. Новая модификации будут позже. Например в этом году полетит Ангара с новым ракетным блоком:
www.roscosmos.ru/29085
Ангара А5М (которая с увеличенной нагрузкой) полетит в 2023 с Восточного.
Кстати в 23 же по плану — полет Ангары А5П (пилотируемая с Орлом).
Автор, а вам уже говорили, что теги нужны для облегчения поиска статей/новостей? И когда вы делаете одолжение в виде мусора в тегах, то добиваетесь ровно противоположного.
Роскосмос вышел из проекта лунной орбитальной станции НАСА
Новость чуть ранее: "Россию исключили из экспертной группы по лунной программе".
То есть Роскосмос сначала исключили, а потом Роскосмос гордо принял решение не участвовать в данной программе? Ясно, понятно.
Российская сторона уже пару лет заявляла, что отведённая нам роль неприемлема, но формально не выходила.
Ну да. Вышла после того, как исключили.
Это чтобы не так обидно было? — «это не вы нас исключили, а мы сами вышли»…
tass.ru/kosmos/10537195
Я не знаю точно это или нет, но у меня информация такая, исключили только из-за того, что наше оборудование устаревшее и нового мы ничего сами не производим и не придумываем.
Ну как?
Пример банальный… есть мотор на автовазе разработан в советское время, так вот автоваз его не отзывает и не разрабатывает другие технологии, как все гиганты, а только допиливает постоянно и сейчас гордо его же ставит на новые авто.
Возможно я не прав.
Как там у NASA с этим делом? До сих пор всех желающих пристыковаться ловит в космосе огромная роботизированная железная рука с ручным управлением, или уже есть какие-то подвижки? :))))
Я пропустил момент, когда маск догнал нас в автоматическом сближенииА вот как сделал свой Dragon V2, так и догнал (начиная с миссии SpaceX DM-1). Сначала на пилотируемой версии (Crew Dragon), а потом и на грузовой (Cargo Dragon).
Я просто к тому, что в период холодной войны, что США, что СССР потратили кучу денег на никому ненужные проекты, которые закрывались, даже не успев достроиться.
Пусть американцы покажут, как надо, покажут кейс с монетизацией, и если будет профит, уже можно будет подтянуться.
МКС тоже уже особо непонятно, что там космонавны делают. И зачем вообще все это нужно, если стало уже очевидно, что человек негодится, чтобы куда-то лететь и что-то заселять и нужны роботы.
На самом деле новость звучит так (РИА): «Роскосмос» готов продолжить консультации с США по окололунной станции
В проекте МКС участвовал почти весь мир. Было бы очень хорошо, если бы в постройке станции Gateway участвовал бы и Китай. Ведь мы же на одной планете живём! Жалко что Россия не будет участвовать в проекте, неважно по каким причинам. Проделать путь к Луне и Марсу поодиночке странам будет сложнее.
Наверное, нужна таблица "планировали-сделали". И будет всё ясно, кто прав, кто виноват
главное не забыть год подальше поставить чтобы за слова отвечать не пришлось. хотя некоторые уже 20 лет обещают и ничего, живут как-то, даже дворцы строят
Роскосмос вышел из проекта лунной орбитальной станции НАСА