Комментарии 94
А ведь всё только начинается.
Подростков кстати никто не призывал.
Подросток девочка 14 лет с заблочемым Ютубом: "Пожалуйста, дай посмотреть про дворец путина, мне подруга в школе рассказала, неужели это правда, это же просто офигеть, за такое в тюрьму пожизненно и конфискация".
И?
Показал конечно.
Просто показалось сначала, что это якобы был пример призыва подростков на митинги.
Вообще, думаю в 14 лет заболоченный Ютуб — это какая-то родительская инфантильность.
Дети разные бывают.
Некоторым ничего запрещать не требуется, а некоторым: детский режим, блокировка установки приложений из маркета, временнЫе ограничения в подключении к вайфай сети и отключенный моб. интернет на смартфоне.
Если принудительно не ограничивать и не блокировать то ребенок будет 'залипать' в сети, в ущерб школьной домашке, выгулу животных, помощи по дому итд.
Штука в том что дети взрослеют и перенимают навыки 'взрослой' жизни по разному. Кто-то уже в 7-7,5 лет способен приготовить вполне сносный обед себе и родителям, погладить себе рубашки/брюки, помыть и перепеленать младших.
А кто-то все это осваивает намного позже.
Блокировка далеко не полная: почта, ватсап, зум, веб, телега, голосовые звонки, подтвержденные с родительского смартфона установки приложений из маркета.
Ограничения сделаны по времени: с 22ч до 7утра инет выключен.
Вообще то суть первого сообщения в том что в 14 лет дети интересуются политической ситуацией в стране, имеют свое мнение, и могут обоснованно критиковать власть.
play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.kids.familylink
Настраивается всё, от возможности поменять дату, до возможности установки приложений из сторонних источников.
Только, как говорит опыт выращенного поколения на зомбоящиках и мафонах, это кончится залипанием в устройство на несколько лет когда станет разрешено.
Мой в 9 лет уже попросил выключить родительский контроль, а то разлочить загрузчик не получается.
А YouTube и игры только на английском смотрит/играет.
Похвастаюсь, это моя заслуга, я около полугода воспитывал, что любые развлечения должны быть с пользой. :)
А ребёнок, который сам себя не может ограничить, чтобы это не было в ущерб образованию — есть.
Такое у нас тоже было. Я решил это во втором классе.
Методом манипуляции, к сожалению, но после этого вообще проблем нет.
- Сделаешь уроки, займёшся любимыми вещами
- Когда пошли делать уроки, то через каждые 10 минут отвлекался, я не пресекал отвлечения, а отвлекался с ним. Но без любимых вещей
Да, на уроки в таком режиме спокойно 8 часов могло в день уходить. Но через некоторое количество таких многочасовых «занятий» с отвлечениями, ему самому надоело.
Потом даже если вместе поиграть хотел, я иду играюсь, а он самостоятельно уроки делает и присоединяется после сделанных уроков.
Справедливости ради замечу, что Гугл разрешает создавать детский аккаунт только для детей, которым нет 14 лет. Видимо считают что в 14 и старше родительский контроль уже не нужен
У меня в классе был паренёк, чтобы он хорошо учился, его родители к бабушке переселили.
Вполне вероятно, родители его к бабушке переселили потому, чтобы не тратить время на ребёнка, который им не особенно был нужен. А то, что «чтобы хорошо учился» — это формальный повод, а не причина. И белой вороной он стал отнюдь не из-за отсутствия телевизора (можно подумать, в детских компаниях так уж для авторитета играет роль, видел ли ты последние мультики), а потому что рос в такой вот семье.
лучше всего с моего потока устроились те которые максимально рано начали прогуливать пары, чтобы на работу ходить. Троешники конечно. Уже директора своих предприятий (ну и общительность им здорово помогла).
Лучше всего из моих знакомых в жизни устроились и преуспели, те кто по совковой терминологии был «из хорошей семьи».
И среди таких, есть не только одни двоечники и троечники. (удивлён?)
А среди тех кто в жизни не преуспел, есть и двоечники и троечники.
Просто, если ты мажор — то ты можешь, при желании, забить на учёбу.
Но, забивание на учёбу — не сделает из тебя мажора.
К чему это, не к тому что вы не правы, а к «ошибке выжившего». Все люди и ситуации разные, все по разному выстраивают приоритеты. Кто то учился на 3 потому что работал и развивался в другой сфере, а кто то потому что «тюлень», причем ИМХО вторых гораздо больше.
Ущерб социализации происходит тогда, когда родителям нет дела до своего чада и когда Ютуб, тикток, и тому подобное, становится единственным источником информации и развлечения для ребенка.
Всё меняется, когда со своим ребенком ты разговариваешь, с малых лет играешь с ним в интересные для него игры, смотришь вместе мультики и фильмы, знаешь имена его любимых героев, тогда ты становишься для него лучшим источником информации и веселья. Все остальное общение он получает в школе или в саду со сверстниками.
Современные родители сутками сами залипают в гаджетах и своих чад приучают к этому идиотизму, а потом удивляются тому, что их ребёнок вообще не идёт на контакт, и тупой малолетний обсос тиктокер для ребёнка становится авторитетом большим, чем родные папа с мамой
А проблема в чём? Да всё просто, нужно ведь сделать усилие над собой, оторвать жопу от дивана и от очередного ролика про дворцы Путина, и тупо поиграть с ребёнком, поговорить, узнать что у него нового и интересного произошло за день и делать это не по праздникам, а каждый божий день.
В 7-7.5 лет у ребёнка должно быть детство, а не приготовление обеда себе и родителям.
Все примеры у ближайших родственников были такие, за детьми никто не следит, но требуют что бы они читали книжки, а не сидели в интернете, а так же ребенка не отпускают на улицу потому что плохо себя ведет на надуманных фактах. В итоге ребенок сидит в интернете, с этим активно борются, и его пытаются приструнить. На все попытки возразить, выявить другое мнение, ежели родительское, явное давление основанное на том что "я родитель, ты ребенок". Эмоциональное состояние у таких детей, после такого воспитания, не самое стабильное, и успеваемость тоже не лучшая.
сарказм вкл
Но да, конечно же 90% воспитания ребенка это как уродился, ведь интеллект у подавляющего большинства людей определяют гены а не воспитание
сарказм выкл
Ребенком нужно заниматься, а не смотреть что он перенимает, а что нет. Поэтому наверняка те кто умеет в 7 лет заниматься вышеописанными вещами был обучен им в приятной форме. Или просто ребенку правильно преподнесли это занятие. Так же и с интернетом, проблемы залипания в нем нет, есть проблема оставления ребенка на воспитание тв/интернету и возмущение этим.
Эм, а иначе что произойдёт, если не ограничивать и не блокировать?
Дочери три. От мультиков и движущихся картинок вообще оторваться не способна. Совсем. Приходится жестко ограничивать. Конечно, каждый раз расстройство и попытки ппогнуть родителей.
До скольки лет собираетесь ребёнку это всё блокировать?
Пока не научится останавливаться и начинать делать дело вместо развлечения. Либо до 18 — что раньше случится.
А что по вашему случится в 18 или 21 год такоеЧасто в таких дискуссияю забывают про законодательную сторону.
А что такого в 18 случится, что алкоголь можно продавать?
А что такого в 21 год случится, что оружие можно продавать?
То есть закону нормально что-то запрещать до 18 или 21, а родителям нет?:)
Отвечая на вопрос. В 18 совершеннолетие случится, например.
И человек во-первых сам будет отвечать за свои поступки, во-вторых будет отвечать за них по взрослому, в третьих старые грехи обнуляться первый и последний раз, в четвертых еда и жилье больше не обязаны безусловно падать с неба и так далее.
Для любого адекватного человека это очень важные факторы меняющих его отношение к миру и его поведение.
p.s.: С последнего митинга запомнилось видео какого-то молодого пацанчика, который сказал что «если что меня мама вытащит, я же несовершеннолетний». Отличный пример разницы между «до 18» и «после 18» именно в голове у человека, при чем разница имеющая объективное обоснование.
Пардон муа, мы тут не в кабинете бюрократа сидим, а говорим про живого человека, ребёнка и его жизнь.Пока мы живем в государстве, где есть возрастной лимит на (бухло, оружие, голосование, ответственность, права и так далее) мы сидим именно в кабинете бюрократа. Потому что невозможно не учитывать свод законов государства определяющих правила жизни куда резче чем родители.
В 17 лет и 364 дня это тот же самый человек что и в 18 лет.Человек стоял. Изменился внешний фактор — красный сменился на зеленый. Человек идет.
Человек вроде тот же самый? А ведет себя уже по другому, идет, а не стоит. Воспринимает ситуацию по другому, как безопасную, а не как опасную.
В 18 лет меняется целая куча внешних «светофоров», поэтому изменение поведения человека, его восприятия обстановки, и так далее — всё это просто неизбежно.
Меняется ли от этого сам человек — этот вопрос оставим философам.
если вам там будет легче от «ну, я не успел воспитать к 18 годам, но теперь по законам российской федерации это проблема совершенно взрослого человека», то конечно вы тоже правыМы сказали, что в 18 лет кардинально меняется мировоззрение, что необходимо учитывать.
А Вы преподносите это как заявление «это не мои проблемы больше», зачем? Ради спора?
Родитель воспитывает ребенка, а не просто в 3 года ставил блокировку, потом куда-то пропадает на 15 лет, и в 18 снимает.
Блокировка и ограничение — это инструмент, им нужно пользоваться с умом.
Как вариант можно начать разговаривать с детьми, стараться слушать их, не игнорировать их проблемы и относится к ним с уважением и пониманием. Уделять им время в конце концов.
Какие твари минусы наставили? Кто-то против чтобы девочка узнала правду?
Политическая педофилия — это когда проявляется латентная ненависть к объекту ненависти через детей.
Пример:
С митингами за 23.01.2021 по РФ, покалеченных/убитых детей: 0/0
С ДТП за 26.01.2021 по РФ, покалеченных/убитых детей: 23/0
Но ненависть проявляется к самому факту, а дети служат исключительно манипуляционным триггером.
По моему, до сего времени ТикТок никто всерьез не воспринимал, это был просто сервис коротеньких тупеньких видеороликов.
Походу, если так будет дальше продолжаться, то весь контент будет вида "кое-кто больше не кое-кто"
И всё равно, даже эта фраза будет "склонять несовершеннолетних к терроризму" и автор контента будет "заблочен" в правильном месте на правильный срок
Вспомните 9 правил ведения айти бизнеса в России.
«Те, кто надо, уже вывели бизнес в офшоры» или «Даже те, кто надо, боятся российских реалий». Итог один.
Скорее не так, «те кто надо» всегда выводили свои бизнесы в оффшоры, чтобы иметь возможности непрозрачного распределения финансовых потоков.
Правила ведения айти бизнеса в стране не распространяются на тех, кто и есть главная опасность для тех кто ведет айти бизнес в стране)). Собственно, эти правила были написаны, чтобы не стать кормом «кого надо».
Анна Кузнецова явно обращается к группе склонных к идеологии НСДАП:
www.facebook.com/ombudswoman/posts/4051169714974764
Теперь я знаю все о человеческой подлости. Владивосток. Дети стоят живой цепью. Из-за их спин взрослые бросают в ОМОН дорожные конусы и прячутся снова. Кто эти люди? Они люди?
что вышеназванные соцсети и сервисы не удалили в течение суток около 170 публикаций с запрещенным контентом.
Как только сам пишешь какую-то заяву в сторону правительтства/власти — «Ждите 45 дней, если не получите ответа — ждите дальше»
Как только власть чего-то требует «Предупреждаем, у вас есть сутки, кстати эти сутки еще вчера истекли, хотя и предупреждаем мы только сейчас, выплатите пожалуйста штраф»
Ага. Причем им надо распечатки с личной подписью кровью в двух экземплярах которые можно отдать только в кабинет 12.9 только 29 февраля каждый третий невисокосный год в среду с 11:00 до 11:05 с предварительной записью через госуслуги. О переносе времени они предупредят бумажным объявлением на доске информации в соседнем магазине.
А им нормально разместить пожелание на рандомной странице своего сайта, в сотом уровне вложенности, в виде pdf файла собранного из сканов, причем в нем нет списка постов, а есть только предписание, а список можно найти на сотом уровне вложенности сайта другого ведомства, и то там не список, а ещё одна pdf, в которой фото ссылки на файл, по ссылке файл блокнота, в котором в непонятной кодировке написан адрес почты на чем-то типа яндекса или мейла и если туда написать, то через рандомное время может прийти ответ с другой почты со ссылкой на файлообменник, где лежит самораспаковыавающийся архив с искомыми данными.
//Сарказм, но основано на реальных событиях, хоть и собранных из нескольких кейсов.
Впрочем, к чему такие тонкости, когда на кону стоит никому не нужный блоггер и никому не нужный ролик на ютубе со 100 миллионами просмотров.
уже пробило соточку? эх вот бы я так был никому не нужен. хотя нет, я бы испугался, а блоггер видишь не из трусливых.
Как-то отдыхал на одном водоеме и рядом был пункт полиции. Буйный мужик кидался с кулаками на самих полицейских и на отдыхающих, его не забирали, так как — «ну никто заявление еще не написал на него, а без заявления у нас только проблемы будут»
А ещё создатели алфавита приложили руки к этому…
Роскомнадзор собирается крупно оштрафовать социальные сети за привлечение подростков в противоправную деятельностьПравильный заголовок должен выглядеть так: «Роскомнадзор собирается крупно оштрафовать социальные сети за ОТСУТСТВИЕ ЦЕНЗУРЫ И НЕПРЕПЯТСТВОВАНИЕ привлечению подростков в противоправную деятельность»
Сколько всего было таких публикаций заблокировано модераторами этих сервисов, ведомство не уточнилоЦензура, что скажешь. Ведь обнародовав официально сколько сообщений было заблокировано- они сами покажут объём и размах той акции в которой приняли участие «несколько малочисленных групп»
глава 2, статья 31: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
— ни слова про детей, то есть они также могут законно учавствовать в митингах.
статья 29: Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
— призывы к законным действиям не могут быть противоправными.
Или цитирование конституции до сих пор считается экстремизмом?
Знак «ремонт дороги, идите в объезд»?
Авария на проезжей части?
Ничто из этого почему-то не рассматривается как «нарушение ваших прав», хотя это всё тоже мешает движению. И, кстати, это всё тоже «не санкционированно».
Как-то это ещё можно подтянуть, если «толпа несанкционных» совершает целенаправленные действия по перекрытию дорог ради перекрытия дорог. Но если их просто настолько много, что они не помещаются на тротуарах, то тут странно предъявлять какое-то «ограничение прав».
Не вижу отличий между организованным митингом и велопробегами, роллерпробегами, шествием с церковной атрибутикой и любыми другими предметами.
И почему высказывание своего мнения в интернете о законных действиях считаются «противоправными», если это разрешено конституцией?
А за перекрытие дорог пожалуй надо наказывать. Начнем с кортежей президента, из-за которого скорая стояла и не могла доехать к пациенту?
Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, «ВКонтакте», «Одноклассники», а также видеохостинг YouTubeСудя по этому списку, Телега после разблокировки теперь белая и пушистая, своевременно пресекала
массовое распространение запрещенного контента, в том числе незаконных призывов к несовершеннолетним участвовать в несанкционированных митингах 23 января/sarcasm
Ксеркс приказал высечь море.
Зовите, как соберётся.
Телегу тоже долго собирались обесточить
Предлагаю взять комментарии, например, у Филлипа Кулина по поводу блокировок, законодательной базы, правомерности применения, согласованностью с другими законами и так далее.
Роскомнадзор собирается крупно оштрафовать социальные сети за вовлечение подростков в противоправную деятельность