Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 126

Теперь то заживём!
Всего голосов 30: ↑29 и ↓1+28
Вырастет спрос на стихийные бедствия по заказу?
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4

На бумажки о них.

Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
«времени на раскачку больше нет» (С)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Жду когда уже внесут законопроект о возврате крепостного права… по-моему это уже финишная прямая!
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Передовые законодательные разработки.
Всего голосов 8: ↑7 и ↓1+6
Вы бы пояснили для чайников, как можно нечаянно получить взятку или откат во время урагана? Я не понял.
Всего голосов 46: ↑46 и ↓0+46
Скоро узнаем. Ведь не зря же принимали закон. Видимо количество таких случаев зашкаливает.
sarcazm_off
Всего голосов 16: ↑16 и ↓0+16
Там же указано, что «а также в связи с введенными властями ограничениями». Хочешь, чтобы твоё кафе работало в пандемию? Заплати и открывайся.
Всего голосов 23: ↑23 и ↓0+23

Главное — давали взятку по не зависящим от чиновника причинам. Нечаяно!


«Я вам сейчас выпишу предписание на закрытие, и не думайте, что, если вы сне без намека с моей стороны дадите вот эту сумму, я не сделаю свою работу!»

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

"Всё, что угодно, подпишу, только выключите этот чёртов ураган!"

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Ветром в карман надуло.
Всего голосов 81: ↑81 и ↓0+81
Ветром в карман надуло.
+100
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
А я почему-то сначала вспомнил казнь фальшивомонетчиков через заливание в горло расплавленного серебра :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
"… Всякий кто украдет из казны на столько, сколько стоит веревка, на той же веревке повешен будет..." Петр Великий
Хабр не для политики,(etc) но это уже перебор.
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Не очень-то Петр стремился эту мысль воплотить в реальность. Что-что, а воровство на оборонных контрактах при нем расцвело в невиданных ранее масштабах.
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
Но бороться он таки пытался.
Комментарий пока не оценивали0
Завхоз… был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Бес попутал!
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
наводнение — залило, землетрясение — на трясло, а террористические акты что? навзрывало?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

1.
Вы глава местного поселения
2.
Произошло наводнение
3.
Глава местного МЧС отправил лодки для спасения сначала Вас и вашего имущества а потом уже к остальным пострадавшим
4.
После спасения Вы выделяете главе местного МЧС бесплатно землю под дачу в знак благодарности (никаких денег (взятку) за это не берёте).


Факт коррупции как бы есть, но из-за наводнения понять и простить :)

Всего голосов 7: ↑6 и ↓1+5
Главу МЧС — понять и простить, но на главу местного поселения этот закон не распространяется
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да вроде распространяется, если закон почитать, муниципальные служащие там упомянуты.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

При этом всё купили по десятекратной цене, а наличие магазинов конкурентов в шаговой доступности вы даже не знали?
Я уж не говорю что в таком случае все реквизируют спасатели и прочие службы. А потом вернут назад в магазины. Покупать вот ничего не надо.

Всего голосов 14: ↑14 и ↓0+14
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Думаете лодки утратят товарный вид после одного заплыва?
Хоть песок после окончания работ думаю, но думаю тут уже по рыночной цене.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
При этом всё купили по десятекратной цене, а наличие магазинов конкурентов в шаговой доступности вы даже не знали?

Тут ведь вот какое дело… У них ведь дата продления сертификата не в той фазе Луны. Мы бы и рады, да вот не положено ;)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

А если это реально важно?
Более нормальный пример — тоже наводнение и чп но потребовались планшеты (допустим реально надо).
У конкурентов есть вообщем ширпотреб как дешевый так и дорогой.
А в этом магазине — планшеты с ценами 50-70к рублей но при этом процессоры там вообщем то слабые и не очень понятно за что такая цена.
(на самом деле цена за то что — что это планшеты для экстремальных условий с соответствующими сертификатами и они вообщем то примерно столько и стоят в России).


Или там — надо восстановливать работу конкретного учреждения и начальник визирует то что ему сисадмин предложил (который еще и родственник) — закупку у конкретной компании. Был ли там откат — еще смотреть надо но по последним конкурсам цены на аналогичное* оборудование были меньше. (а реально админ просто выбрал контору где он уверен что:
1) смогут поставить вот прям сейчас
2) будут обслуживать нормально даже сейчас
3) железо нормальное брендовое
)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Когда реально важно, здесь уже другие механизмы задействованы. И контролируют другие органы. А на «бытовом» уровне, как например школьный класс компьютерами оснастить или тендер на закупку канцтоваров, условия тендера прописываются под конкретного поставщика (например «время работы на рынке не менее 10 лет» или «наличие работников с ученой степенью на предприятии»). Я честно говоря не сильно разбираюсь что там пишут, но что-то в таком духе. Поправьте меня, кто в этом разбирается ;)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Ну примерно. Не столь давно работал в бывшем гос предприятии. Когда пришла необходимость закупать товар через торги, шеф так и говорил, вот тебе прайс условия, сделай лоты так, чтобы закупили именно здесь в итоге.
Правда про учёные степени там не было. Ну и цены особо завышены тоже не были.
Но тем не менее

Комментарий пока не оценивали0

В этой ситуации расследованию подлежат факты возможной умышленной организации наводнения и халатной неготовности к ЧП ))

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Разве это не конфликт интересов? Вроде в этой ситуации надо доложить вверх по команде и действовать, пока начальство не запретит.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Если рассматривать это как некую ачивку для чиновника, то выглядит даже забавно.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ветром занесло, атвичяю!
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

В момент получения взятки было торнадо в Техасе. Не виновен, ваша честь.

Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
как можно нечаянно получить взятку или откат во время урагана?

Допустим во время стихийного бедствия нужно срочно построить плотину с песка. Так вот за хороший откат, мешок песка город не по 10 рублей, а по двести рублей за мешок будет приобретать у нужных людей.

И сразу отмазка готовая — ураган был, люди тонули, мол так и так пришлось брать, давать откат. чтобы спасти людей.
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Случился ураган, ну или там эпидемия, и на устранения последствий нужны деньги. Их можно пилить на законном основании.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Ну когда всё складывается так что ваааще ураган и отката не избежать.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

В разумном мире этот законопроект мог бы быть списком исключительных ситуаций в законе о гос.закупках. Вроде: надо людей спасать прямо сейчас из-за землетресения, а второго подрядчика для конкурса найти не получается. Коррупция — это не только взятки, есть еще конфликты интересов (например, как президент выписывает своему зятю кредит из ФНБ).


Но это в разумном мире. Бешеный принтер, как известно, живет совсем не там. Формулировки наверняка будут расплывчатые и вседозволяющие. А какую еще дичь туда воткнут — узнаем позже.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Его просто потом откорректируют поправками, которые пройдут тихонечко и без шума.
Будет так — дополнить статью такую-то словами «и прочие причины» и всё! Профит!
Комментарий пока не оценивали0

Ветром сумку с деньгами в окно занесло.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Коррупция не ограничивается только взятками. Туда подпадает и использование служебного положения (например, во время стихийного бедствия должностное лицо отправляет служебный вертолет чтобы вывезти из опасной зоны семью или выехать самому). Есть еще куча ограничений для госслужащих, вроде запрета на любую оплачиваемую деятельность кроме преподавательской или творческой. У нас в Украине нарушение срока подачи декларации чиновниками — тоже коррупция. Ураган — не ураган, но если подал декларацию на час позже то за чиновником приходят.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Это вообще как? Были прецеденты? При каких обстоятельствах это вообще возможно?
Комментарий пока не оценивали0
Были прецеденты? При каких обстоятельствах это вообще возможно?
Конечно возможно, это же классика жанра —
«Дуэнья» ( Ричард Шеридан)
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Да вот сейчас пандемия — отличный предлог для получения взятки во время массовых заболеваний. Ну а притянуть что угодно под ув причину труда не составит.
Комментарий пока не оценивали0
Я тоже об этом подумал. Там же сказано:
Кроме того, «нечаянная коррупция» возможна в условиях введенными органами власти ограничительных мер.

Самоизоляция считается ограничительной мерой от властей? Т.е. сначала спецом навводят, а потом будут нечаянно коррупционировать. Это же явно прописан конфликт интересов.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А еще они приняли уже во втором чтении изменения в закон «Об образовании», ограничивающие просветительскую деятельность.

И вишенкой на торте — «норма о необходимости координации участия образовательных организаций в международном сотрудничестве путем выдачи соответствующих заключений уполномоченным органом».
Всего голосов 7: ↑6 и ↓1+5
Помнится год назад хотели пропихнуть закон, что любое общение русского ученого с зарубежным надо писменно согласовывать с минобр науки и еще кем-то, что со стороны русских ученых должно быть не менее двое и тп., разве что руками за спину ходить не предписывалось. Закон не прошел, но еще не вечер. Год прошел, я уже не русский ученый, но вижу законотворчество касательно отечественной науки только крепнет день ото дня.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Закон не прошел, а учёные боятся сотрудничать с иностранными инвестиционными фондами(или учёными) во избежание обвинения в продаже/передаче гос. тайны. Как результат российская наука и так отстающая от запада, с каждым годом отставать будет ещё больше.
Всего голосов 12: ↑12 и ↓0+12

Это клевета. Никто из мне знакомых (а это под сотню человек в четырёх научных организациях) не против общения с иностранными учёными. Есть, конечно, конкуренция, но дело никогда не в гос. тайне. С фондами как обстоят дела, я не знаю; там больше проблем с бюрократией, чем хотелось бы.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
И такое право себе присвоили глубоко, клинически некомпетентные и невежественные люди.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4

у меня тоже нет слов...

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Чот вспомнилось из детства — «за нечаянно бьют отчаянно».
Комментарий пока не оценивали0
Коровьев тут же выхватил блокнот и лихо выписал Никанору Ивановичу контрамарочку на две персоны в первом ряду. И эту контрамарочку переводчик левой рукой ловко всучил Никанору Ивановичу, а правой вложил в другую руку председателя толстую хрустнувшую пачку. Метнув на нее взгляд, Никанор Иванович густо покраснел и стал ее отпихивать от себя.
– Этого не полагается… – бормотал он.
– И слушать не стану, – зашипел в самое ухо его Коровьев, – у нас не полагается, а у иностранцев полагается. Вы его обидите, Никанор Иванович, а это неудобно. Вы трудились…
– Строго преследуется, – тихо-претихо прошептал председатель и оглянулся.
– А где же свидетели? – шепнул в другое ухо Коровьев, – я вас спрашиваю, где они? Что вы?
И тут случилось, как утверждал впоследствии председатель, чудо: пачка сама вползла к нему в портфель.
Всего голосов 28: ↑28 и ↓0+28
На sozd.duma.gov.ru посмотрел этот законопроект (1078992-7). Какой же у них ужасный код, что пришлось 100500 законов патчить копипастом.
Комментарий пока не оценивали0
Могу ошибаться, но законопроект, скорее, направлен на случаи непредоставления оговоренного законом набора документов в установленные сроки (налоговая декларация, отчеты об имуществе и так далее), которые обязаны подавать государственные служащие, по независящим от них причинам.
Например, из-за наводнения (или тяжелой болезни) чиновник не отправил документы и, как бы, утаил информацию о наличии у него огромной квартиры. Хотя, фактически, он не мог этого сделать вовремя по независящим от него причинам.
Всего голосов 11: ↑8 и ↓3+5

На две минуты опередили, то же самое написал. Реально, если даже просто не смог пойти в банк и взять справку, декларация уже неполная и можно увольнять. А там жесткие сроки, потом донести можно только в течение месяца.
Но тогда странно, что РБК об этом не упомянул, а перечислил причины, но не что разрешено.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
До наводнения у него не было квартиры, а после- намыло :=)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Предполагаю, что речь о чем то подобном — но что гадать, попробую получить информацию из первых рук. Потом добавлю комментарий.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

В такой ситуации достаточно указом продлить сроки подачи декларации.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Так будет наоборот сложнее. Нужно будет по каждой ЧС издавать отдельный указ. А здесь сразу прописали — ЧС уважительная причина для того, чтобы не наказывать за опоздание с декларацией. Все.
Я просто видел как это было в карантин. Внесли изменения в федеральный закон, потом на основе этих изменений привели в соответствие региональный закон, потом каждый орган власти еще свои внутренние правила привел в соответствие.
А если это локальное ЧС в одной области? На каком основании в регионе будут своим указом менять законодательство, если федеральный закон таких полномочий не дает. Или для каждой конкретной ситуации делать указы на федеральном уровне и Госдуму собирать? Поэтому они и делают сразу в федеральном законе список, как я понимаю.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Да, вы правы, но если это что-то вроде недавнего карантина, при котором ЧС не объявляли?

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Да, помню, только вы на практике с этим сталкивались? В такой ситуации надо идти в суд и убеждать его, что это были именно такие обстоятельства. Автоматом ничего не перенесется. Более того, не знаю как у чиновников, но знакомым предпринимателям вообще не помогло, да и по стране не помню прецедентов, чтобы карантин массово признавали основанием не исполнять договор.

Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Но подача деклараций это вроде 8я статья, а там речь идёт о 13й, или я не туда смотрю?

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Не в курсе, я знаю только, что УК, на который все подумали, вообще другой документ. Возможно речь не о декларациях, сейчас "антикоррупционных мер" подобных очень много.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
При такой трактовке я не понимаю, почему нужен особый закон именно «про декларации чиновников», но не про весе остальные?
Почем у все остальные (предприниматели, частные лица) должны все равно подавать «вовремя»?
Если же для кучи других лиц при ЧС вводятся «продления сроков» вручную, почему чиновники отдельно?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Как раз вот это меня вообще не удивляет, о предпринимателях и частных лицах и в карантин не сильно думали.
Более того, я понял почему и суть законопроекта никто не понял. Зашел на сайт Госдумы — так даже там не удосужились в пресс-релизе привести конкретные примеры и объяснить. Чего ждать от остальных, если даже заинтересованной в том, чтобы ее правильно поняли стороне это неинтересно.
upd: Нашел там комментарий председателя профильного комитета отдельным текстом — он как раз приводит пример про наводнения, из-за которых невозможно сдать декларацию.
Комментарий пока не оценивали0
Мне кажется, сути и нет. Просто placeholder.
А потом всякими добавками, порядок принятия которых несравнимо проще, просто допихают желаемое.

А насчет «не удосужились объяснить» — а зачем?
Срать им на меня и мне подобных. Выбирать их будут не потому что я понял и принял. Не для меня им стараться надо, чтобы быть переизбранными.

Раньше пытались хоть для вида какие-то приличия соблюдать. А теперь уже и не смысла нет.
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага. Но использовать его будут для отмывки дворцов, яхт и спрятанных в диване миллиардов.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Если обычный человек три месяца не будет использовать сим-карту по независящим от него причинам (болеет) — то он потеряет номер вместе со всеми своими мобильными банками, госуслугами, учётками и, возможно, даже деньгами (если они у него есть:) ). Но закона о праве собственности на номер — как не было, так и нет. Это к вопросу приоритета и заботы законотворцев о народе и о себе любимых. :)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

А речь точно об уголовной статье за получение взятки, а не о массе антикоррупционных мероприятий, вроде обязательной сдачи деклараций о доходах чиновников? Потому что например на время карантина как раз ее срок продлевали, но для этого пришлось тучу документов принимать, причем от федеральных до муниципальных.
По тексту на РБК тоже ничего не понял, а в законе самостоятельно разобраться даже пытаться не буду, там надо знать предыдущие.

Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Журналисты снова насилуют непонятно кого.
Тут заголовок никак не соответствует содержанию законопроекта. Конкретный законопроект относится к различным 'законам о противодействии коррупции'. Фактически всё сводится к отсрочке подачи документов в случае чс. Непосредственно коррупция — это УК РФ.
Всего голосов 14: ↑10 и ↓4+6
Тут заголовок соответствует основной новости, ссылка на которую приведена в самом начале.
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
Но это не оправадение того, что вы перепечатали жёлтый заголовок, можно дать было более информативно:
«Госдума одобрила законопроект об отсрочке сроков антикоррупционных мер при стихийных бедствиях.».
Но тогда новость не будет такой популярной, верно?
Всего голосов 7: ↑4 и ↓3+1
Если бы я публиковал материал как статью, то я так бы и поступил.
А так, мне реально понравился заголовок исходной новости.
Даже специально добавил тег «юмор» :-)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я так понял, что всё равно потом за всё это надо будет отсчитаться, только можно нарушить установленный законом срок.
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если бы автор не читал левых сообщений, а разъяснения к закону — зачем и как это будет реализовываться, то этих токсичных комментариев бы не было.

Сделано это для случаев если чиновник не смог отчитаться налоговой из-за непредвиденных ситуаций. Например, ограничительных мер при коронавирусе.

Рассматривать будет спецкомиссия. Никаких вась-вась не может быть — это под контролем ФСБ.

Для справки:
В декабре Следственный комитет (СКР) отчитался, что по итогам года суды взыскали по коррупционным преступлениям 2,3 млрд рублей.

Всего с 2011 года в счёт возмещения ущерба взыскали 34 млрд рублей. За этот же период к ответственности привлекли более 5700 чиновников.

Среди обвиняемых в коррупции последних лет: бывший министр по делам «Открытого правительства» Михаил Абызов, экс-полпред Путина на Дальнем Востоке Виктор Ишаев, сенатор от Черкесии Рауф Арашуков, бывший глава Минстроя, аудитор Счётной палаты Михаил Мень.
Бывшего главу Минстроя из правительства Медведева обвинили в хищении сотен миллионов рублей.

До вершины демократии США, где у сенаторов штатов есть расценки, сколько стоит лоббирование, даже в Мордоре не додумались.
В Канаде за 20 лет я не припомню что быть хоть кого-то за коррупцию наказали, а ее там столько, что чиновники РФ еще из песочницы не выросли.

Всего голосов 30: ↑4 и ↓26-22

2 млрд за год? Всего?))

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Рассматривать будет спецкомиссия. Никаких вась-вась не может быть — это под контролем ФСБ.

Всего голосов 23: ↑23 и ↓0+23
«Разъяснения» ни к чему не обязывают и не гарантируют применения закона в соответствии с собой (разъяснениями)). Формулировка закона допускает совершенно иное. Вероятно, обеспокоенность вызвана тем, что многие обеспокоенные сходятся во мнении: примеры злоупотреблений в новейшей российской истории, увы, бывали :(

А ваше выступление как-то подозрительно регулярно звучит на разных площадках в чуть различающихся формулировках, но с постоянным эмоциональным посылом «вы не понимаете», «критики тупят».

Яснопонятно ведь, яснопонятно.

Всего голосов 8: ↑7 и ↓1+6
Спасибо за разъяснение! А поясните ещё, пожалуйста, как Роскомнадзор ограничивает доступ к информации, наносящей вред детям. А то тут некоторые считают, что он просто запрещает Интернет!
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вы не понимаете, это другое!
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Давно пора на законодательный уровень взятки вынести и собирать налоги с этого, всё равно же воруют, к чему это лицемерие с борьбой. В «развитых» странах уже давно всё работает
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Если вы про лоббирование — то к примеру в США это работает только для законодательных инициатив. Взятка публичному чиновнику («откатить мэру за преференции в бизнесе») — федеральное преступление, в зависимости от обстоятельств — 10-15 лет и/или бОльшая сумма из (до 250к$ штрафа или тройная сумма взятки).
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Осталось саму коррупцию признать регулярным стихийным бедствием
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Непреодолимой внутренней силой
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Можно я поаплодирую стоя???
Комментарий пока не оценивали0
Оставлю немного ютубчика, про «нечаянную коррупцию», без розжигания.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Я пока не могу убедить себя в том, что такое возможно. Но события последних лет пугают меня, очень сильно.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Раз — не п… с, т.е. не коррупционер.

Комментарий пока не оценивали0
Вышел сиквел известной комедии «Один раз не п… с».
Комментарий пока не оценивали0
жаль не могу плюсануть. пол часа катался по дивану.
+100500
Комментарий пока не оценивали0

На правах ИМХО интерпретации:


Выражу предположение, что кроме самого факта коррупции, в законе о противодействии коррупции описывается ряд ритуалов и требований превентивного характера, которые должен соблюдать чиновник. Например, вовремя отчитаться о доходах. Именно на это, кажется, и направлен закон.
Обычно: вовремя не отчитался? — коррупционер!
Во время эпидемии: вовремя не отчитался? — форс-мажор!


Так, сам факт коррупции остается незаконным вне зависимости от форс мажоров, потому что сделан по своей воле, что не является "обстоятельством непреодолимой силы"


"Не зависящими от физического лица обстоятельствами не могут быть признаны регулярно повторяющиеся и прогнозируемые события и явления, а также обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий физического лица, ссылающегося на наличие этих обстоятельств"

Всё это, конечно, де-юре. Как де-факто будет, вероятно, надо прогнозировать отдельно.

Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Надо же один разумный комментарий на эту тему есть. Я считал это сообщество умным но они даже не в состоянии осмыслить небольшой текст.
физическое лицо освобождается от ответственности за нарушение законов о противодействия коррупции

То есть не от ответственности за коррупцию, а от ответственности за нарушение именно таких ритуалов и требований.
Синтаксис оригинала интересно такой же?
Всего голосов 3: ↑0 и ↓3-3
Я как-то даже не сомневался что меня заминусят, сайт вне политики, ага…
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Серьезно? Вы не потрудились прочитать сообщение, на которое я отвечал, и по сути процитировал, что бы осудить меня за использованное слово? И даже оборот «именно таких» ни на какие мысли вас не навел?
Комментарий пока не оценивали0
число коррупционных преступлений, выявляемых в России, растет второй год подряд. По его словам, за год на 17% выросло число преступлений, совершенных организованными преступными группами, на 74% — связанных с откатами в сфере госзакупок, на 11% — фактов взяточничества.
Зато теперь уровень коррупции точно снизится
Комментарий пока не оценивали0
Типичная Российская новость
Комментарий пока не оценивали0
Монетизация уровень бог!
Комментарий пока не оценивали0
Пытаюсь размышлять зачем вообще это надо???
Ну в порядке предположения — всем топ чиновникам надо продать всю зарубежную недвигу. А лететь куда-нибудь в Лондон — низззяяя. Вот и остается в собственности чиновника замок в N десятков лямов зелени. Как же продать без личного присутсвия? Даже нотариуса к себе не вытащить.

Вот и остается страдать — замок там, а чиновник здесь…
У кого еще есть предположения почему такое придумали?
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr