Члены сообщества свободного ПО опубликовали два письма: за и против увольнения Столлмана из FSF

    Ричард М. Столлман объявляет, что снова занял место в совете директоров Фонда свободного программного обеспечения (FSF).

    23 марта 2021 года более 600 разработчиков-сторонников развития СПО, включая многих ментейнеров, подписали открытое письмо за увольнение Столлмана из совета FSF и со всех руководящих должностей, включая проект GNU. Они также требуют, чтобы текущий совет FSF ушел в отставку. По мнению подписавшихся, Столлман долгое время был опасной силой в техническом сообществе. Он показал себя женоненавистником, эйблистом и трансфобом. Сторонники СПО утверждают, что человеку с подобными убеждениями нет места в сообществе свободного программного обеспечения.

    Обновление публикации на 13.00:

    Сторонники Столлмана опубликовали открытое письмо в поддержку основателя FSF и собирают подписи со своей стороны, пока что там в десять раз меньше поддержки. В письме пояснено, что на него происходит организованная атака за высказывания личного мнения и за то, что он преследует объективную истину и лингвистический пуризм, которые зачастую трактуются оппонентами в формате недопонимания и искажения.

    Оппортунисты настаивают на полной отставке Столлмана, поскольку он не может обеспечить лидерство, в котором нуждается сообщество СПО, а его пагубная и опасная идеология не приемлема в настоящее время.

    Фактически, в письме объявляется бойкот Фонду СПО и его совету директоров. Участники протестного движения призвали всех разработчиков СПО, кто в состоянии это сделать, прекратить поддерживать Фонд свободного программного обеспечения, отказаться в участии в проектах, связанных с FSF и Столлманом. Подписавшие письмо сторонники СПО просят всех неравнодушных разработчиков не выступать и не посещать мероприятия FSF или мероприятия, приветствующие Столлмана и его «бренд нетерпимости».

    От сотрудничества с FSF, пока Столлман не уйдет из фонда, уже отказались: организация Open Source Initiative (OSI) и правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC). Также против Столлмана пошли: Европейский Фонд СПО, организация EFF (Electronic Frontier Foundation), Mozilla, Tor, FreeDOS, GNOME Foundation, X.org Foundation, HardenedBSD Foundation, MidnightBSD, Open Life Science, Open Source Diversity.

    Фонд свободного программного обеспечения (Free Software Foundation, FSF) — это некоммерческая организация, основанная в октябре 1985 года Ричардом Столлманом для поддержки движения свободного программного обеспечения и, в особенности, проекта GNU.

    Защитники и сторонники Строллмана также собирают письма в его поддержку и публикуют на GitHub issue против сбора подписей под открытым письмом против FSF и Столлмана.

    21 марта этого года Столлман вернулся в совет директоров FSF. Его последователи заявили, что ранее была опубликована ложная информация, а оппортунисты воспользовались ей в своих политических целях, многие были сбиты с толку.

    В сентября 2019 года Ричард М. Столлман ушел со скандалом с руководящих должностей в Free Software Foundation и вышел из совета директоров фонда СПО из-за давления на MIT и на него лично по поводу серии недопониманий.

    Комментарии 492

      +11
      Каша какая-то. То Свободное Программное Обеспечение, то Открытое Программное Обеспечение. Это как путать СТО и ОТО.
        +4
        Для восстановления справедливости: автор внёс исправления в статью.
        +68
        женоненавистником, аблеистом и трансфобом

        Надеюсь, уже формируется письмо в поддержку Столлмана и совета от адекватных разработчиков. Где подписать?
          +7
          Вроде вот тут
            +1
            Дополню. Возможно, стоит поддержать дополнительным постом в своих соц.сетях, особенно если речь о зарубежных (типа FB, Twitter)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            +100
            Где подписать письмо против этого письма?
            Я не женоненавистник, не аблеист и не трансфоб. Но на мой взгляд смещать человека можно за его квалификацию не соответствующую должности, за саботаж и т.п.
            Но нельзя смещать за ВЗГЛЯДЫ. Потому что смещать за взгляды — это ровно такая же дескриминация. Если не хуже…
              –40
              Столлман морально устарел
                +56
                Отказывается играть во всякие ЛГБТ и SJW? Молодец. СПО — это про программное обеспечение, а не про сексуальные и психические девиации.
                  +5

                  Написал бы прямо «отклонения» вместо «девиации».

                    +10
                    Альтернативно-притесняемые молча гадят в карму. Ну что же, ожидаемо. Аргументов-то нет. Вон и на гитхабах так же поступают.
                    Ждём очередной парад с лизанием задниц и ботинок.
                      +4

                      Если все, кто плюсанул комментарий, добавят карму, то ситуация исправится

                        0
                        Если все, кто плюсанул комментарий, добавят карму, то ситуация исправится

                        Понимаете ли, далеко не все из тех, кто поставил плюс комментарию пользователя, могут поставить плюс в карму ему же.
                          0
                          Карма ≥ 5 — Голосовать за публикации, комментарии и карму других пользователей

                          Не может только в том случае, если в карму уже оставил голос (когда-то раньше).
                            +2
                            Совершенно верно — именно это я и имел в виду.
                            В вырожденном случае комментарий со 100500 положительных оценок может никак не конвертироваться в повышение кармы или вообще сработать на понижение.
                              0

                              Вы правы. Но главное — чтобы не проходили мимо. Дело в том, что отрицательно настроенные всегда более активны.

                                0
                                Пф, здесь в принципе при +7/-1 ты скорее -1 в карму получишь, чем хотя бы 1 плюс в карму. Потому что.
                            –6

                            Вот да, подтверждаю. Адекватная часть сообщества весьма активно плюсует комментарии, но не карму. А сиджейвиты идут гадить в карму. Там в правилах Хабра что-то написано про "минус — не аргумент и тем более не контраргумент", но разве ж им правила писаны?

                              –3

                              Интересно, то есть это мне именно "сиджейвиты" за сегодня карму до -10 опустили? Странно, по идее они мне её скорее плюсовать были бы должны...


                              П.С. Это я к тому что такие люди найдутся с обеих сторон баррикад.

                          0

                          С чего бы отказывается? Его personal political notes почитайте. Скорее, "недостаточно SJW"

                          +6
                          Там же курсив! Сарказм оказался настолько тонок, что его никто не понял.
                          С развитием массового производства и падением скорости роста производительности устройств физическое устаревание перестало быть основным фактором замены девайсов, маркетологи придумали термин «моральное устаревание»- мой смарт на процессоре 2017 года выпуска- вполне функционален и бодр, но ведь уже есть более новые- он морально устарел, и ходить с таким- фууу. Мой ноут 18-го года тянет все, что мне нужно, но ему уже три года, он устарел морально, ходить с таким- фууу. И ваще- если есть что-то новое (пусть оно даже и хуже старых аналогов)- надо брать новое, старое «морально устарело».
                          Столлману 68 лет. Он стар (с медицинской точки зрения). Его моральные принципы не популярны в современной медийной тусовке- там сейчас пропагандируются другие принципы, более новые. И вот в среде, где морально устаревает железо, вдруг внимание привлек старый человек со своими моральными принципами (которые настолько же стары, как и он сам) из-за того, что его моральные принципы воспринимаются как несоответствующие текущему моменту 6-ю сотням письмописателей мутного гендера и половой идентификации. Эту ситуацию можно кратко описать точно той же фразой- «морально устарел», но смысл слова «морально» в ней будет кардинально другой и устарел носит коннотации, меняющие смысл на противоположный. Очевидная вроде бы шутка оказалась непонята и набрала кучу минусов. Коммент человека, который воспринял все буквально и выдал банальный трюизм, не заметив курсива и связанных с ним смыслов — набрал кучу плюсов. Неужели все действительно так плохо?
                            +7
                            Неужели все действительно так плохо?

                            Без вот этого расширенного пояснения Ваш исходный посыл читался не как шутка — но как утверждение. Увы. Курсив этому ну никак не помог, мало ли какие смыслы хотел вложить автор.

                              0
                              Без вот этого расширенного пояснения Ваш исходный посыл читался не как шутка — но как утверждение
                              А это не его посыл. Это то, что он прочёл в чужом посыле)
                                +1
                                А мой посыл и не был шуткой ни в коей мере- меня реально пугает происходящее- ведь получается, что где-то рядом ходит целая куча людей, которые думают, живут, принимают решения. Они не могут отличить «Столлман морально устарел» от «Столлман морально устарел»- не видят связей, аллюзий каких-то, не понимают нюансов и не учитывают контекст, но при этом считают, что могут объяснять другим, что такое СПО, и что эта их позиция правильная- ведь им накидывают плюсиков в карму, а тем, кого они учат- минусиков.
                                Ведь мало ли какой смысл хотел вложить автор, главное же- чего лично мне померещилось. Какая разница, чего там говорил Столлман- нам показалось, что он тут кого-то обидел или в чем-то неправ, давайте накидаем ему минусов в карму. Разбираться- показалось или нет? ну нафиг, проще рефлектроно минуснуть.
                            +7
                            Но нельзя смещать за ВЗГЛЯДЫ.

                            Хм, я не то чтобы поддерживаю травлю Столлмана… Но вот в теории если чьи-то взгляды выглядят так, что он считает свободное программное обеспечение изобретением дьявола, то можно его тогда на основании этих его взглядов сместить с поста в FSF? Я бы сказал что не только можно, но и нужно. То есть получается что за взгляды смещать вполне себе и можно.


                            Просто в данном случае не то чтобы эти конкретные взгляды имеют отношение к роду деятельности. И по хорошему конкретно за эти взгляды Столлмана смещать нельзя. Но тут мы получаем ситуацию что FSF как минимум частично занимается политикой. И другие организации, которые тоже хотя бы частично занимаются политикой, вполне себе могут отказаться сотрудничать с FSF если считают что это может повредить их имиджу и следовательно достижению их собственных целей. И банально люди, которым просто лично неприятен Столлман, точно так же могут просто сами уйти из проекта или перестать его поддерживать. Тоже ведь не запретишь.


                            Но никто ведь не мешает FSF проигнорировать все эти петиции и "отмены сотрудничества" и оставить Столлмана на посту. Ну "отколется" от них какая-то группа людей, и всех делов. Как будто в первый раз такое в мире происходит.

                              +13
                              Но вот в теории если чьи-то взгляды выглядят так, что он считает свободное программное обеспечение изобретением дьявола, то можно его тогда на основании этих его взглядов сместить с поста в FSF?

                              Если эти взгляды не мешают ему работать адвокатом этого самого дьявола — то нет.
                                +3

                                Хм, как долго по вашему просуществует "фонд свободного чего-го" если генеральный директор этого фонда будет везде в открытую заявлять что это "что-то" является ужасным злом и это вообще надо запретить? :)


                                То есть на мой взгляд вполне себе есть ситуации и должности когда взгляды важны. Как минимум если эти взгляды ещё и озвучиваются публично. И например меня за вот эти вот мои взгляды вполне могут и не взять на должность директора "фонда по свободе взглядов" :)

                                  0
                                  Подмена понятий, «изобретение дьявола» ≠ «ужасное зло».
                                    0

                                    Вы это сейчас серьёзно? И то и другое я в данном случае использовал как синонимы для "что-то очень плохое"....

                                    +13
                                    Большая часть обвинений в этом письме притянута за уши. Например, ярлык трансфоба на Столлмана навесили за то, что он всего-то отказался вносить в GNU Kind Communication Guidelines правило, обязывающее всех использовать гендерно-нейтральное местоимение «they».

                                    RMS has spent years on a campaign against using people’s correct pronouns. This is poorly disguised transphobia. In the original publication of the GNU Kind Communication Guidelines, he said “there are various ways to express gender neutrality in third-person singular pronouns in English; you do not have to use 'they.'”

                                      –1

                                      Эээ. В моём предыдущем комментарии речь идёт не конкретно о Столлмане и FSF, а о чисто гипотетическом "фонде свободного чего-то"...


                                      Мне надо было добавить дисклеймер «Все имена и события вымышлены, любые совпадения случайны» ?:)

                                  +15

                                  Как оказывается могут быть нетерпимы к чужим взглядам люди, которые выступают за свободу взглядов :)


                                  Интересно есть ли какое-то название у этого явления? Если нет, то пожалуй это можно будет назвать "эффектом Столлмана" :)

                                    +8
                                    Это называется «Никакой свободы врагам свободы».
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0
                                        Тем не менее таких полно.
                                      +7
                                      Это явление называется парадоксом толерантности
                                        –1

                                        Когда мне говорят о толерантности, я представляю себе чувака, сидящего голой жопой на муравейнике и улыбающимся через силу, потому что так принято.
                                        пусть слово на "т" остается чисто американским понятием. обойдемся как-нить. У нас есть другие, близкие нам: это милосердие и смирение.

                                          +2

                                          Мне кажется вы не совсем правильно понимаете значение этого слова. Толерантность это не милосердие и не смирение. И уж тем более не "чувак, сидящий голой жопой на муравейнике и улыбающийся через силу, потому что так принято."


                                          На мой взгляд проще всего толерантность описывает фраза "жить самому и давать жить другим". Причём "жить самому" не случайно стоит на первом месте.

                                            +2
                                            Хм, так cancel culture которой очень славятся толерантные SJW — это про «давать жить другим»?
                                              +2

                                              Хм, а кто сказал что они толерантные?

                                                +1
                                                Они. Они утверждают, что толерантность может быть только такой.
                                                А все, кто против — должен быть растоптан и унижен.
                                                  +2

                                                  Хм, а вы верите прямо всему что они утверждают? Или вы им только в этом пункте верите, а в остальных нет? :)


                                                  П.С. Это даже если забыть про то, что вот это вот "все, кто против — должен быть растоптан и унижен" однозначно нарушает практически любое существующее определение той самой толерантности :)

                                                    +2
                                                    Я им не верю. Как и не верю в их «левацкую позицию», на которую так любит напирать окси34дфуд. Особенно с учетом, что проблемы не решаются, а только градус популизма возрастает.

                                                    Я вижу, что они закрепляют подобную трактовку в обществе и увеличивают своё влияние, для дальнейшего продавливания.
                                        0
                                        Это называется «этодругизм»
                                          +1
                                          сарказм моде он

                                          Вы только сейчас это заметили?

                                          Это не цензура, вас просто не желают тут видеть, это наше законное право, а вы всегда можете пойти в другое место! (с) комментарии хабровцев, которые старательно минусуют карму за некомфортные им высказывания.

                                          Ну вот, его тоже просто не хотят там видеть, он всегда может пойти в другое место, и непонятно с чего бы так начали возмущаться местные…
                                          +5
                                          Но вот в теории если чьи-то взгляды выглядят так, что он считает свободное программное обеспечение изобретением дьявола, то можно его тогда на основании этих его взглядов сместить с поста в FSF?
                                          Если его взгляды касаются программного обеспечения, то это один вопрос. Но при чем тут СПО и отношение к женщинам или к трансам? С таким же успехом можно увольнять за то, что он манную кашу не любит.
                                            0

                                            Я же вроде бы написал что:


                                            Просто в данном случае не то чтобы эти конкретные взгляды имеют отношение к роду деятельности. И по хорошему конкретно за эти взгляды Столлмана смещать нельзя.

                                            И да, в принципе с такой позиции уволить можно за что угодно. И не только в FSF, но и в любом фонде. И отказаться сотрудничать/поддерживать фонд можно по абсолютно любой причине. И с этим ничего не сделаешь.

                                              +3
                                              Но при чем тут СПО и отношение к женщинам или к трансам?

                                              Думаю, при том, что работа Столлмана не в том, что чтобы писать код, а в том, чтобы продвигать идеи — а это подразумевает взаимодействие с широкими массами, и тут начинаются нюансы.

                                              Возьмите Стерлигова, например . Строго говоря, к продуктам его взгляды имеют весьма опосредованное отношение, и сами продукты могут быть неплохими, но определенная доля потенциальных покупателей его магазины обойдет стороной, потому что не иметь дел с мудаками — вполне рабочая жизненная позиция.

                                              Так что, с одной стороны, Столлман имеет полное право на любые взгляды, с другой стороны — если его взгляды мешают делу, то его место может занять и кто-то более подходящий. Грустно, но так оно работает.
                                                0
                                                «Неподходящесть» взглядов сейчас трактуется очень широко, а сами границы определяются неизвестно кем в неизвестно каком Политбюро — понимаете, в чём тут проблема, или разъяснить?
                                                  +4
                                                  Широкие массы- это кто? Китай, Россия, Саудовская Аравия и весь мусульманский мир- это ширнармассы, или это мелочь? Перечисленные мной массы в сумме весят больше, чем Европа и США, не поддерживают N.гендеров >2, гомофобны, не целуют тапки неграм, не дают льгот и квот представителям рас и наций при поступлении и спокойно ставят двойки в школе за невыполненную домашку, даже если это может сделать неприятно двоечнику. Этим массам взгляды Столлмана близки, понятны и они их разделяют. Или широкие массы- это только англоговорящие за вычетом WASP-ов, реднеков и традиционно-ориентированных- которым взгляды Столлмана неприятны? ну и какому делу тогда мешает Столлман со своими взглядами, и может это не его нужно выпинывать?
                                                    0
                                                    Этим массам взгляды Столлмана близки, понятны и они их разделяют.

                                                    В том числе и в том что касается вопросов свободного программного обеспечения? Или конкретно на свободное программное обеспечение этим вот "широким массам" плевать с высокой колокольни? :)

                                                      +1
                                                      Ок. давайте выделим из обеих масс только тех, кто имеет отношение к ПО и СПО и посмотрим- изменится ли что-нибудь в соотношении поддерживающих и противных?
                                                        0

                                                        Было бы интересно. Но я не знаю как это сделать.


                                                        И заодно было бы интересно посмотреть кто поддерживает СПО только "морально", а кто ещё и финансово или ещё как-то. И посмотреть на эти данные в предложенном вами ракурсе.


                                                        То есть если эти 600 "подписавшихся" и парочка организаций не делают особой погоды, то о чём вообще весь сыр-бор? Ну проигрнорировать их и всё. Да даже если "соскочит" на порядок-два больше народа, то в чём проблема если подавляющее большинство не "соскочит"?

                                                          0

                                                          Там точно есть "960 X.org Foundation Board of Directors (Lyude Paul, Eric Anholt, Mark Filion, Keith Packard, Daniel Vetter, Harry Wentland, Samuel Iglesias Gonsálvez)". Не знаю, делают они погоду или нет.

                                                      0
                                                      Широкие массы, в моем понимании аудитории FSF — это общество программистов, то есть тех, кто может быть заинтересован вносить вклад кодом или денежкой. И в этом обществе вполне себе есть не только белые цис-обладатели членов, но и другие категории граждан; и в нём ряд высказываний Столлмана считают, мягко говоря, зашкваром.

                                                      Этим массам взгляды Столлмана близки, понятны и они их разделяют

                                                      Увы, эти массы слыхом не слыхивали ни про Столлмана, ни про FSF, и плевать они хотели на угрозы свободному ПО. Крякнутая винда — это ж свободное ПО, верно?

                                                      Иными словами, не умаляя заслуг Столлмана — он просто не вписывается в нынешнюю ЦА. Just business.

                                                      Собственно, репа из оп-поста косвенно это подтверждает — 1200 подписей за против сотни лайков в issue от imachug с предложением против.
                                                        0
                                                        И в этом обществе вполне себе есть не только белые цис-обладатели членов, но и другие категории граждан; и в нём ряд высказываний Столлмана считают, мягко говоря, зашкваром.

                                                        Некоторые белые цис-обладатели членов считают ряд обратных высказываний зашкваром. Кого больше? Кто победит?


                                                        Увы, эти массы слыхом не слыхивали ни про Столлмана, ни про FSF, и плевать они хотели на угрозы свободному ПО. Крякнутая винда — это ж свободное ПО, верно?

                                                        Ну да, конечно, любой современный программист должен угорать по повесточке.


                                                        Очень некрасивая подмена с вашей стороны.


                                                        Собственно, репа из оп-поста косвенно это подтверждает — 1200 подписей за против сотни лайков в issue от imachug с предложением против.

                                                        Людей уже отменяли из-за того, что они поддерживали кого-то не того. А лайки в репах неанонимные.

                                                          0
                                                          Кого больше? Кто победит?

                                                          Больше именно белых цис-обладателей членов, которые считают обратное зашкваром, все и так знают. Дело не в этом. Дело в том, чьи яйца (обладателей членов или всех остальных) окажутся крепче, напористее и сочнее.

                                                            0
                                                            Больше именно белых цис-обладателей членов, которые считают обратное зашкваром, все и так знают.

                                                            Я не знаю. К примеру, в числе высказываний Столлмана было «there is little evidence to justify the widespread assumption that willing participation in pedophilia hurts children.» Я определенно мальчик, предпочитаю девочек, но в упор не понимаю, какой у 5- или 10-летнего ребёнка может в принципе быть willing participation. И я склонен предполагать, что большинство придерживаются сходного, если не более радикального, взгляда на вещи.
                                                              0
                                                              Я определенно мальчик, предпочитаю девочек, но в упор не понимаю, какой у 5- или 10-летнего ребёнка может в принципе быть willing participation

                                                              Если играть с семантикой, то всё зависит от определения "willing participation".

                                                                0
                                                                Если играть с семантикой, то и мужикам вставлять — не гомосексуализм. Но я бы предпочел в такие игры не играть.
                                                                  +1

                                                                  Понимаю. Просто "willing participation" может появиться именно из растления/груминга (не поддерживаю), вот к чему я вёл.

                                                                0
                                                                  +2

                                                                  Не то чтобы "уточнил", просто признал свою неправоту и признался в том, что есть аргументы против мнения, которого он придерживался ранее.

                                                                  +2

                                                                  Удивительно, но вы недостаточно прогрессивны. Общеизвестно, что с уменьшением количества неравенства возраст согласия можно будет уменьшать, так как у более взрослых людей будет меньше рычагов давления на более мелких (и это вполне серьезное высказывание одного современного американского идеолога).


                                                                  Я уж не говорю о том, что нынче в ряде стран в окрестности этого возраста можно HRT начинать (и запреты HRT до 18 вызывают очень много критики), а это имеет чуть более серьезные последствия, чем секс. Например, а Латвии — с 14 лет, в Нидерландах — с 12 (с родительским согласием). Вот вам ссылка на мнение официальных врачей, а не всяких там мозолеедов.

                                                                    0
                                                                    и запреты HRT до 18 вызывают очень много критики
                                                                    А где-то и наоборот — вполне выигрываются иски против клиник от прошедших «терапию» за то, что их не отговорили.
                                                                      0

                                                                      Одно другому не мешает. Я говорю лишь о спектре допустимых общественных мнений.

                                                                      +1
                                                                      Удивительно, но вы недостаточно прогрессивны

                                                                      Это нормально. Я из тех ребяток посередине, которые не очень горят желанием жить по заветам предков, но и тащить с горящими глазами любую новомодную придурь желания не имеют.
                                                                        0
                                                                        Не врач, но если правильно помню соответствующие обсуждения — это очень больная проблема. Вроде как для хорошего результата гормональную терапию нужно проводить до/во время полового созревания, но не понятно, по каким показаниям — личность ещё не до конца сформирована и пластична, и полагаться на мнение подростка… такое себе.
                                                                          0

                                                                          Посадить вообще всех на puberty blocker'ы до совершеннолетия уже тоже предлагали.

                                                                            0
                                                                            хмм… как-то скромно — «до совершеннолетия». А почему не до 40 лет? (сарказм)
                                                                    0
                                                                    Кого больше? Кто победит?

                                                                    Победит тот, кто будет апеллировать к обеим группам.

                                                                    Ну да, конечно, любой современный программист должен угорать по повесточке.

                                                                    Не должен. Здесь нет подмены, это лишь указание на то, что странно обсуждать взгляды среднестатистического жителя Эмиратов — к аудитории FSF он вряд ли относится.

                                                                    Людей уже отменяли из-за того, что они поддерживали кого-то не того. А лайки в репах неанонимные.

                                                                    А кто сказал, что бороться — это легко?
                                                                      +2
                                                                      А кто сказал, что бороться — это легко?

                                                                      Никто, конечно. Просто иронично, что сегодня борьбой считается то, что поддерживается коипанимяи, поддерживается академией, поддерживается культурной индустрией. Если вы свои пронауны выставили — вы борец-молодец! А вот если вы такое письмо подписали — вы нацистская гнида, давить вас.

                                                                        +2
                                                                        Победит тот, кто будет апеллировать к обеим группам.
                                                                        Скорее наоборот, они получат с двух сторон. Классическая ситуация на том же хабре, когда ты оказываешься между двумя холиварящами группами для каждой из которых ты недостаточно радикален.
                                                                        То есть «если ваши идеи не совпадают с моими — вы за тех, кто против нас»
                                                                          0
                                                                          Citation needed. Потому что я в упор не представляю, какие политические взгляды какого-нибудь Meklon'a, но его кармой можно сваи забивать.
                                                                            0

                                                                            Тогда взгляните, скажем, на мою карму. А она стала такой от того, что я слишком много заявлял, что не знаю, кто сбил MH17.

                                                                              0
                                                                              Из последнего примера тут
                                                                              Приведу описание своего коммента с другой темы:
                                                                              -10 кармы за ночь, -15 всего
                                                                              Уходил спать с положительной.
                                                                              Кроме обвинения в ненависти к стране аргументации не получил
                                                                              Что особенно интересно в разрезе того, что обычно меня пытаются оскорблять ватником.
                                                                              Дальше добавляем кусок текста перепечатки ведомостей на хабре:
                                                                              Выход России на второе место по количеству пользователей Apple Pay объясняется цифровизацией банковской системы в стране и технической грамотностью клиентов, говорят источники «Ведомостей».
                                                                              И читаем первый коммент под той статьей имея вот эти исходные знания.
                                                                              То есть я регулярно получаю минусы либо как сторонник путина, либо как враг государства.
                                                                              Примерно тоже самое с темами линукс vs винда. И андроид vs айфон.
                                                                              Ты не можешь быть по середине в таких темах, только радикализм и безусловная поддержка одного из вариантов, другого не дано.
                                                                                +1

                                                                                Взвешенный или хотя бы нейтральный взгляд всё более "не в моде".

                                                                                  +1
                                                                                  Да не, это ошибка выжившего. Активно минусуют как раз таки радикалы, люди с нейтральным взглядом чаще вообще карму не трогают, вот их и не видно
                                                                        +1
                                                                        Собственно, репа из оп-поста косвенно это подтверждает — 1200 подписей за против сотни лайков в issue от imachug с предложением против.

                                                                        Не-а. Владелец репозитория закрыл доступ к issue на запись, так что все лайки старые. Цензура. Та сотня собралась за первые 3 часа. Сейчас их гораздо больше на https://rms-support-letter.github.io

                                                                          0

                                                                          И issue тех уже и нет, удалены.

                                                                +4
                                                                Нежелание иметь дело с конкретным человеком, пусть по совершенно произвольным и субъективным причинам — абсолютно естественное право каждого из подписавших письмо.
                                                                  +11
                                                                  Им никто и не запрещает это делать, пусть субъективно не имеют с ним дел, но списывать все перечисленное о нем на разницу во взглядах, это абсурд уже.
                                                                  Нетерпимость в настоящее время в «мировых масштабах» становится более вредной, чем терпимость ранее. Нужно прийти к какой-то середине противостояния.
                                                                    +3
                                                                    Ну так я же не говорю: давайте заставим их общаться с Столманом.
                                                                    Я говорю: я тоже OS разработчик и я считаю что Столман должен остаться.

                                                                    Хочу ровно такое же письмо и всё. К сожалению сам написать не могу — не хватает английского.
                                                                    А написать надо. Иначе будет с одной стороны 1000 человек, а с другой 0. Но по факту 0 только потому, что нет места где можно подсчитать.
                                                                    +3
                                                                    Эти 600 человек могут покинуть организацию и собственно сделать свою с блекджеком и что они там хотят.
                                                                    Каким-то образом добиваться отставки ДРУГОГО человека потому что им не нравятся иго ВЗГЛЯДЫ это ж дискриминация в чистом виде. Завтра им не понравятся люди, которые не ходят в церковь. Давайте все кто не ходят в церковь уволятся?
                                                                      0

                                                                      Потому что могут. Зайдите в issue, посмотрите на ответы организатора, оцените уровень диалога. Думаю вывод будет очень простой и очень грустный.

                                                                        0
                                                                        Эти 600 человек могут покинуть организацию и собственно сделать свою с блекджеком и что они там хотят.
                                                                        Вот на этапе «могут собственно сделать» у меня появляются сомнения...
                                                                          +2

                                                                          Ну там в этом списке не только SJW агитаторы, есть и вполне толковые управленцы/разработчики, которые уже создали свои организации с преферансом и поэтессами.

                                                                            +2

                                                                            Очень ироничная дихотомия, спешу заметить)

                                                                          0

                                                                          The only remedy to past discrimination is present discrimination. The only remedy to present discrimination is future discrimination. — Ibram X. Kendi, из книги "How to Be an Antiracist"

                                                                            0
                                                                            Организации OSI и SFC тоже отказываются от взаимодействия с FSF, пока Столлман не уйдёт.

                                                                            Дискриминация — это ограничение в правах. Безусловное. Здесь — только бойкот: FSF грозит максимум отсутствие взаимодействия с некоей группой людей.
                                                                              0

                                                                              Так они же не просто так отказываются от взаимодействия — все, кто не откажется, испытают аналогичные набросы и "волнения" на своей территории.
                                                                              Впрочем, отказ от взаимодействия не означает, что набросов не будет — просто у OSI/SFC задача в том, чтобы бежать быстрее "самой медленной антилопы". У активистов же нет никакой проблемы после зачистки "врагов" переключиться на зачистку "недостаточно чистых" в собственных рядах.

                                                                                0
                                                                                То есть если вас будут отовсюду увольнять потому что вы верующий и ставить условием отказ от веры при приеме на работу это будет не дискриминация?
                                                                                Или вам откажут в работе потому что вы мужчина и предложат кастрацию с последующим наймом это тоже будет не дискриминация? Ограничение в правах с условием же? Все ок?
                                                                                Я не говорю о бойкоте. Я говорю о дискриминации Столлмана на основании ЕГО личных взглядов. Его лишают работы на основании личных взглядов, что есть дискриминация по определению.
                                                                                Дискриминация (от лат. discrīminātio — «обособление», «различение») — негативное или предвзятое отношение к человеку, или лишение его определённых прав на основании наличия какого-то признака[1][2].
                                                                              +3
                                                                              Вы не поняли. Вопрос не в том, что не хотят. Они хотят заставить не хотеть общаться с ним всё опенсорс сообщество.
                                                                                0

                                                                                Они хотят занять его место. Только и всего. Первоочерёдная цель критических теоретиков — захват власти и/или передача власти другим критическим теоретикам.

                                                                                +1

                                                                                Так должен ли любой пекарь испечь торты на однополую свадьбу или по случаю успешного транзишона? У меня есть впечатление, что значимая часть подписавших письмо немножко расстроится от отказа испекать таковые торты.

                                                                                  0

                                                                                  В не-прогнившем капиталистическом обществе реальным ответом такой пекарне будет пекарня, которой будет насрать на то, что вы хотите написать на заказаном торте. Тогда, всем остальным придётся перенять практику, чтобы оставаться конкуретными, или погибнуть/застояться.

                                                                                    0

                                                                                    Я-то вообще анкап, я понимаю, что там будет в непрогнившем обществе. Но у фанатов свободы быть свободным от «расистов» обычно другое мнение.

                                                                                      0

                                                                                      Так ониж хотят свободы только для себя, а не для вас, ибо считают себя морально превосходящими вас.


                                                                                      p.s. И у них есть название — критические теоретики.

                                                                                        0

                                                                                        Я так и не разобрался, что там предлагается под соусом CRT, потому что это какой-то набор слов и внутренне противоречивых логических высказываний, приправленных щедрой щепоткой circular reasoning (жаль, что природа не наделила наши аналитические мозги встроенным totality checker'ом).

                                                                                          0

                                                                                          Если коротко, то весь образ мышления CRT можно изложить одним предложением: Вопрос не в том, имел ли место расизм. Он есть всегда и во всём. Вопрос в том, как он себя проявляет.


                                                                                          Другими словами, это просто придирки к тому, почему что-то может быть расистским, и дальнейшая эксплуатация выводов для получения власти критическим теоретиком. На этом ВСЁ!
                                                                                          И этот-же образ мышления распространяется на остальные критические теории в целом. Критическая теория гендера? Пожалуйста: Вопрос не в том, имел ли место сексизм. Он есть всегда и во всём. Вопрос в том, как он себя проявляет.
                                                                                          Критическая теория жира (да, это тоже есть. гуглите thin privilege)? Пожалуйста: Вопрос не в том, имел ли место fat-ism. Он есть всегда и во всём. Вопрос в том, как он себя проявляет.


                                                                                          Ещё чуть чуть, и властные критические теоретики дойдут до нормализации педофилии.

                                                                                            0
                                                                                            CRT, потому что это какой-то набор слов и внутренне противоречивых логических высказываний, приправленных щедрой щепоткой circular reasoning

                                                                                            Так это строго в соответствии с замыслом создателей CRT — она как М-теория, только про угнетателей (т.е. на кого захотите указать, тот и будет угнетателем). Вы в целом всё верно поняли.

                                                                                  +12
                                                                                  Присоединяюсь, тоже подпишу письмо в защиту Столлмана
                                                                                    +2
                                                                                    За вами буду.
                                                                                      +2
                                                                                      Уже сделали на гитхабе: rms-support-letter.github.io
                                                                                      Заголовок спойлера
                                                                                      Наконец-то попался повод разобраться как пулл-реквесты создавать
                                                                                    0
                                                                                    Где подписать письмо против этого письма?

                                                                                    Тут: https://rms-support-letter.github.io/

                                                                                      +2

                                                                                      Вы забываете, что сейчас можно получить лычку "женоненавистника" за то, что не нанял на лидовскую позицию даму, обладающую максимум навыками джуна, а трансфобом можно оказаться за то, что ты отказываешься прыгать в постель с "трансом", который даже не прошёл через хирургию в паховой области (более подробно, тут: https://newdiscourses.com/tftw-ladydick/).


                                                                                      Критические теоретики найдут причины чтобы накинуть на вас все самые плохие лычки, если вы отказываетесь делать то, чего от вас хотят те самые критические теоретики, ведь для критических теоретиков ты всегда в чём-то виноват. Вопрос лишь в том, как твои прегрешения проявляют себя.

                                                                                      +1
                                                                                      Кто-нибудь делал статистику, какие проекты сейчас самые SJW-шные?
                                                                                        +1
                                                                                        windows и gnome
                                                                                          +4
                                                                                          какие проекты сейчас самые SJW-шные?

                                                                                          Наверное все.
                                                                                          Master/slave, blacklist/whitelist и подобные конструкции сейчас отовсюду убирают например.
                                                                                          Если бы Кремниевая долина была бы не в Калифорнии а где-нибудь в Глубоком Юге типа Техаса, то может быть все было бы попроще с этим.
                                                                                            0

                                                                                            Всех в Юту! В Solt Lake City!

                                                                                              0

                                                                                              Увы, приезжающие из Калифорнии в Техас в подавляющем большинстве случаев приносят Калифорнию с собой.

                                                                                              +2
                                                                                              Питон во главе с его сжв-фюрером Россумом
                                                                                                0

                                                                                                Твиттер

                                                                                                +5

                                                                                                Мавр сделал своё дело, мавр может уходить.

                                                                                                  +44
                                                                                                  Кто все эти люди и почему они путают сообщество свободного программного обеспечения из сообществом терпимости, справедливости и толерантности? Давайте посмотрим их совокупный вклад для культуры и науки сравним со вкладом RMS. Бородач всегда отличался неортодоксальными взглядами, и по моему мнению, только для человека у которого есть яйца высказывать неортодоксальные взгляды есть место в FSF.
                                                                                                    +4
                                                                                                    Кто все эти люди
                                                                                                    вот они
                                                                                                        +1
                                                                                                        Так и хочется процитировать фразу из Брат-1 (которая про режиссёров), но не буду!
                                                                                                          0

                                                                                                          Я скопирую свой комментарий с другого ресурса:
                                                                                                          Эх, ну, что FSF, что SFC уже несколько лет как превратились в делёжку денег меж своих. Я помню, как FSF несколько лет назад на конкурсе оплачиваемых стажировок Outreachy тупо игнорировали заявки от левых студентов, а потом дали стипендию своему давнему разрабу. У них тогда ещё конкурсом заправляла Molly de Blanc, которая через несколько лет призналась, что у нее биполярка. В общем, там весело.
                                                                                                          Она призналась, что плохо работала, ничего не могла делать из-за этого. Но ведь как-то просидела довольно долгое время то ли в совете директором, то ли как-то так. FSF и SFW я не доверю от слова совсем.
                                                                                                          Кстати, я же и Столлману тогда написал, мол, что за хрень, FSF решила участвовать в конкурсе, а Molly не отвечает студентам (ссылка с пруфом), взяли своего парня (ссылка с пруфом), студентов отсекли.
                                                                                                          Столлман: "разберемся". И ничего не сделал.

                                                                                                            +1
                                                                                                            Столлман: "разберемся". И ничего не сделал.

                                                                                                            Ну она ведь призналась, что у неё биполярка. Может это Столлман и разобрался?

                                                                                                              +7
                                                                                                              Ее подпись первая в этом письме, так что, может, и действительно разобрался)
                                                                                                              0
                                                                                                              У них тогда ещё конкурсом заправляла Molly de Blanc, которая через несколько лет призналась, что у нее биполярка.

                                                                                                              Вы этот… как его… эйблист, во!

                                                                                                                0
                                                                                                                А пруфы у вас будут?
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Хм, ну почему бы и нет.
                                                                                                                  Разработчик, на которого я пожаловался, который после моей жалобы просто скрыл свои данные с сайта аутричи: link
                                                                                                                  Факт того, что он участвовал после этого в его же блоге: блог
                                                                                                                  Ссылка на рассылку FSF того месяца, когда письмо подающих стажеров игнорировались (Молли, как ментор, по идее должна была отвечать на большую часть): рассылка
                                                                                                                  Скриншот ответа Столмана на моё письмо:
                                                                                                                  скриншот


                                                                                                                  Ну, а тут Молли признается, что у нее биполярное расстройство, что не есть плохо само по себе, но мне кажется, что там целый букет заболеваний.

                                                                                                                  Сам по себе каждый факт не сильно плох. Но мне кажется, что игнорировать письма от новых кандидатов на конкурсе пропаганды открытого ПО, а при этом ещё и давать стипендию своему давнему контрибьютору-мужчине, при том, что конкурс направлен на ущемляемых меньшинств (женщин, трансгендеров, негров) — это всё мне показалось какой-то низкой моралью.
                                                                                                              +10

                                                                                                              В википедии прочитал мысль, что за травлей Столлмана торчат уши майкрософт. Ну а затем можно использовать стандартное embrace, extend, and extinguish для самого свободного программного обеспечения.

                                                                                                                0
                                                                                                                кто бы сомневался, чувствую что доля открытого ПО и линукс пользователей куда больше чем на всех этих статистиках. Вот и бесятся
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Можно ссылку?
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Там обвиняют даже не MS, а лично Билла Гейтса. И это если честно странно.
                                                                                                                  +17
                                                                                                                  Он показал себя женоненавистником, аблеистом и трансфобом.

                                                                                                                  Всего то, я уж думал он подался в проприетарщину, а тут какие-то детский комплексы
                                                                                                                    +10
                                                                                                                    Cancel_culture — это совсем не игрушки. Очень серьёзный и очень опасный процесс. Как в слабых новых государствах люди из деревни/аулов, став столичными жителями, начинают творить ужасы, так и в обществе быдло, став благодаря (в том числе) интернету основой общества…
                                                                                                                    Первое, что делает современный борец за свободу слова — затыкает рот всем несогласным.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Земля дрожит, когда раб делается царем(Соломон)
                                                                                                                        –1
                                                                                                                        И хабр со своей системой кармы — прекрасный пример.
                                                                                                                          +2
                                                                                                                          Не соглашусь. Карма анонимна и, главное, не имеет озвучивания причин и озвучивания её изменений. Видеть карму может каждый — но не динамику её изменения. Вот Вы можете сказать, какая карма была у меня две недели назад, на 40 больше или 40 меньше? Нет ведь? Потому она не работает на сплачивание толпы, дружбу против кого-то.

                                                                                                                          Так что карма может нравиться, может — нет, но к cancel culture она отношения не имеет. Скорее уж на эту роль годятся минусы у конкретного коммента, явно видно, что именно порицает группа минусовавших товарищей.
                                                                                                                      +19
                                                                                                                      Ты женоненавистник — ты чмо, урод, тебя нужно уничтожить, сравнять с землей или хотя разрушить твою жизнь.
                                                                                                                      Ты ненавидишь мужчин — добро пожаловать в клуб сестра, помоги продавить квоты и давай портить жизнь популярным или властным мужчинам.
                                                                                                                      Свобода мнения при самой развитой демократии в мире выглядит именно так.

                                                                                                                      Человек имеет право быть женоневистником, расистом и кем угодно вообще, но никто не имеет права производить какую либо дискриминацию за его мнение. Иначе это ничем не отличается от времени когда людей жгли на кострах. Я надеюсь что люди все же поумнели с того вермени.

                                                                                                                      Оппортунисты настаивают на полной отставке Столлмана, поскольку он не может обеспечить лидерство, в котором нуждается сообщество СПО, а его пагубная и опасная идеология не приемлема в настоящее время.

                                                                                                                      А гнобить людей за мнение не более ли опасная идеология нет? Пока что я вижу что все чего касается идеология «борьбы за чьи то там права» будет разрушено.

                                                                                                                      Подписавшие письмо сторонники СПО просят всех неравнодушных разработчиков не выступать и не посещать мероприятия FSF или мероприятия, приветствующие Столлмана и его «бренд нетерпимости».
                                                                                                                      К сожалению большинство неравнодушных будет именно с факелами. Потому что адекватные люди подумают «ну не могут же..» так вот могут и успешно делают, а все из-за молчания адекватных людей.

                                                                                                                      Пы. Сы. Тем 600 разработчикам рекомендую обратиться к качественному мозгоправу.
                                                                                                                        +4
                                                                                                                        Демократия говорили они
                                                                                                                        Свобода слова говорили они
                                                                                                                          +8
                                                                                                                          Все, кто возмущаются про свободу слова — обычно нифига в ней не понимают. Все законы про свободу слова направлены на запрет государству применять свой репрессивный аппарат с целью ограничения свободы слова. Столлмана не посадили в тюрьму за его слова — потому что Конституция гарантирует ему свободу слова.
                                                                                                                          При этом мне не нравится корпоративная цензура, я её ни в коем случае не защищаю. Но уволить человека за слова — не равнозначно «расстрелять человека за слова» или «дать двушечку». Чувствуете разницу?
                                                                                                                            –1
                                                                                                                            Могу за себя сказать: нет, не чувствую.
                                                                                                                            Не даром мудрые люди(писателями именуемые) уже давно ставят знак равенства между корпорациями и государством.
                                                                                                                            Государство исторически всегда имело абсолютную власть. Ну разве что с цервью её приходилось договариваться. Поэтому цензура, свобода слова и всё остальное изначально было только об ограничении власти государства.
                                                                                                                            Но мы живем в мире, где власть перехватывают самые разные групировки. Идея о том, что ограничения недопустимы только со стороны государства устарели.
                                                                                                                            Как компания не может уволить черного за то что он черный, так она не может уволить кого-угодно за то, что ей не нравятся слова(особенно если они не имеют отношения к деятельности человека).
                                                                                                                            Я не вижу разницы между «уволили за цвет кожи» и «уволили за приверженность идеи».
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Я не вижу разницы между «уволили за цвет кожи» и «уволили за приверженность идеи».

                                                                                                                              Разница в том что первое проще определить в юридическом смысле. Как вы себе представляете формулировку закона запрещающего увольнять сотрудников за слова и идеи? Ну вот напишет сотрудник ресторана у себя в блоге что он ненавидит всех клиентов или о том что еда в ресторане говно и что дальше? Количество посетителей у вас поуменьшиться а сделать этому умнику ничего не сможете.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Как компания не может уволить черного за то что он черный

                                                                                                                                На самом деле вы не то чтобы на 100% правы. То есть несмотря на то что расовая дискриминация запрещена в куче стран, но вы всё равно можете уволить(ну или как минимум не взять на работу человека) из-за цвета кожи. Просто этому должно быть "рациональное" обьяснение.


                                                                                                                                То есть грубо говоря вы например можете отказать чернокожему актёру если он претендует на роль белокожего персонажа. Или вы может отказать чернокожему на основании того что у вас на фирме уже набраны квоты по чернокожим и остались "свободные" квоты только на азиатов. И это "прокатит" в куче стран.

                                                                                                                                0
                                                                                                                                То есть если в советах за нетакую статью бы не сажали и не расстреливали, а увольняли совсем (ну то есть без права получить любую нормальную работу в этой стране), то вы б это сразу перестали называть цензурой?

                                                                                                                                Ок, посложнее…

                                                                                                                                Представьте, что в СССР все газеты передали бы в частные руки. Цензоров бы не было. Однако, все руководители оных газет имели бы родственников (братья/сестры, мужья и жены) в КПСС на важных постах в верхушках власти, и эти руководители бы определяли бы что печатать, назначив специальных редакторов, принимающих решения. Вы б это тоже не назвали цензурой?
                                                                                                                                По второму вопросу
                                                                                                                                Теперь посмотрите на родственными связями между главами ведущих СМИ США и чиновниками из президентской командой Барака Обамы.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Вот только репрессии в новом дивном мире больше не являются монополией государства :(
                                                                                                                                    0

                                                                                                                                    Т.е. вы находите абсолютно приемлемым увольнение кого-то, если он выказывает поддержку нац-меньшинствам или критикует расизм?

                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Я надеюсь что люди все же поумнели с того вермени

                                                                                                                                  Поумнели. Поэтому тактика авторитаристов по захвату умов поменялась и теперь эксплуатирует наши искренне позитивные мотивы и желания. Аналогично тому, как это делают самые обычные секты или культ. Есть даже такой видос по этой теме:
                                                                                                                                  https://www.youtube.com/watch?v=5arM0Hk63O0

                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Потому что адекватные люди подумают «ну не могут же..» так вот могут и успешно делают, а все из-за молчания адекватных людей.


                                                                                                                                    Есть еще ненулевой шанс лишиться работы, если ты в США или другой «прогрессивной» стране с развитой cancel culture. Как тот парень, которого уволили из гугла потому что он высказал очень непопулярное мнение.

                                                                                                                                    Поэтому письмо против RMS подписывают под настоящими именами, а за RMS — «Jihadist C++» и «киберджин».
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Т.е. теперь поставят темнокожего трансгендера-феминиста?
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      К тому же страдающего ожирением бодипозитивного инвалида.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        надо еще инвалида и карлика.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Назначить Столмана «инвалидом» и все 600 сольются.
                                                                                                                                          +16
                                                                                                                                          Начал читать «Взлёт И Падение Третьего Рейха», и прям аж поразился, насколько методы тогдашней национал-социалистической партии совпадают с методами современных «открытых и толерантных». Коллективные атаки на одтельных противников, затыкание ртов, пропаганда радикальной повестки, разумеется — описания, почему именно ваша сторона — добрая и имеет законное право творить что ей вздумается — куда же без этого, а за всем этим торчат уши корпораций и военного комплекса. Но, разумеется, поскольку они говорят, что они за всё открытое и доброе, значит что схожесть в их методах — просто совпадение, не может же быть что люди с таким энтузиазмом маршируют по одним и тем же граблям спустя всего пару поколений?
                                                                                                                                            +7
                                                                                                                                            Тут под одной из прошлых статей бомбанул один толлерантный, который заявил, что русское сообщество самое токсичное, после чего начал покругу раскидываться минусами в карму и прямыми открытыми оскорблениями. Это было самое наглядная демонстрация двуличности людей, которые под лозунги «за всё хорошее» творят ровно то, с чем типа борются. Такое скатывание в токсичность, что просто холст маслом.
                                                                                                                                            И нет, конечно-конечно, это исключительно совпадение, а не проблема влияния корпораций на государства.
                                                                                                                                            PS. Кстати, не зря тот строй называли «крайней формой капитализма», когда за подобной политикой раз за разом оказывались уши корпораций и военного комплекса. Ведь так удобно выкинуть с рынка конкурентов, используя политические механизмы. А демократия (наследство проклятых социалистов и коммуняк, требовавших оную ещё тогда, когда это не стало общим трендом) — нужна только управляемая. Управляемая этими же корпорациями…
                                                                                                                                              +2
                                                                                                                                              Кстати, не зря тот строй называли «крайней формой капитализма», когда за подобной политикой раз за разом оказывались уши корпораций и военного комплекса.

                                                                                                                                              М, я вижу, куда это идёт.


                                                                                                                                              Но да, именно поэтому всякие Безосы и Цукергрины спонсируют и поддерживают достаточно левацкую по американским меркам демпартию, а не дружественных к бизнесу республиканцев, хотя, казалось бы.

                                                                                                                                                +1

                                                                                                                                                О каком сегменте демпартии идёт речь? О насквозь коррумпированом крыле авторитарных корпоратистов, или о крыле авторитарных интерсекциональных (пррростихосспади) коммунистов?

                                                                                                                                                  0

                                                                                                                                                  Да.

                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                    Авторитарных корпоратистов пока больше, хотя местами дем-социалисты вытеснили корпоратистов (Аризона, к примеру. Пока первая, но только ПОКА).

                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  А вы как обычно в леваки записываете, раз кто-то
                                                                                                                                                  достаточно левацкий по американским меркам
                                                                                                                                                  Ну ок, я вам цитату одного основоположника напомню только
                                                                                                                                                  Мы могли назвать себя Либеральная партия.
                                                                                                                                                  И да, его тогда тоже поддерживали всякие Безосы и ЦукергриныФорды и прочие промышленники, несмотря на лозунги:
                                                                                                                                                  Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности.
                                                                                                                                                  Интересно, почему, ага.
                                                                                                                                                  Причем поддерживают то они не тех, которые действительно выглядят как с точки зрения вас должны выглядеть леваки, а вполне себе текущего президента и около его тусовку, а тех топят (ну внутри партийных выборах)
                                                                                                                                                +5

                                                                                                                                                Совпадений ещё больше — сегодня тоже во всем виноваты евреи белые мужчины.


                                                                                                                                                Тут не далее как пару дней назад один мужик расстрелял десятерых в торговом центре в Боулдере, Колорадо (к слову, там одни из самых жестких оружейных законов, и в каком-нибудь Техасе такой расстрел был бы невозможен). События развивались так:


                                                                                                                                                1. На место с ещё активным стрелком прибежал какой-то долбанутый мужик и начал стримить.
                                                                                                                                                2. Полиция его попросила.
                                                                                                                                                3. Мужик не повиновался и продолжил стримить.
                                                                                                                                                4. Полиция его взяла под белы рученьки и аккуратно вывела с места.
                                                                                                                                                5. Куча прогрессивно настроенных людей, включая всяких активистов и проверенные твиттор-аккаунты, начала постить фотки этого мужика-стримера в окружении полиции с комментариями типа того, что ну вот опять белый мужик устроил поножовщину, белые мужики — проблема, это был белый мужик потому, что его взяли живым, что надо бояться белых мужиков, а не исламофобию разводить, и все такое.
                                                                                                                                                6. Тем временем оказалось, что стрелка на самом деле зовут Ahmad ибн четотам Al Issa, он походу из Сирии и мусульманин.
                                                                                                                                                7. Значимая часть прогрессивно настроенных людей эффектно переобулась в кувырке и сказала, что это все равно проявление белости, что он был достаточно белым, чтобы полиция его воспринимала как белого, что он выиграл от белости независимо от происхождения, веры, и так далее.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Совпадений ещё больше — сегодня тоже во всем виноваты евреи белые мужчины.

                                                                                                                                                  Зря зачеркнули. SJW-шиза уже начинает катить бочку на евреев как на "наибольших держателей белой привилегии".

                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Отличные новости — значит, скоро они узнают про эфиопских и внезапно ближневосточных евреев и отменят друг друга.
                                                                                                                                                      0

                                                                                                                                                      Не отменят. whiteness ушла далеко за пределы расы/этничности. Whiteness просто значит "успех", с тем лишь дополнением, что "расово белый" успешен по определению. Выходит, SJW-шизоиды (или как я люблю их называть, критические теоретики) просто коммунисты в новом обличии. Многие из них открытые коммунисты.

                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Это же ещё лучше — значит, они пришли к адекватному выводу, что раса != успех
                                                                                                                                                          +1

                                                                                                                                                          А вот и нет. Если ты расово белый — значит ты уже успешен. Если ты не-белый, но успешный, то ты принял белость. Всё это сложно воспринимать, пока не заменишь слова "белый" и "person of color" на "буржуй" и "пролетариат". Потом можно открывать коммунистическую пропаганду прошлого века и отличий почти не будет.

                                                                                                                                                          0

                                                                                                                                                          Боюсь что это уже не коммунисты, а самые настоящие фашисты.

                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Коммунисты? Да в СССР они были бы дружно закрыты в дурку с диагнозом «вялотекущая шизофрения» и ежедневными инъекциями галоперидола
                                                                                                                                                          0

                                                                                                                                                          У меня пока недостаточно наблюдений, чтобы согласиться здесь с вами. Кажется,


                                                                                                                                                          это

                                                                                                                                                          все ещё релевантно.

                                                                                                                                                            0

                                                                                                                                                            Джеймс Линдси всё чаще и чаще натыкается на таких людей и комментирует по этой теме. До совсем мейнстрима ещё не дошло, но ждём с нетерпением.

                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                              С нетерпением жду момента, когда кто-то попробует забрать «незаслуженную привилегию» у Ротшильдов с Рокфеллерами.
                                                                                                                                                                +1

                                                                                                                                                                Чем раньше — тем лучше. Тогда эти ребята перестанут спонсировать эти организации.

                                                                                                                                                                +1

                                                                                                                                                                Черт, только я обрадовался результатам своего 23andme, что они мне дают некоторую защиту от современных сжв… (Прекрасный интернациональный совок так любил евреев, что мой отец в паспорте был записан армянином, например, и это сильно облегчило ему жизнь, а я своими корнями особо никогда не интересовался, и узнал про них только после того, как по фану поплевал в пробирочку)

                                                                                                                                                                  0

                                                                                                                                                                  Армяне считаются белыми, а вот славяне с постсовка — POC. Есть исследование, которое рекомендует причислять славян к этой категории. Я не шучу.


                                                                                                                                                                  p.s. но славянам с постсовка тоже не следует радоваться. Вы получаете статус неприкосновенного только если вы следуете догматам идеологии. Критические теории радикально конформистски и авторитарны. Шаг влево/шаг вправо — расстрел.

                                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                                    Вы про то что славян записали в Association of Communities of Color? Так уже давно выписали обратно (спустя неделю примерно), разобравшись, что они в сша голосуют не неправильную партию.

                                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                                            Значимая часть прогрессивно настроенных людей эффектно переобулась в кувырке и сказала, что это все равно проявление белости, что он был достаточно белым, чтобы полиция его воспринимала как белого, что он выиграл от белости независимо от происхождения, веры, и так далее.

                                                                                                                                                            У меня есть любимый скриншот на эту тему:
                                                                                                                                                            image

                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Куча прогрессивно настроенных людей, включая всяких активистов и проверенные твиттор-аккаунты, начала постить фотки этого мужика-стримера в окружении полиции с комментариями типа того, что ну вот опять белый мужик устроил поножовщину, белые мужики — проблема, это был белый мужик потому, что его взяли живым, что надо бояться белых мужиков, а не исламофобию разводить, и все такое.
                                                                                                                                                              Тем временем оказалось, что стрелка на самом деле зовут Ahmad ибн четотам Al Issa, он походу из Сирии и мусульманин.
                                                                                                                                                              Значимая часть прогрессивно настроенных людей эффектно переобулась в кувырке и сказала, что это все равно проявление белости, что он был достаточно белым, чтобы полиция его воспринимала как белого, что он выиграл от белости независимо от происхождения, веры, и так далее.

                                                                                                                                                              Как будто новую серию саус парка посмотрел.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Вот это и называется искусство, как жизнь… или жизнь, как искусство?
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Ну в США тоталитарных режимов не было. На грабли наступали совсем другие люди.
                                                                                                                                                              +3
                                                                                                                                                              Товарищи-разработчики, кто собирается поддержать RMS от нападок SJW, прикладываю копию письма с инструкциями:
                                                                                                                                                              Hello %username%,
                                                                                                                                                              we need to send letters in support of RMS to <info@fsf>
                                                                                                                                                              Cc <directors@fsf.org> before 4 PM Boston time tomorrow.

                                                                                                                                                              It doesn't need to be too elaborated, a couple of lines will suffice.

                                                                                                                                                              Please pass the word.

                                                                                                                                                              — Dora Scilipoti
                                                                                                                                                              GNU Education Team
                                                                                                                                                              gnu.org/education
                                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                                с радостью, но скиньте пожалуйста пример письма или хотяб куда отправлять
                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                  info@fsf.org — основной адрес
                                                                                                                                                                  directors@fsf.org
                                                                                                                                                                  Шаблона нет, просто на культурном английском написать, что вы думаете о сложившейся ситуации, что не согласны с увольнением Столлмана и роспуском совета FSF по надуманным причинам.
                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                    Советую использовать его исключительно для примера, чтобы не посчитали серию писем спамом. Возможно, мой текст ещё кто-то каким-либо образом исправит (не могу быть уверен в его корректности).

                                                                                                                                                                    Составил вот такое письмо:
                                                                                                                                                                    Dear FSF representative

                                                                                                                                                                    I am writing this letter of support for R. M. Stallman. I believe that his contribution to community is incredibly great and will be so for a long time.

                                                                                                                                                                    I think that the letter for Richard M. Stallman to be removed from all leadership positions, including the GNU Project and for the removal of the entire Board of the Free Software Foundation does not contain correct and sufficient arguments.

                                                                                                                                                                    I also think that the letter used methods of manipulating public opinion, which is unacceptable in a civilized society. The ethicality of crowd manipulation is commonly questioned.

                                                                                                                                                                    This letter isn't spam and was sent by a user of the site habr.com (https://habr.com/ru/news/t/548656/).

                                                                                                                                                                    Sincerely, Sergey.
                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                    Черканул туда пару строк.
                                                                                                                                                                    Может ещё петицию на популярной платформе запилить?
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Прошу прощения, ошибся веткой.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        … а Столлман ответил и завербовал на членство в FSF :)
                                                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                                                        Спасибо за наводку. Написал. Если стиль или грамотность хромает, то поправьте плиз, кто может.

                                                                                                                                                                        Dear friends and colleagues at FSF!

                                                                                                                                                                        I am writing to support your recent decision to reinstate Richard M. Stallman to your Board of Directors. I am sure that this is done not only as a recognithion of the RMS's role in creating the Foundation, but also to protect the rights of software users worldwide.

                                                                                                                                                                        I wish you even greater willpower and determination in your endeavours.

                                                                                                                                                                        Sincerely,

                                                                                                                                                                        ***
                                                                                                                                                                        Linux user, Python developer from Khabarovsk, Russia
                                                                                                                                                                          +5
                                                                                                                                                                          GNU/Linux
                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                            Вот это я облажался.
                                                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                                                        Как бы как с Шарльем де Голем не получилось