Как стать автором
Обновить

Комментарии 41

Каждые сутки давление воздуха на станции падает на 0,4 миллиметра ртутного столба.


т.е. резервного воздуха в баллонах нет, весь воздух хранится на станции и скоро дышать будет нечем?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
как ищут проколы в шинах авто?
погружают в воду.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Судя по тому, что там трещин все больше, "Звезда " скоро просто отвалится от станции.

Очень на происходящее с Россией и всем остальным миром похоже.

Очень на неуместный драматизм похоже. Любая конструкция имеет свой ресурс, тем более под механическими нагрузками и без возможности капитального ремонта. 20 лет — огромный срок
ИМХО Вы даже не представляете, насколько ваш комментарий в точку по отношению к предыдущему. Особенно последнее предложение.

P.S. Простите, не удержался, это все проклятые либералы.
Особенно если криворуко ради смеха затаскивать негабарит через сервисный люк. Тогда точно 20 будет огромным сроком
в сравнении с нагрузками при стыковке, а именно «Звезда» выдержала наибольшую их часть, всё остальное — мелочи.

Способ стыковки через ловлю манипулятором и уже последующим подтаскиванием с околонулевыми скоростями начинает казаться осмысленным…
Считаете, причина трещин в затаскивании негабарита?
Стыковки выглядят более реалистичными.
Хотя, среди прочих версий есть ещё тепловое расширение. Если подумать, станция постоянно освещается с разных сторон и соответственно сжимается-расширяется. Или нет?
Какие ещё могут быть причины износа/усталости в невесомости?
[неудачная_шутка]Или «There is 1 impostor among us.»[/неудачная_шутка]

Собственно это ожидалось. 417 тонн. Эластичная конструкция в виде креста. При стыковке в него втыкается КК весом в несколько тонн. Скорость конечно небольшая и пружинные амортизаторы имеют место — но тем не менее наверняка вся конструкция МКС испытывает деформационные нагрузки.
Скорее всего имеет место накопление микротрещин в напряженном месте.
Тем более при разгоне основная нагрузка ложится как раз на тот злосчастный переходный отсек.

Есть обоснованная версия, что причиной этому может быть та самая знаменитая сверхбыстрая стыковка «Союза». Для обеспечения гарантированной встречи корабля и станции, орбиту станции приходится немного корректировать. Делается это при помощи двигателей «Прогресса», пристыкованного к российской части МКС.
Переходный модуль испытывает нагрузку.
Повторяющиеся циклы стыковок могли нарушить целостность переходного модуля.
Хм, в «Марсианине» была уже подобная проблема. Все таки полет фантазии автора может обратить внимание на такие вещи…
Каким тут боком сверхбыстрая стыковка? Это всего лишь оптимизированный путь от стартовой площадки до МКС. А дальше ничего ускоренного.
по-моему для сверхбыстрой стыковки приходится маневрировать.
Есть обоснованная версия, что причиной этому может быть та самая знаменитая сверхбыстрая стыковка «Союза». Для обеспечения гарантированной встречи корабля и станции, орбиту станции приходится немного корректировать.

Вы наверное не знали, но почти для каждой стыковки союза станцию корректировали, а также штатно постоянно поднимает орбиту станции при помощи двигателей «Прогресса» чтоб станция не утонула.
Также есть так называемый удар/толчек при стыковке, и тут американская система: примерно причалить а пришвартовать мягко Канадармом может выглядеть более щадящей.
Далее думаю что стыковка союзов/прогрессов должна происходить на надирные узлы кроме необходимых для корректировки орбиты
Судя по всему пошла усталость металла и трещин будет все больше и больше(((
Интересно, какой будет план Б, если утечку устранить так и не удастся?
Проложить изнутри модуля Звезда герметичный рукав-графт и перенаправить часть систем сквозь него, жёсткий или надувной как у компании Bigelow, это самый быстрый, простой и дешёвый способ чтобы сохранить саму струтктуру, но поетрять часть функционала и ремонтопригодность узлов, которые окажутся по ту сторону рукава. Альтернатива — заменить сам модуль — очень долго, очень дорого, очень сомнительно.

Рукав конечно можно надуть и снаружи модуля, но внутри это проще и быстрее так как не нужны скафандры, шлюзы и т.д. Работа за бортом это всё-таки тоже медленно, долго и сложно.

Мне интересно делают ли у космичесских модулей гермаслой поверх металла, с внутренней стороны, ну как у картонных стаканчиков или упаковок молока — напыляют тонкий слой пластика, чтобы жидкость не разрушила упаковку. Теоритически такой слой мог бы спасти от утечек, стоит немного, вес небольшой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Часть вторая будет лет через 20, не факт что мкс ещё будет.

Снаружи бутерброд из кучи слоев защиты. Снять и установить обратно ее в космосе никак не выйдет. Даже на заводе это занимало очень много времени и сил у людей в удобной одежде и с кучей инмтрументов. В скафандре даже молоток держать не очень удобно. Напылять что-то на эти слои — ещё более бестолково.


Изнутри тоже не до всего металла можно добраться не разобрав всю обшивку, а разобрать и собрать ее по сложности задача даже сложнее чем вам сейчас в вашей машине на полном ходу попробовать снять всю внутрянку, включая панель и сиденья, а потом поставить обратно. Понятно что в принципе можно, но надёжней будет новую машину купить.

Вероятность перестыковки модулей близка к нулю. МИР по той же причине затопили. Центральный модуль стал разваливаться от старости(как и вся станция в целом), а расстыковать и пересобрать не реально, т.к. требуется сразу множество кораблей для удержания положения модулей(иначе их гравитация быстро перемешает). Отделить большим блоком нельзя, т.к. много именно на Звезду завязано, а удерживать большой кусок станции куда труднее.

Проблема трещин на только в утечке воздуха, а ещё и в том что если ты не знаешь где она,. ты на знаешь с какой скоростью она может вырасти...

а ведь куда-то туда планируется впихнуть новый модуль «наука»?
Да, он как раз к тому потрескавшемуся переходному отсеку должен стыковаться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если это реально усталостные трещины начали появляться, то проблемы с «Наукой» вторичны, а астронавты на МКС ходят по офигенно тонкому льду.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
<fantasy:on>
А если подумать — это интересный вызов и неоценимый опыт. Вот так, лет через 50, где-то посреди межзвездного путешествия окажется рабочая станция с утечкой воздуха и что делать?
<fantasy:off>
Крайне неприятная ситуация сейчас может подарить полезные идеи будущей космонавтике. А так, хочу пожелать ребятам меньше происшествий на станции и больше благоприятных дней. Держитесь там…

В качестве бредовой идеи на будущее. В корпусе предусматривать места крепления прибора с виброизлучателем. В такие же места крепить съемные датчики этого же прибора. На этапах производства, испытаний и эксплуатации снимать картину распространения колебаний. В наши времена развития цифровой техники снять профиль эхо и его контролировать — не такая непосильная задача. Как только профиль меняется — искать причину. Мне кажется, что усталостные деформации (трещины) должны заметно влиять на эхо-картину деталей. После каждого санкционированного монтажа эхо уточняется и считается с этого момента эталонным.

Залить каучуком. Вакуум сам его вытянет в нужные места.
(С помощью бумажек и чаинок ищутся только самые крупные трещины. Похоже, там должно быть много мелких. Надо запускать снаружи автоматический течеискатель. Лазерный.)
И еще явно пора разрабатывать космо-3Д-принтер для внешней же работы. Чтобы цеплялся на липучки к корпусу станции снаружи.
автоматический течеискатель

он существует?
Не могу сказать наверняка.

На Земле такие существуют уже давно. Светят лазером и принимают сигнал. В местах утечки сдвигается спектр (из-за прохождения луча через другую среду, с другим газовым составом). Еще есть похожие штуки для исследования загрязненности атмосферы, они используются в полевых условиях и устанавливаются на автомобили.

Насчет космических условий — не уверена. Там главный вопрос, по-моему, — кто его станет таскать, обычно ведь для внешних работ используют просто живых людей в скафандрах. Есть ли в принципе космотележки… Или хоть на тросе запустить.

Но по идее адаптация ведь возможна.

Поправьте меня, если я не прав. Корпус космического корабля — это не железный баллон, у которого где трещина, там и пузырики идут. Это гермокорпус, а снаружи и внутри еще элементы обшивки. Внешняя обшивка — противометеоритная защита. К трещине гермокорпуса снаружи не то чтобы сложно подобраться, ее локализовать снаружи тяжело. Сифонить в космос будет совсем не оттуда, где повреждение.

Ну в общем-то да, в другом.
Однако карта все равно будет информативной и пригодной для интерпретаций.
Уходит эпоха. Следующая крупная космическая станция будет совсеем иным проектом, и как-то грустно думать о том, каким именно.
предлагаю в загерметизированном отсеке из баллончика выпускать дозы окрашенного воздуха и по его движению с помощью камер зафиксировать зону утечки (может это будет эффективней чаинок)
вместо окрашенного воздуха можно выпускать аэрозоль с запахом стойким к низким температурам, затем с помощью детектора запахов находить зону из утечки.
p.s. для измерения падения давления в отсеке использовать дифференциальный манометр, он быстрее и точнее покажет падение давления.
p.s.… по информации летавших ранее космонавтов у них иногда возникали трудности с проверкой кабелей на правильность монтажа и сопротивление изоляции, им бы очень помог
«Аргус» — пульт Одновременной проверки кабелей на правильность монтажа и сопротивление изоляции.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Изменить настройки темы

Истории