Комментарии 15
А может и не пойти на мировую.
"Как заявили в ФАС, пока конкретных предложений от Apple не поступало.
Теперь регулятор ожидает, что компания может пойти на мировое соглашение.
Однако Apple никак не комментирует спор и свою позицию."
Я так понимаю, что влажные фантазии какого иксперта нарисовали ему картинку как Эпл отстегивает лярды рублей за просто так и он поспешил ими поделиться, просто потому, что "Apple попросила отложить рассмотрение спора".
Причем, вопрос с задержкой скорее всего чисто технический — юристы эппла просто не смогут нормально и без мата сформулировать свое отношение к вопросу. Переводчики пытаются подбирать синонимы, но это не просто.
юристы эппла просто не смогут нормально и без мата сформулировать свое отношение к вопросуА почему вы считаете юристов Apple некомпетентным быдлом? Вопрос вполне серьезный, претензии закономерны, если вы потрудитесь его изучить.
Kaspersky Safe Kids — это сервис для контроля родителями над «гаджетами» своих детей. Он удобен тем, что поддерживает сразу все платформы. Если вы задёте какое-то правило, то оно тут же вступает в силу на всех устройствах, которым пользуется ребёнок: ПК, ноутбук, планшет, телефон. В том числе это прекрасно работало с iPhone и iPad. Но Apple в свойственной ей манере решила добавить аналогичный функционал на уровне iOS и при этом запретить его реализацию для сторонних разработчиков.
В связи с чем возникает как проблема собственно монопольного положения Apple на этом рынке. Так и существенная потеря в удобстве для самих родителей, которым придется либо не использовать устройства на iOS, либо завать ограничения дважды, в Kaspersky Safe Kids и в Screen Time. С какой стороны на вопрос не посмотри — Apple в даном вопросе зло и с подобной их практикой необходимо бороться, а пользователи лишь выиграют от наличия выбора.
Забыл тег сарказма поставить.
Обоснованность этой претензии настолько же внятная, насколько можно требовать от Майкрософт поддержку всех API от Win3.11 в последней винде или хотеть такое же API на телевизоре "Заря".
Было определенное API. Его начали использовать не так как надо (вплоть до кражи паролей от онлайнбанков у юзеров), API было заменено — совершенно нормальный багфикс, коллега заметили что какая-то фича используется не про назначению. Без этого API приложения для контроля действительно превратились в тыкву.
И что теперь, если завтра кто-то вдруг заметит, что фича в его продукте может привести к печальным последствиям ему ее не чинить? Просто потому, что кто-то пользовался этой фичой?
У любой системы (и винды и линуха) есть много непубличных API, которые используются системой, но не могут быть использованы остальными приложениями. Банально — отпечаток пальца в Андроиде проверить может любой желающий, а вот установить — только через систему.
Те возможности, что были до багфикса, позволяли под видом полезного приложения получать почти полный контроль над устройством. И эту фичу начали использовать не родители для контроля детей, а мошенники для развода своих жертв.
То есть Эпл зарелизил фичу и спустя время признал, что был не прав и не может контролировать ее использование.
Исходный код приложений они не смотрят и не могут, кстати. Так что знать как именно используют функционал контроля экрана они не могут — может приложение сжимает скрины и шлёт их на сервер?
Что касается "отжать доли" — я уже давно понял что кто-то отжал вашу долю. Вероятно лобную. Иначе нет объяснения как можно нести такую дичь на серьезных щщах:
1) API есть и почти все что может делать родной скринтайм могут делать и другие приложения: https://developer.apple.com/documentation/screentime/
2) Были удалены только API которые в буквальном смысле позволяли красть пароли с экрана и клавиатуры. Если быть совсем точным, то выпилен конкретно функционал для MDM. Mobile device management — он позволяет устанавливать на ваш девайс корневой сертификат. https://www.theverge.com/2019/4/27/18519888/apple-screen-time-app-tracking-parental-controls-report
Я не сторонник теорий заговора, но сочетание фактов, что приложение Касперского хочет вернуть себе привилегии для MDM, и его ещё и сделают предустановленным по умолчанию мне не нравится абсолютно. Да и вообще продления которые пю могут поставить такой сертификат должно быть минимум и они не должны включать этот сертификат сразу при установке — пример правильного применения (который кстати тоже возможен, но не устраивает Каспер, интересно почему?) — как ставятся сертификаты и профиль для рабочей почты в серьезных конторах, например.
Apple может пойти на мировую с российскими антимонопольщиками