Комментарии 9
Многие считают, что Apple Watch не могут адекватно заменить более надежные тестыДа понятно же, что никто диагноз по часам ставить не будет. Они максимум покажут возможные проблемы, чтобы вовремя человека направить на обследование. Так что вполне себе хорошая новость
Проспонсированное Apple исследование
… следует читать так: «вот вам чемодан денег, придумайте, как эти часы могут быть полезны»
а потом стали появляться приложения, потом улучшаться
потом вотч стали мне присылать уведомления «у вас вот тут пульс подскочил до 114», и это в точности совпадало с услышанной фразой «у вас тут печать не стоит, мы не можем принять ваши документы».
теперь еще и отчеты по сну присылает, вроде «за последние 2 недели ты 10 раз спал как минимум норму, но позапрошлую неделю ты спал больше чем прошлую, а вот еще график тебе»
да, все эти крутые штуки через сторонние приложения. но то, что это возможно и это работает — это прям круто.
«Ты спал меньше нормы» — как оказывается, пользы от такой диагностики немного: что я, условно, не выспался, я и сам могу сказать, а что лег тогда, а не в другое время — этому есть причина, и раньше лечь не получилось.
Так же, как и пользы от «умного» будильника лично для меня: я гораздо легче просыпаюсь в привычное время, и вариативность звонка «плюс-минус полчаса» только выбивает из колеи.
Ну и вообще, Apple Health с его хранением «очень персональных» данных, но невозможностью использовать его в прикладном смысле (для надежной и своевременной передачи конкретной мединформации из одного приложения в другое) выглядит странновато. В результате, собрать много-много данных «сейчас», а «потом» из них что-нибудь, да вывести — это лозунг хороший, но сводящийся, по сути, к давайте деньги (за часы), мы высочем из пальца статистику, которой будем вас отвлекать, чтобы вы видели, что деньги отданы не зря.
у вас вот тут пульс подскочил до 114
Ок, что вам дала эта информация? Сама по себе — ничего, чтобы эту информацию условно правильно трактовать, вам необходимо знать, что в этот момент вы испытали сильную эмоцию. Т.е. причина — > следствие.
Давайте вернемся к нашему исследованию. Суть (берем из первоисточника): приложение собирало на протяжении 6 месяцев а) количество шагов за день б) количество шагов, пройденных без остановки на протяжении одной минуты в) общее расстояние, пройденное за день. Первый и третий пункт дают среднюю длину шага, ну а затем второй — скорость движения. И затем все это дело сравнивалось с 6MWT (тест шестиминутной ходьбы), если этот тест проходил дома — то разумеется, под контролем часов.
В свою очередь 6MWT как-то там коррелирует с состоянием респираторных заболеваний и сердечной недостаточности, там уже свои исследование и выводы, это уже вторично в контексте обсуждаемой статьи. Нам важно знать, что для 6MWT нам нужен секундомер, расстояние, пульсоксиметр, опционально — SpO2.
Из упомянутых 110 человек (на протяжении года), это все были пациенты клиники, из них 109 — мужчины, средний возраст 68,9 (в диапазоне 57-89), средний индекс массы 28,8, 56 бывшие курильщики, 33 курили, 94 гипертония, 39 диабет. Вы представляете себе, насколько репрезентативна эта выборка? И вот на этой группе людей говорят: «ой, вы таки не поверите, но apple watch показывает почти как тест 6MWT из больницы».
И небольшой постскриптум: И реакция медиков очень понятна, им нужно не продавать часы, а лечить пациентов. Или вот еще есть такая штука, как психосоматика на фоне ложноположительной реакции (как это было чуть ранее с диагностированием фибрилляцией предсердий, там уж лобби эпл лезло со всех щелей). Как минимум — это будет необоснованное обращение за медицинской помощью. Как максимум — это может причинить вред здоровью.
Проспонсированное Apple исследование Стэнфорда указывает, что с Watch можно с точностью отслеживать заболевания сердца