Sega потребовала удалить страницу игры Yakuza: Like a Dragon с сервиса статистики SteamDB

    Как сообщил в Twitter создатель SteamDB Павел Джундик, юристы Sega потребовали удалить с сервиса страницу игры Yakuza: Like a Dragon. В запросе на удаление утверждается, что SteamDB распространяет пиратские копии игры. Джудик был вынужден удалить страницу игры на сутки, пока проблема не разрешилась.

    Как указывает Джундик, SteamDB не распространяет пиратские копии игр. Страница Yakuza: Like a Dragon, как и любая другая на SteamDB, содержит информацию о ценах и другую статистику из API Steam и общедоступного магазина. Хотя в верхней части страницы есть ссылка для установки игры, эта ссылка направляет пользователей в Steam, который предложит установить легитимную копию, если пользователь приобрел ее.

    «SteamDB не поддерживает пиратство, он не обеспечивает загрузки, он не продает ключи, он не ссылается на какие-либо веб-сайты, которые выполняют какие-либо из этих действий, — указано на странице FAQ в Steam DB. — SteamDB встраивает только официальный виджет Steam для покупки игры. Мы считаем, что наш веб-сайт используется по закону, пожалуйста, не присылайте нам сообщения о нарушении закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA)».

    Джундик говорит, что подобные ошибочные запросы DMCA случаются примерно раз в год, но предыдущие проблемы всегда быстро решались с помощью инициатора удаления. В случае с Sega, Джундик говорит, что компания «не ответила на первый отчет и отправила новое уведомление хостеру». В результате страница Yakuza: Like a Dragon в SteamDB была заменена следующим сообщением: «Эта страница была удалена, потому что SEGA заявляет, что мы распространяем ее игру здесь (а мы этого не делаем)».

    Как прокомментировала Sega изданию Ars Technica, «ранее на этой неделе одна из игр компании неправильно помечена в SteamDB. 

    «Мы используем антипиратское программное обеспечение для защиты наших игр в широком масштабе, но иногда оно ошибается. Sega продолжит отладку этих систем, чтобы избежать этого в будущем, и мы признательны SteamDB за сотрудничество с нами для быстрого решения проблемы».

    31 марта Джундик написал, что проблема была решена.

    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 21

      +14
      Это чудесно, что настали времена презумпции виновности. Если ты есть в интернете, у тебя есть хоть доля процента популярности (это опционально) и ты не корпорация — ты виноват.
        +7
        Пока (надеюсь только пока) владельцы таких сервисов соглашаются, что «ну бывает, ошибки случаются». Когда следующий раз владелец сервиса выпилит кнопку «Install» и продажи упадут (а то и вообще выпилит игру), то всякие сеги задумаются, что помимо автоматической рассылки отчетов — надо бы ручной контроль за процессом вводить. Тут прям респект фейсбуку с австралийскими СМИ: не нравится, что мы вас продвигаем? не вопрос, давайдосвидания.
          +4
          Когда следующий раз владелец сервиса выпилит кнопку «Install» и продажи упадут

          Главное чтобы потом владельцу не пришёл иск о упущенной выгоде, и он не будет вынужден снова в суде доказывать, что он не верблюд.
          PS. Пока прецендентов вроде бы и небыло, но я не удивлюсь если они появятся.
            +1
            Пока таким только корпорации и государства страдают. Типа разборок гугла/эппла/майкрософта/фейсбука/ЕС вот теперь роскомнадзора.
              +2
              Главное чтобы потом владельцу не пришёл иск о упущенной выгоде, и он не будет вынужден снова в суде доказывать, что он не верблюд.

              Бред какой то, я биткоины не купил в 2011, я упустил выгоду, настало время судиться вот только надо опеределить с кем. Как можно предьявлять реальный иск с реальными последствиями по тому чего не существует.
              +2

              Просто надо завести второго робота. Первый будет присылать некорректные требования что-то удалить, а второй тут же автоматически в ответ будет присылать счёт за моральный ущерб плюс упущенную выгоду и репутационные потери случившиеся за время простоя/удаления из-за некорректного первого запроса.

                +1
                Проблема в том, что на первое письмо реагирует хостер и блокирует сервис. А на второе ему пофиг — «нуну, дойдете вы до суда, как же».
                  +1

                  Хостер ничего не блокирует, потому что по получению первого письма спорный контент убирается с сайта. А второе письмо отправляется не хостеру, а отправителям первого.

                    +1

                    Ну вот отправители первого вторым письмом подтираются, потому что у них штат юристов размером со среднюю корпорацию

                      –1

                      Можно подумать корпорации никогда не проигрывали в судах. Плюс, можно же коллективный иск организовать, а это вполне может заинтересовать не менее сильных юристов.

                        0

                        Это примерно как пугать ежа голой задницей.
                        Им уже страшно)

                          0

                          Ок, допустим, Вы с osmanpasha правы, и шансов в суде ноль (хотя для меня это не очевидно). Что вы оба предлагаете конструктивного в качестве альтернативы? Или вы считаете, что они имеют право без каких-либо последствий блокировать что угодно одним email-ом, который к тому же отправляется каким-то ботом автоматически, и всем остальным людям надо это молча терпеть?

                            0

                            А почему мы должны что-то предлагать в качестве альтернативы? Я лично не знаю, какой выход из этой ситуации. Если бы альтернатива лежала на поверхности и ее можно было просто предложить, то проблемы бы и не было.
                            Если же пофантазировать, то наилучшим решением мне кажется объединение большой группы людей с общими интересами против такого произвола корпораций. Чтобы заиметь хоть как-то сопоставимую юридическую силу и вес. Одиночные иски не имеют никакого эффекта на гигантов. То, что предлагаете — завести бота, который будет выставлять иски Сони, просто заставит Сони нанять больше юристов, чтобы отфутболивать эти иски, и поднять цены для конечных пользователей для оплаты нового штата. За исками должна стоять сила, способная эти иски выиграть, тогда можно и бота завести.

                              0
                              Альтернатива, как следует из этой статьи — публичная огласка таких эпизодов. Пиарщики SEGA получают не меньше юристов и разработчиков антипиратских систем, а отмываться от такого придется долго
                                0
                                Исков за нанесение морального ущерба и репутационные потери тоже пока небыло? ;)
                                  0

                                  Ну тут непонятно, насколько это конструктивный совет. Вот забанят меня на ютюбе по желанию левой пятки юридического робота — как мне добиться публичной огласки? На своей странице вк напишу, в инстаграмме напишу, 100 человек прочитают, толку ноль.

                                    0
                                    Забанил не так давно гугл как раз одного широко известного в DYI кругах кадра.
                                    По факту, единственная причина по которой это стало известным — у него не один канал (забанили только один) и не только на ютубе, и он стал уже достаточно медийной личностью что его показывали даже местами по телеку и с интервью и всем таким.

                                    Но это скорее исключение, чем правило. Об исчезновении более других — мы никогда даже не узнаем…
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                Размещать на своём сервисе ложную информацию, чтобы подрывать доверие к своему сервису, зачем?

                Кроме того, сейчас конфликт мирно разрешился, а так корпорация могла пойти на эскалацию и попросить убрать все свои игры из каталога. Зачем делать себе дыры в базе и лишнюю работу по отслеживанию игр этого издателя. Тут не место для детских обид.
                  0
                  На письма из неизвестно откуда надо отвечать письмом «докажите что вы не робот» с ребусом.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое