Zoom запретил пользоваться сервисом властям России и госкомпаниям



    По информации CNEWS, американская компания Zoom Video Communications отозвала у своих российских партнеров авторизацию на продажу лицензий сервиса видеоконференсвязи российским госорганам и компаниям с госучастием. Причем запрет на предоставления услуг этим организациям вступил в силу с 31 марта 2021 года и он касается также и госструктур СНГ.

    Источники CNEWS, включая представителей реселлеров, подтвердили факт отзыва, причем Zoom не пояснил его причину. Скорее всего, эта не временная мера, а долгосрочное ограничение.

    Информационное письмо, которое было разослано авторизиированным партнерам Zoom в России.

    Издание CNEWS пояснило, что запрет мало скажется на работе госорганов, так как они редко приобретали корпоративные лицензии Zoom. Однако, компании с госучастием в последнее время наоборот часто использовали бизнес-версию этого сервиса, включая аэропорты, «Газпром» и ВТБ, музеи и вузы в разных городах страны. Заблокированные организации могут перейти на аналоги Zoom, например российский TrueConf, «Телемост» от «Яндекса», «Сбермитап» от «Сбера» или «Сферум» от Минпросвещения.

    CNEWS напомнило, что в настоящее время из-за санкций разработчики иностранного ПО также заблокировали поставки своих решений в госорганы и различные организации в России. Это сделали Autodesk, Red Hat и Microsoft. Часть российских компаний смогли найти выход из этой ситуации и закупали ПО и лицензии с помощью обходных путей и различных схем. Часть компаний решила эту проблема кардинально — они перешли на импортозамещение.

    7 апреля, по информации ТАСС, головной офис компании Zoom Video Communications в США начал проверку после сообщений об отключении российских государственных компаний и учреждений от сервиса видеосвязи.

    По данным издания «Коммерсантъ», работа сервиса по действующим контрактам продолжится. Zoom может даже сделать отдельный продукт для госсектора, но за время его запуска большая часть заказчиков перейдет на альтернативы, в том числе российского производства.

    Комментарии 70

      +35
      > запрет мало скажется на работе госорганов, так как они редко приобретали корпоративные лицензии Zoom
      Присутствовал за год на 7-8 совещаниях, инициированных госорганами, и действительно, везде использовалась бесплатная версия с перезаходом через каждый час.
        +4

        Зря вы так, иногда закидывают 10$, как частное лицо :)

          0
          10$

          14.99?
            0
            $17,99.
            Там НДС еще.
          0

          "перезаход каждый час" — это вроде ничего не стОит. И, соответственно, проверка частное ты лицо, или "афиллированное" тоже непроста.
          Но вот смущает, что кроме госкорпораций у нас в школах практически все в зуме. С перезаходом через каждые 45 минут. И это инициатива от учителей, которые тоже посмотрели/пощупали, чего там есть годного, и выбрали зум.
          И, вдобавок, у самого зума весной прошлого года была кампания по поводу обеспечения бесплатного безлимита для образовательных учреждений. Там надо было, чтобы email учителя был в домене школы, и дальше вроде всё как "само".
          А сейчас что?

            0

            Да, вот только перезаход у нас каждые 40 минут, а не 45

          –3

          да здраствует о великий и прекрасный icq! (sarcasm)

            +1

            Ой зря ты им подсказываешь...

            +19

            Ну зачем? Надо было замедлить же! Как Твиттер или медленнее.

              +2
              Да они там и так уже не очень-то быстрые.
              +11
              ПОлностью согламен, запрет это бред. Замедлить до 128 кбит было бы намного лучшее решение в духе КГбиста
                +5
                Я вот сомневаюсь что в американском ZOOM КГбисты работают.
                  0
                  А тогда замедлится много чего ещё, потому как не умеет роспозор попадать в цель. Как на тележку охотились, да по облакам и гугловским сервисам попали, а-ха-ха!
                  –53
                  Спасибо вам родненькие Американцы
                  Запретите Zoom полностью в РФ
                  Мы с партнёром как раз запустили аналог Zoom, пока конечно в Beta
                    +16
                    В РФ, помимо госконтор, есть и частные, на которые проблемы «госов» не распространяются. А так, если следовать Вашей логике, то из-за кучки невыездных чиновников, которых в приличные страны не пускают, можно запретить выезд и остальным. Очень-очень хочется надеяться, что до этого все таки не дойдет.
                      +2

                      Запретили покупать Windows, но не запретили покупать ПК с предустановленной системой. Запретили офис по подписке, но rtm остался… :) Выход есть, хотя можно смирится и использовать мойофис.

                        0
                        Так запретили, судя по новости, Zoom пока только для гос и окологос контор. Ну и чего ему то огорчаться, если стало на конкурента меньше в его нише?
                        +14
                        Не вы раньше сыром занимались?
                          –5

                          О, это вы же пытались свою говно программу рекламировать на виси? Ну ту самую с интерфейсом в стиле 90, и преимуществами в виде «кода на с++ и размером 10Мб».
                          Вы считаете пользователей данных площадок настолько тупыми что они одобрят вашу поделку, которую вы пытаетесь продвинуть на волне продолжающейся изоляции страны от цивилизованного мира? Или вам нравится когда вас какашками закидывают?

                            +7
                            с интерфейсом в стиле 90, и преимуществами в виде «кода на с++ и размером 10Мб».

                            ну, если других претензий нет… и размер 10 Мб то очень неплохо по нынешним временам. А сколько памяти отжирает?
                              +1

                              Кхм. А при чём тут мои претензии?
                              Разумеется мои претензии не в этом, они расписаны в предпоследнем предложении.
                              10Мб и «плюсы» — это преимущества которые указывает сам автор. Какую реальную ценность они несут для пользователя? Особенно последнее?
                              И мой посыл по этому поводу как бы в том что у программы для видеосвязи должны быть несколько другие преимущества. 10 Мб это конечно хорошо, но для ВКС в первую очередь важно немного другое.

                              0
                              10Мб это круто на фоне монструозных программ. Я бы предпочел версию поменьше-полегче. А какашками вас закидывает «цивилизованные мир», как вы его называете.
                              А вы и радуетесь.
                                0

                                Ну и в чём смысл этих 10Мб?
                                Вам действительно есть разница будет ли софт весить 10Мб, 20Мб, 50, 100? У вас настолько всё плохо с железом? Может тогда видеоконференции не для вас?
                                Ну и напомню — мы говорим о софте для проведения видео звонков, и в его преимуществах явно должно быть что-то иное, нежели размер 10Мб. Ну по крайней мере — количество участников. Не согласны?)
                                Какашками Россия закидывает впервую очередь сама себя, просто после этого с ней уже никто не хочет особо иметь дело.

                                  +1
                                  У вас настолько всё плохо с железом? Может тогда видеоконференции не для вас?
                                  У меня всё хорошо с железом и не надо мне указывать что для меня а что нет, ок?

                                  мы говорим о софте для проведения видео звонков, и в его преимуществах явно должно быть что-то иное...
                                  Тогда почему критикуем за размер и интерфейс? Вам чтобы работало или чтобы на кнопочки модные любоваться? Программу-то попробовали?
                                  Испытали на кол-во участников? Может быть напишете объективный обзор? Или, чем чёрт не шутит, свою версию напишите?
                                  Очень просто писать гадости в комментариях, посидеть и разобраться в достоинствах и недостатках, притом объективно и не предвзято — большой труд.
                                    –1
                                    И какие гадости я написал? Ну хорошо я написал «говно программа», звучит обидно, понимаю, но я ведь имею право на своё мнение?
                                    Так вот моё мнение — интерфейс важен. На самом деле удобный и понятный интерфейс намного важнее чем разница в весе программы между 10 и 20 Мб, да честно говоря даже между 10 и 100. Да, лично я предпочту удобную и понятную программу, программе которая весит 10Мб. Да пусть она весит хоть 10Кб — но если ей пользоваться неудобно, сколько человек по вашему ей будет пользоваться?
                                    Почему я считаю что данной программой пользоваться будет не удобно? Всё просто — автор данного софта, которого вы так яро бросились защищать, даже не пытаясь вникнуть, решил что достаточно залететь на волну «патриотизма» чтобы его софт внезапно стал популярен. А вкладывать силы, время и деньги — не нужно, всё равно конкурентов то нет (это автор софта так думает, к счастью, пока ещё какие-то есть). А на мой взгляд для того чтобы какой-либо продукт был удобным и качественным — в него нужно вложить много сил, времени и денег.
                                    Кстати, если вам так интересно — мой посыл, вероятно слишком сложно поданный, был в том что автор даже не смог указать преимущества своего софта и поэтому записал туда — вес программы и С++.
                                    Скажите, по вашему мнению — какие должны быть преимущества у программы для ВКС для того чтобы заинтересовать пользователей?

                                    Или, чем чёрт не шутит, свою версию напишите?

                                    Вы действительно считаете что для того чтобы разобраться в вопросе нужно свою версию написать? А для того чтобы сказать что суп не вкусный — мне что надо быть поваром?

                                    Может быть напишете объективный обзор?

                                    А вы автор этой программы? Если её автор ко мне обратится — я готов рассмотреть такую просьбу. Но опять же, непонятно, почему для того чтобы критиковать конкретные действия автора, я обязан делать полноценный обзор?

                                    У меня всё хорошо с железом и не надо мне указывать что для меня а что нет, ок?

                                    Ну вот видите, обижаетесь что я вам указываю, и тут же заставляете меня делать обзоры. Хотя конечно же, когда я писал «вам» речь шла не конкретно о вас, а о том что, на мой взгляд, скорее всего те кто активно используют видео звонки, в большинстве своём, не сильно переживают о весе приложения. Стоило сформулировать эту мысль по-другому, полностью согласен.
                                      0
                                      Так вот моё мнение — интерфейс важен.
                                      Это понятно, соглашусь.

                                      Скажите, по вашему мнению — какие должны быть преимущества у программы для ВКС для того чтобы заинтересовать пользователей?
                                      Функционал и надежность, безопасность, удобство, разумные системные требования.
                                      Желательно — open source, ну или хотя-бы отсутствие «политических» рисков.
                                      А для того чтобы сказать что суп не вкусный — мне что надо быть поваром?
                                      Нет, надо хотя-бы его попробовать. Создалось впечатление, что ругают за глаза.
                                      Почему я считаю что данной программой пользоваться будет не удобно? Всё просто — автор данного софта, которого вы так яро бросились защищать, даже не пытаясь вникнуть, решил что достаточно залететь на волну «патриотизма» чтобы его софт внезапно стал популярен.

                                      Впечатление усилилось. Софт кривой по политическим мотивам.
                                      Не желаю обсуждать политику, это личное дело каждого.
                                      Не знаю какова была мотивация автора, если сделал что-то хорошее — пусть оно будет.
                                        0
                                        Насчёт политики я полностью согласен.
                                        Но мои мотивы на самом деле вовсе не политические.
                                        Моё мнение такое — автор софта пытается использовать политическую обстановку для того чтобы пропихнуть свою поделку. При этом не что-то выверенное, хорошо работающее (что включает и качественный интерфейс) и функциональное — а что-то написанное на коленке. Извините, но по сайту приложения и по его скриншотам это видно. Тут не надо быть ни разработчиком, ни дизайнером, ни каким-либо другим экспертом.
                                        И мне это не нравится.
                                        Я считаю что качественный продукт можно сделать только в конкурентной среде. И повторюсь — в него нужно вложить много сил и времени (а значит — денег). И рекламировать свой продукт, по хорошему, нужно не политическими заявлениями — а реализацией конкретного функционала лучше чем у конкурентов.

                                        Кстати, вот мои требования к софту для ВКС:
                                        — стабильная аудио/видео связь в высоком разрешении, с низкой задержкой, и высоким FPS
                                        — наличие клиентов для всех популярных платформ: веб, винда, линукс, макось, андроид, айос
                                        — возможность использовать клиент для подключения к конференции без установки и регистрации — например открыть ссылку в браузере и сразу присоединиться
                                        — возможность проведения видео конференций с большим количеством участников
                                        — возможность разделения участников конференции на комнаты
                                        — поддержка подключения к конференции по телефонной линии
                                        — планирование конференций — интеграция с календарями
                                        — шаринг экрана
                                        — whiteboard, ну т.е. доска на которой можно что-то писать/рисовать
                                        — гибкие настройки приватности
                                        — возможность включения/отключения трансляции аудио с устройства (т.е. не только с микрофона, но и захват аудио рабочего стола)
                                        — замена фона — внезапно, когда все стали работать из дома, эта фича оказалась востребованной, так что укажу и её, но понятно что это не самое главное
                                        — встроенный чат с поддержкой обмена файлами
                                        — опции администрирования/модерирования конференций

                                        В общем как видите довольно много требований (и думаю я бы ещё с десяток привёл, если бы напрягся), есть они или нет в данном приложении — не ясно, на сайте нет про это информации (про клиенты есть — они только для винды и линукса, но скачать без регистрации нельзя). Но, как пользователь, я делаю вывод что если автор заявляет о «10 мб и C++» причём первой строчкой, а про остальное тишина, значит скорее всего хвастаться больше особо то и не чем.

                                        Кстати, автор мог бы использовать список фич составленный мной для улучшения своего софта. А потом вернуться к нам и рассказать об этом. Вот тогда будет что пообсуждать. А политические мотивы и мне не нравятся.

                                        P.S. Леонид, если вам интересно — могу скинуть в ЛС информацию что это за софт, ну для того чтобы было всё-таки понятно о чём я. Здесь не хочу делать даже намёков, так как рекламы, на мой взгляд, он не заслуживает.
                                          0
                                          Леонид, если вам интересно — могу скинуть в ЛС информацию что это за софт, ну для того чтобы было всё-таки понятно о чём я. Здесь не хочу делать даже намёков, так как рекламы, на мой взгляд, он не заслуживает.

                                          Я не Леонид, но мне интересно. Скиньте, пожалуйста.
                                          Ну и по теме вашего разговора: не то, чтобы меня интересовал размер любой ценой. И я действительно понимаю что в некоторых случаях больший размер оправдан.
                                          У меня вполне хорошая техника, даже домашний сервер ещё вполне enterprise-grade (но уже пожилой, ещё на e5-v2). Ноутбуков меньше, чем с 512 гигабайтами SSD тоже нет. На консоли SSD так вообще на терабайт.
                                          Но когда программка из-за экономии «трёх строк кода» тянет библиотеку в пару десятков мегабайт — мне становится грустно. Когда под винду на виртуалке для проброшенной видяхи качаются дрова на 500 мегабайт — мне становится ещё грустнее. А уж когда игра начинает занимать 150 гигабайт — я не могу перестать грустить :)
                                          И вопрос тут не в месте — даже стоящие в сервере SSD переварят эти лишних 500 мегабайт и не подавятся. Вопрос в том, что из-за лени/невнимательности/пофигизма/крайнесжатыхсроков/подставитьсвойвариант в конечном итоге за эти не самые хорошие решения расплачиваюсь я своим кошельком.
                                            0
                                            Гм, а как вы относитесь к ситуации, когда приложения для СМС в смартфоне весит сравнимо с скайпом в оном же? Они туда что, телеметрии напихали пополам с электроном?
                                            А уж когда игра начинает занимать 150 гигабайт — я не могу перестать грустить :)
                                            так вы хотите картинку 720p или 4k?
                                              0
                                              Гм, а как вы относитесь к ситуации, когда приложения для СМС в смартфоне весит сравнимо с скайпом в оном же? Они туда что, телеметрии напихали пополам с электроном?

                                              Тут надо смотреть terms of service & privacy policy. Когда выбирал приложение для звонков, многие популярные программы заявляли: «ваши контакты теперь наши» (если сформулировать короче). Пользуешься — значит сливаешь им контакты, а компания делает с ними что хочет.
                                                0
                                                так вы хотите картинку 720p или 4k?

                                                Кхм. Проблема в том, что даже на приставках, которые не тянут 4к нормально и получают «оптимизированные версии игр» (типа xbox series S) игры весят тоже не по детски, хотя в некоторых случаях до 50% меньше, да :)
                                                Но я не могу объяснить размеры современных игр исключительно 4к текстурами и 4к видеороликами пререндеренными.
                                                  0
                                                  Я тут качал недавно фильмы в фуллшд и 4k для просмотра на телеке 4k. Знаете, к «Дню сурка» под сотню гигов я тоже был не совсем морально готов, хотя картинка в итоге мне понравилась.
                                                  А раньше и на телеке с 640х480 неплохо смотрелось
                                                    0
                                                    Я тут качал недавно фильмы в фуллшд и 4k для просмотра на телеке 4k.

                                                    Таки есть небольшая разница в процедурно генерируемой картинке и обычным видео, не находите? :)
                                                0
                                                Но когда программка из-за экономии «трёх строк кода» тянет библиотеку в пару десятков мегабайт — мне становится грустно.

                                                Вот у меня от такого «подгорает» уже давно. Тем более, что подключение библиотеки может потребовать больше строчек кода/конфигурации :)
                                                Даже задумался, насколько огромным может быть приложение «hello, world!»? С ходу не нашел ответа…
                                                  0
                                                  Тем более, что подключение библиотеки может потребовать больше строчек кода/конфигурации :)

                                                  Я даже как-то где-то даже видел подобный пример. Где подтягивание всех библиотек и вызов библиотечных функций занимало места примерно столько-же, сколько если это написать ручками.
                                                  Даже задумался, насколько огромным может быть приложение «hello, world!»? С ходу не нашел ответа…

                                                  Думаю всё зависит исключительно от способностей разработчиков. В целом то ничего не мешает написать HW! и на гигабайт.
                                                    0

                                                    Держите. С фабриками и синглтонами, все как я люблю :)
                                                    Появилась мысль упороться и добавить туда больше ентерпрайза, спринг, xml, gradle, покрыть все тестами и тп :)

                                                      0
                                                      Хорошее начало. Но строку нужно брать с сервера приложений (JBoss или WebLogic достаточно жирные?), хотя-бы по http, а он её возьмет из БД.
                                                      Дистрибутив потолстеет значительно :)
                                    +2

                                    Если вы поддерживаете запретительную "конкуренцию", то вы ничем не лучше роспозора.

                                    +1

                                    Ага вот почему ВШЭ переходит с него

                                      +3

                                      Конкретно ВШЭ описывала ситуацию здесь: https://it.hse.ru/news/458263369.html
                                      Если кратко, то "переговоры ведём, но с 6 апреля зум не будет работать, будем переходить к альтернативам"

                                      +2

                                      Я правильно понимаю что и школы не смогут получить корпоративную лицензию?

                                        +1
                                        Школы, пожалуй, считаются муниципальными, а не государственными. Да и мало из них пользовалось платной лицензией. Наверно это школы Москвы и Питера делали, а остальные бесплатно юзали.
                                          +1

                                          Школам для уроков платная лицензия не нужна, урок длится 45 минут. Разве что если формально сервис запрещает пользоваться для таких целей.

                                            0
                                            У зума ограничение в 40 минут для бесплатников.
                                        +3
                                        Многие школы активно использовали зум для дистанта.
                                          +4
                                          Бесплатно. У школ (в основной массе) не предусмотрена такая статья расходов. И лишних денег нет.
                                            +2
                                            Я бы сказал что не школы, а отдельные преподаватели в частном порядке. Судя по тому что за год видел, там зоопарк из всего подряд.
                                            А у госструктур — по разному для внутренних совещаний есть своя видеосвязь (полиция и военные). Для внешних — и до зума была, стабильно каждую неделю собирали (полиция).
                                            Больше похоже на новость ради самой новости.
                                              +1
                                              Все школы, что я знаю используют бесплатную версию. Учитывая, что уроки достаточно коротки для бесплатной, подавляющее большинство школ не получит проблем.
                                              +5

                                              Невелика потеря, аналогов же множество, благо тотальная удалёнка поспособствовала взрывному развитию подобных сервисов. Но Zoom из них явно один из лидеров по популярности, для многих стал фактически синонимом телеконференции, в частности, о образовании. В здравоохранении и науке популярен платный Cisco Webex.

                                                +1
                                                Webix и jabber от cisco стоят денег и приличных, и не каждый подрядчик готов будет купить данный софт + железку к нему. Или вы всем подрядчикам собираетесь бесплатно раздавать софт и железо, чтобы организовать конференцию?
                                                P.S. помимо этого, еще популярен skype (не businnes) :)
                                                –5

                                                Ну вот, не далее чем позавчера люди вопрошали — "а чего это российские предустановленные приложения отправляют данные зарубеж". И уже сегодня, зарубежные компании принимают меры, чтобы недопустить необоснованного получения данных российских пользователей :)

                                                    0
                                                    Будет прикол если окажется что новость высосана из пальца и просто кто-то в ВШЭ не оплатил контракт по каким-то бухгалтерским затыкам.
                                                      0
                                                      Или деньги на контракт были выделены но «пропали» :)
                                                    +1
                                                    А для чего? Во-первых, это потеря денег, пусть и в крошечном сегменте. Кому нужно, перейдут на использование аналогов, как Яндекс телемост. Единственная очевидная причина, по которой могли так поступить – отказ от потенциальных обвинений в слежке.
                                                      +1
                                                      Если это всё таки не фейк, то больней всего этот запрет ударит по доходам институтов от иностранных студентов.
                                                      Чинуши, с удовольствием поиграют в импортозамещение, школам велят перебиться, а вот дистанционное преподаваие бангладешцам или мьянмцам станет неконкурентоспособным.
                                                        +1
                                                        … тук тук тук… Эльбрус…
                                                          +1
                                                          Если это будет экономически оправданно, для госкомпаний РФ скорее всего сделают отдельный сервис с регистрацией в нейтральной стране. А бесплатной версией пользоваться запретят — тут санкционные риски явно перевешивают.
                                                            0
                                                            Пресейл у Zoom работает отвратительно. Несколько раз пробовал оставлять контактные данные через форму обратной связи на сайте, никто не ответил.
                                                            Только через чат окно поддержка послала лесом, сказав что для РФ не продаем, ни на каких партнеров ссылку не дали, что очень странно
                                                              +2
                                                              в том числе российского производства

                                                              Были бы они, хорошие альтернативы — все бы давно с Zoom слезли.

                                                                +1
                                                                Да может они и есть, но популярность делает своё. А вот обрубят если, то и альтернативы рассмотрят, главное чтобы «честных» тендеров не устраивали, а доверили это реальным пользователям.
                                                                  +1
                                                                  Так они есть. ZOOM умело поднял хайп в удачное время. На том и взлетел.

                                                                  А тот же Jitsi как был почти никому не известен — так и остался. «А зачем что-то еще если есть зум?»
                                                                  +1
                                                                  Одно из самых больших зол нашего времени — Закон Матфея.
                                                                  Zoom в данном случае поступая не по евангельски, творит добро.
                                                                    +3

                                                                    А зачем внедрять зависимость от какого-то сервиса? Мне кажется, что такие решения должны размещаться на инфраструктуре организации (особенно государственной), а не каких-то непонятных иностранных компаний. Организация отвечает сама за свои данные. Если у неё нет своих серверов для обработки этих данных, она может воспользоваться облачными или арендованными физическими серверами.
                                                                    Вроде бы есть Jitsi, он с открытым кодом и поддерживает self-hosted. Не хватает какой-то функции, дорабатываем и выкладываем разработки в opensource.

                                                                      +2
                                                                      Вроде бы есть Jitsi, он с открытым кодом и поддерживает self-hosted. Не хватает какой-то функции, дорабатываем и выкладываем разработки в opensource.

                                                                      Спасибо, стОит рассмотреть. opensource спасёт мир.
                                                                        0
                                                                        Интересно, а яндекс, который называет этот самый Jitsi «телемостом» хоть что-нибудь им возвращает кодом-то? Жаль оно не GPL.
                                                                          0
                                                                          GPL для серверных решений толком не работает. Нужно что то типа AGPL.
                                                                        –2

                                                                        А не пойти бы этому зуму куда подальше?
                                                                        Предлагаю всем нуждающимся переходить на российские сервисы. Да наши пока не очень стабильно наверное работают. Но надо пользоваться пинать техподдержку по заднице и тогда наши сервисы станут ещё лучше чем всякие буржуйские.

                                                                          +1
                                                                          Если это не фейк. То это очень похоже на дискриминацию и санкции(внесудебная расправа). Хотя Zoom неуловимый джо для официальных гос органов — для профилактики можно и на чу-ма-ю нарваться: отлучение от Российского рынка.
                                                                            +1
                                                                            Это фейк/фантазия автора. Zoom не запрещал пользоваться своим ПО.
                                                                            Собственно, ни о каком запрете использования Zoom даже в самой статье речи нет, denis-19 просто соврал в заголовке.

                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                          Самое читаемое