Комментарии 31
Впрочем и цена на спутники КН-11 тоже растет. После возобновления программы производства (как накрылась попытка сделать лучше) была информация от военных, что пара заказанных КН-11 (не последние) была «более 5 млр».
Так с тех пор и инфляция накопилась, да и эталон цены авианосца уже Джеральд Р. Форд, цена "за штуку" US$12.998 billion (FY2018) (ц) вики.
Про Нимицы вики пишет что "Approximately US$9.55 billion in 2019 dollars" за единицу.
КН-11 строят уже лет 40. Пусть это будет моим преувеличением.
Давайте посмотрим несколько иначе.
Система Cristal сейчас состоит из двух рабочих спутниках на ССО орбитах и двух запасных (старых). В современных ценах эта четверка стоит больше 10 млр долларов — как раз хватает на «Форд». Одного порядка. Поправил текст.
Миллиард долларов для фотографирования русских солдатских сортиров и китайских рынков
Ну вот не говорите после такого что вы пишете непредвзято…
«Дикарями» я называю тех кто делает ставку на силовое решение проблем. Это эффективный и привычный метод. Но в новое время (лет 50 уже) это работает криво. Ракеты и атом являются «закрывающими технологиями» такого способа цивилизационных разборок.
К сожалению самая мощная и сильная страна опять пытается сделать ставку на прошлое — запускает милитаризацию космоса. Действия России и Китая являются вынужденным ответом. Ничего хорошего в этом нет, но надо видеть первопричину. Вариант «прогнуться и расслабиться» для самостоятельных народов не является приемлемым.
самая мощная и сильная страна опять пытается сделать ставку на прошлое — запускает милитаризацию космоса. Действия России и Китая являются вынужденным ответом.
Тут не хватает карикатуры советских времен со звездно-полосатым Сэмом верхом на ядерной ракете.
Ведь именно злобные Империалисты вывели первую боевую пушку и военную станцию в космос
А не-дикари тем временем проектировали совсем мирную Casaba-Howitzer, угу. Космос интересом военных был, есть и, стопудово(тм), будет и дальше.
Вариант «прогнуться и расслабиться» для самостоятельных народов не является приемлемым
Ну не захотели прогнуться под США, теперь приходится прогибаться под Китай — тоже мне «самостоятельный народ»
Девиз:«Фотоаппарат на орбите по цене авианосца».
из каких глубин бессознательного вы извлекаете подобный бред? и зачем?
В пересчёте на сегодняшние цены стоимость постройки авианосца класса «Нимиц» эквивалентна 9-10 миллиардам долларов. Может, где-то в 70-х, авианосец и стоил миллиард, но, я так понимаю, бессмысленно пояснять для Вас значение слова «инфляция».
p.s. До «личного мнения» все хорошо)
Минусы мне ставят за материалы двух тем:
— критику SpaceX (сомнения и отсутствие восхваления Маска в каждом абзаце)
— намеки на милитаризм США в космосе (нельзя писать что запуски американских военных спутников — это милитаризм)
Предлагаете подстроиться под массовый тренд и своими убеждениями не отсвечивать? Однако…
Расчетные удельные затраты, включая запуск и в долларах 1990 года, варьируются от 1,25 до 1,75 млрд долларов США (с поправкой на инфляцию от 2,45 до 3,42 млрд долларов США в 2019 году).[34]
По словам сенатора-республиканца Кит Бонд первоначальная бюджетная смета для каждого из двух устаревших спутников KH-11, заказанных у Lockheed в 2005 г., была выше, чем для последнего авианосец Нимиц (CVN-77)[17] с прогнозируемой стоимостью закупок в 6,35 миллиарда долларов США по состоянию на май 2005 года.[94] В 2011 году после запуска USA-224 DNRO Брюс Карлсон объявила, что закупочная стоимость спутника составляла 2 миллиарда долларов США по сравнению с первоначальной бюджетной сметой, которая составила бы около 4,4 миллиарда долларов США (с поправкой на инфляцию 5 миллиардов долларов США в 2019 году).[18]
В апреле 2014 года NRO присвоило двум последним спутникам KH-11 «стоимость более 5 миллиардов долларов».[95]
Вот золотой морской стандарт Великобритании на рубеже 19/20 гласит что надо иметь флот в два раза преаосходящий суммарный флот двух самых сильных на море государств. После Великобритании естественно. Вот это милитаризм.
Спутники шпионы не противоречат договору о космосе, какой милитаризм?
Спутники-шпионы не противоречат договору о космосе. Кстати и наступательное оружие (все кроме ядерного) также не противоречит — значит, следуя вашей логике — вытаскивание на орбиту оружия не будет милитаризмом. А к этому все идет.
А, насколько помню я, варианты снятия спутников идеологического оппонента с орбиты, предшествовавшие той пушке(которая должна была этому процессу препятствовать) — не менее миролюбивые США.
Кто там точно первым на ком стоял надо копать в документах, потому что как идея "сверху всё видеть", так и "сверху легче бомбить" и "а, значит, надо сверху же и защищаться" витала в воздухе и обсуждалась задолго до полёта Спутника. Вполне может оказаться что первее всех 6стоял какой-нибудь довоенный немец или вообще француз. Но только у США и СССР оказались достаточно развитые промышленности и достаточно выросшая потребность.
Наступательное оружие на орбите не имеет смысла. Потому что оно весит очень много. Но не все так просто, никто не знает сколько у Америки и сколько у России есть противоспутникового оружия, спутники запускают, а что это фотоаппарат или пушка никто не знает.
Стрелять через атмосферу, как в фильме Захват 2 очень маловероятно.
Спутники шпионы подобны видеокамере на подьезде, её просматривают не очень хорошие и даже чаще плохие менты, но увы без них нельзя, они создают порядок. Как и в случае ментов, заменить Америку некем.
— 6-й запуск ULA в этом году.
1-й пуск в этом году.
Для меня удивительно большое количество защитников американской военщины:)
Для меня удивительно, что об этом пишут на ресурсе, который на данной теме не профилируется.
Предлагаете подстроиться под массовый тренд и своими убеждениями не отсвечивать? Однако…я даже в мыслях такого не имел, да и не писал.
«Американская военщина» в Этой стране, это ведь не массовый тренд…
Спутник-шпион. Запуски года: 33 всего, 16 от США